Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)

Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években

ugyanis a tiszti főügyész közbevetése nyomán a megye kiemeltetett a többi közül.

39 Az alispán ennek megfelelően járt el, és az 1844. február 5-i megyei közgyűlésen bejelentette, hogy a szóban forgó 14.832 forint 52 2/8 krajcárt

40 a szembenálló felek beleegyezésével kiválasztott személyeknek átadta kamatra, az ominózus adóslevelet pedig a megyére benyújtotta, amelyet a per befejezéséig a megye levéltárában helyeztek el.

41 A következő megyei kongregáción, 1844. március 11-én ismét napirendre került az ügy, mivel Hetyei Antal és neje időközben az uralkodótól azt kérelmezte, hogy a Nagy-testvérek által lefizetett 14.832 forint 52 2/8 krajcárból 8.832 forint 52 2/8 krajcárt szabadítsanak fel, azaz csak 6.000 forintnyi összeget tartsanak zár alatt.

42 Hetyei Antal e lépése újabb vizsgálatot, levélváltásokat és a per anyagának ismételt felküldését vonta maga után, amelynek természetes következménye lett, hogy az ellene indított per további halasztást szenvedett.

43 Mindezen közben -már amikor a per jócskán felduzzadt iratanyaga éppen Szombathelyen volt-a megyei főügyész és Hetyei védőügyvédje szorgalmasan, több alkalommal replikáztak egymásnak, mindketten újabb és újabb tanúkra, és szempontokra hivatkozva. A törvényszék ítélettel nem avatkozott közbe,

44 és a Hetyei ügyben való tevékenysége az egész 1844-es esztendőben az alperes egy tanúja által tett vallomás meghitelesítésére korlátozódott.

45 Azt követően, hogy az 1845. január 14-i megyei törvényszéken a Nagy-testvérek újabb nagyszámú okirat nyújtottak be, és több fontosnak látszó tanúvallomás vált szükségessé, amelyek beszerzésével és meghitelesítésével kapcsolatosan kisebb nehézségek merültek fel,

46 Hetyei Antal a következő hónap 24-én összeült megyei közgyűléshez fordult. Négy oldal hosszú és a per addigi menetét áttekintő beadványában -tekintettel arra, hogy az ellene már évekkel korábban indított fenyítő per az ő minden igyekezete és sürgetése ellenére sem zárult még le— azt kérelmezte, hogy a per lezárására a megye hívjon össze egy rendkívüli törvényszéket. Egyszersmind Hetyei nehezményezte, hogy amikor perének anyagát a pertárból ki akarta kérni, azt a pertárat kezelő megyei levéltárnok nem tudta- kezéhez adni, mert a pert Takács Péter, Nagy Sándor ügyvédje -ráadásul elismervény nélkül- kivette. Ezért kérte, hogy a per iratait a pertárnok -az 334