Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)

Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Bariska István : A büntetőbíráskodás egy különös intézménye a XVI-XVII. századi Vas megyében

zése, azaz a kérdőpontos vallatás megjelenése lényegében a tanúvallatás metodikáját) szabályozta. A gyanúsított vallatására persze inkább a bíró állította ezeket össze, a tanú vallatásánál inkább az ügyfelek. Ezek lesznek a deutrális pontok. Minthogy a római jogi elemek átvételével a Carolina megerősítette a „pozitív tartalmú normák" megalkotását a bíróra vonatkozóan, eljárásjogi szempontból ugyancsak megnőtt a bíró tennivalója és szerepe. Szétvált el járás jogilag is a gyanúsított vizsgálata és kihallgatása szakasza. O lett a nyomozás tárgya, Persze a vádat és a védelmet is a bíró játszotta le. És itt megjelent az Examen és a Verhör, a vizsgálat és a kihallgatás külön eleme, benne a hatóság aktív szereplésével. A kánonjogból átvett Marter vagy kínvallatás megkezdte diadalútját. Itt már a kezdeményezés a bíróság feladata. S itt vált szét a güttliches és peinliches Examen, a gütliches és peinliches Verhör.

13 Es hogy hitelt érdemlő legyen a beismerés (Erkenntnus- Erkenntnis) a pozitív normákhoz negatív tiltások is kapcsolódtak. Nem lehetett példának okáért olyat kérdeni a gyanúsítottól, amit csak ő tudhatott. Persze ez nem szabályozta a beismerés és a tagadás értékelését, pedig pártatlanságát állandóan hangoztatta. Ez előbbit akkor tekintették teljesnek, ha megerősítették. Ezt először a bíró értékelte, aztán a bírótársak és végül ezt követte az ítélethozás ugyancsak a bíró által. S hogy a tárgyi bizonyítás közt is egyik-másik korai elem megjelent, az már a Carolina ösztönözte itteni eljárás korszerűségét mutatta. így kerül be az itt tárgyalt büntetőperek eljárási szakaszaiba az „Exequieren und Urteilen" elkülönítése, a corpus delicti, a véres kés mint bizonyítási eszköz, az öffentliches Ja mint kötelező bevallási forma, a kiküldés a bíró protestálása után, a tízparancsolatra hivatkozás, a judicia und opiniones összegyűjtése, collekválása és az ítélethozatal a kivégzés, avagy végrehajtás esetében. Mint példának okáért a gyilkos, méghozzá apagyilkos Nagy Jurko perében. A beismerést is példának okáért háromszor kellett elismételni. Amikor 1643-ban Maria von Kirchlag ügyében az asszonyt (das Mensch) megvizsgálták (examinirt) kurválkodással vádolva (Hurerei), tanúkat vallattak meg, ezután következett a beismerés (Bekanntnus), a megszületett gyerek apjának kiderítése, merthogy há295