Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.

Jegyzetek

™ A lap szélén erre vonatkozólag a következő megjegyzés olvasható: "superaddíti in sequenti congregatione floreni 10: facít ergo florenos 30." (hozzáadatott a következő közgyűlésen 10 forint: ez kitesz tehát összesen 30 forintot). A lap szélén a következő megjegyzés olvasható: "Marcus moratur in Csepregh" (Márk Csepregen lakik). 52 A név tollban maradt - * Ez a mondat ugyanazon kéz írásával, de utólag van betoldva a bejegyzés végére. A lap szélén a következő megjegyzés olvasható: "Exaclio expensarum Viennensium, nuncio Stephano Keserw existente" (a bécsi költségek behajtása, amikor Keserű István követ volt). Amint arra már korábban is volt példa, a közgyűlés még ugyanazon a napon tőrvényszéki üléssé alakult át (lásd a 43. számú jegyzetet). A két gyűléstípust most is ugyanazon indokok alapján választottuk el egymástól. A magyar nyelvű szövegeket idézőjelben, mai olvasat szerint közöljük Az ezen szó után következő két szó olvashatatlan. '* Ezt a magyar nyelvű szöveget is mai olvasat szerinti átiratban közöljük. A kipontozott helyeken kb. 5-6 sző a lap rongáltsága miatt olvashatatlan. Hasonló esetről van szó, mint korábban (lásd a 43. és 55. számú jegyzeteket), de most a jegyző nem választotta külön a két fajta gyűlést — ezért nem tettük mi sem —, hanem azt írta le, hogy az első napon részgyűlés volt, utána pedig tőrvényszéki ülés. Az egész megyegyűlés négy napon keresztül tartott; a dátum pontos meghatározása pedig azért hiányzik, mert a kezdő nap megjelölése véletlenül a jegyző tollában maradt Befejezetlen, de azért értelmezhető bejegyzés. Ugyanaz történt, mint a korábbi gyűlés esetében: az első napon kezdett részgyűlés a többi három napon tőrvényszékként működött tovább. A dátumban azonban hibát vétett a jegyző: a mai keltezéssel írott május 10-e nem hétfőre (feria secunda) esett, hanem keddre. Ez a bejegyzés a lap szélén, az előző mellett olvasható. - Ezután még egy törvényszéki ülést tartott a vármegye június 13-án (f. II. a. fest Viti et Modesti martyrum), azonban annak egyetlen tárgyát sem vezették be a jegyzőkönyvbe. Ez után a közgyűlés után szeptember elsejével kezdődően három napon keresztül (tribus díebus post festum beati Aegidii abbatis) Szombathelyen törvényszéki ülést tartott a vármegye és azon mindkét alispán jelen volt; a tőrvényszéki ülés tárgyait azonban nem vezették be a jegyzőkönyvbe, helyűket — fél oldalt — üresen hagyták. A protestatio magyar nyelvű szövegét mai olvasat szerint adjuk közre. Ezen bejegyzés és a következő kettő mellett is olvasható a más kézzel írott rövid tárgy: "Köcsky György jobbágya proscribál tátik", "Magassy László proscribál tátik", "Perker Márton proscribáltatik". 67 Ebben az esetben a fordítottja tőrtént az eddig tapasztaltaknak: a tőrvényszéki filés alakult át közgyűléssé, nyilvánvalóan azért, mert a nádorispánhoz kiküldött követ visszatértével közügyekben kellett határozni. A két fajta gyűlést ugyanazon indokok alapján választottuk el egymástól, mint korábban (lásd a 43. számú jegyzetet). 241