Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.

Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei 1601-1620

indokául ugyanazokat az okokat terjeszti elő, mint amelyeket Bagoly Tamás (lásd az előző bejegyzést). 763. (1.199.) A közgyűlés úgy határozott, hogy meg kell írni a bírságleveleket az országgyűlési követek, valamint a vármegyei jegyző fizetésére szolgáló pénzek behajtása érdekében. 764. (1.199.) Guary Pál (nobilis) ünnepélyes protestációt terjeszt elő Keszy János (nobilis) személyében Ilona asszony (nobilis), néhai Koppányi Péter (egregius) özvegye és fia, Koppányi István, valamint mások, tudniillik az egész Koppányi-család ellen, azért, mert a nevezettek a vasvári egyház tisztelendő káptalanja által kiadott zálogvalló levélben foglaltak ellenére sem akarják visszabocsáj tani a protestálónak a Vas vármegyében fekvő Mihályfalva possessióban lévő birtokrészeit és jószágait, jóllehet az elzálogosítás ideje, a két esztendő már eltelvén, a kiváltás határnapja elérkezett. A protestáló kijelenti, hogy nem tűri tovább a mondott Koppányi-örökösöket azon jószágok birtokában és kéri, hogy a törvényszék adjon neki levelet a protestációról. — A törvényszék kiadta a levelet, amelyért a protestáló letette a fizetendő 32 dénárt. 765. (1.199.) Néhai Koppányi Péter örököseinek a személyében Újváry Pál (nobilis) ellen — protestációt terjeszt elő, amely szerint ha a mondott Keszy János bármit is akar cselekedni az ügyben (lásd előző bejegyzést), tegye meg, ők azonban meg akarják védelmezni magukat azoknak a jószágoknak a birtokában. — A törvényszék kiadta a levelet a protestációról és az érdekeltek is letették az érte fizetendő 36 dénárt. 766. (1.200.) A vármegye törvényszékének a színe előtt ugyanazon terminus csütörtökjén (január 18-án) rádóci Deseő Lénárt (nobilis) a maga nevében, valamint osztályos atyafiainak a személyében az alábbiakat terjesztette elő Vásárhelyi István (egregius), Vas vármegye törvényszékének a jegyzője ellen: a nevezett Vásárhelyi István jog szerint nem vásárolhatta volna meg az ő vér szerint való fivérének, néhai Deseő Bálintnak a Pusztarádóc posessióban fekvő jószágait és birtokrészeit az özvegytől és a gyermekeitől, hiszen azoknak az eladása az osztályos atyafiak kárvallására történt. Azt kívánja tehát érdektársaival együtt az előterjesztő, hogy a vásárló egy nyilvános értékbecslés alapján zárassék ki azon jószágok birtokából, mivel senki idegent nem akarnak eltűrni abban. Mindezt megértvén, Vásárhelyi István személyében Újváry Pál (nobilis) a következőket válaszolta Deseő Lénárt előterjesztésére: jóllehet a nevezett nem tartozna feleletet adni, mivel már benne van a jószág birtokában és nem is idézték, de a további vita megelőzése érdekében mégis elmondja, hogy mint vásárló, még azelőtt megkereste és intette a mondott osztályos atyafiakat Nádasdy Tamás (egregius), az akkori alispán úr által, mielőtt megvette volna a jószágokat, s hogy ha a szükség úgy hozza magával, be is tudja bizonyítani mindezt. És még ha nem lettek volna is intve akkor a nevezettek, most, 11