Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.

Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei 1601-1620

VAS VÁRMEGYE TÖRVÉNYSZÉKE 1605. március 28. (f. II. p. D. Judica), Szombathely 915. (1.232.) Ivánczy Péter (nobilis) protestációt terjeszt elő, amely szerint ő már elérte a törvényes életkort és ezért azt akarja, hogy édesanyja igazgassa atyai birtokait, amelyek jelenleg széplaki Bottka István (egregius), mint gyámja kezénél vannak. 916. (1.232-233.) Zanathy János deák (litteratus) házastársának, Ilona asszonynak a személyében protestációt terjeszt elő, amely szerint a nevezett asszony nem kapott kielégítést az atyja után maradt ingóságokból és ezért arra kényszerül, hogy jogainak minden módon érvényt szerezzen. 917. (1.233.) Szelestey Ádám (egregius) protestációt terjeszt elő az előbb mondott Ivánczy Péter protestációja miatt (lásd a 915. számú bejegyzést). 918. (1.233.) Bagoly Tamás, Bagoly János, Dömötöry Dávid és más, Dömötöri posscssióban lakó nemesek, továbbá a Kisfalud possessióban lakó nemesek protestációt terjesztenek elő, azért, mert Jánossá Gergely (nobilis) a szolgabíró által a törvényszék elé idéztette őket, s ők több alkalommal is személyesen megjelentek, a nevezett Jánossá Gergely azonban nem adta okát az idézésnek és nem is kívánt tovább pereskedni ellenük. Kijelentik továbbá, hogy ebben a dologban nem akarnak még egyszer személyesen megjelenni a törvényszék előtt.

21 VAS VÁRMEGYE TÖRVÉNYSZÉKE 1605. április 25. (f. II. p. D. Misericordia), Szombathely 919. (1.233.) A vármegye közönsége elrendelte a személyes felkelést és megparancsolta, hogy mindenki jól felfegyverkezve vonuljon részint Körmendre, részint pedig Hfdvégre, s mivel rossz hírek kaptak szárnyra, ezeken a kijelölt helyeken álljon készen a köz védelmére; a rendelkezésnek nem engedelmeskedőknek a büntetését pedig 12 forintban szabta meg. 920. (I. 233.) Sitkey Gáspár protestációt terjeszt elő, azért, mert bár azt a Bálint mesternek (egregius) most átadott bírói ítéletlevél előírta, őt egyáltalán nem idézték a törvény elé és ezért nem is vallhat kárt a jószágaiban. Kéri tehát az alispán urat, hogy ne menjen ki a mondott ítéletlevélben elrendelt végrehajtásra, mert ő annak, mint törvénytelennek nem akarja alávetni magát. 36