Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.
Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei 1601-1620
867. (1.224.) A vármegye közönsége esküdtekké választotta alsókáldi Káldy Ambrust, Imreh Jánost, Tornyos Balázst, Péter deákot (litteratus) és Foréntos Miklóst (nobiles), akik ünnepélyesen fel is esküdtek hivatalukra. 868. (1.224.) Az általános nemesi felkeléssel kapcsolatban a vármegye közönsége a következő határozatot hozta: az 1602. esztendőben kiadott törvénynek megfelelően és a módosított összeírás szerint minden húsz ház után kell kiállítani egy könnyű fegyverzetű lovast, s hasonlóképpen az egytelkes nemesek minden húsz háza után egy lovast. Az így kiállított katonákat egy hónapig lehet táborban tartani, az összeírás módosítása pedig az alispán urak feladata lesz. — Meg kell azonban kérni Mátyás főherceg őfelségét, hogy ne vezényelje el távoli szolgálatra ezeket a lovasokat, mert ha nem marad valamilyen katonaság az őrizetére, akkor a vármegye nem menekülhet meg a törököktől, akik állandó portyákkal háborgatják. 869. (1.224.) Tornyos Balázs az egyik részről, a másik részről pedig Jankó Kristóf (nobiles), kezet is fogván egymással, száz forint összegű és minden jogi eljárás nélkül behajtandó kötelék alatt ígéretet tett a megyegyűlés előtt arra, hogy a közöttük már régóta folyó pereskedésben az alispánok bírósága elé állnak és elfogadják az általuk hozandó ítéletet. A bíráskodás határnapját a mondott alispán urak tartoznak majd kitűzni. 870. (L 224.) A vármegye közönsége a felséges fejedelemhez, Mátyás főherceghez küldendő követséget Darabos Istvánra (egregius), mint alispánra bízta és úgy rendelkezett, hogy fizetsége annyi legyen, amennyi korábban volt, amikor ilyesfajta követségekben eljárt. 871. (I. 224.) Mivel felsőőri Kiss Ambrus (nobilis), mint ezen vármegye esküdtje nem szolgált eléggé tisztességesen, ahogyan illett volna, ezen hivatalában, a vármegye közönsége megfosztotta őt attól és úgy határozott, hogy ebben a megyében soha többé nem viselhet közhivatalt. Személye szerint pedig becstelenségéért büntetéssel is sújtani kell. 18 872. (1.224-225.) Dömötöri Bagoly Tamás (egregius) protestációt terjesztett elő Dömötöry Dávid (egregius) ellen valamely nemesi kúria miatt, amely az ebben a vármegyében fekvő Dömötöri possessióban van és amellyel kapcsolatban per is folyt a nevezettek között: a per során ugyanis nyilvános tanúkihallgatásokat végeztek és az ezek alapján meghozott ítéletet a nevezett Dömötöry Dávid nem fogadta el. Bagoly Tamás kijelenti, hogy ő birtokolni akarja e jószágokat és megvédelmezni magát mindenki ellen, aki őt azok birtokában megháborítja. 873. (1.225.) A szolgabíró a következő jelentést terjesztette a megyegyűlés elé: Széchy Tamás (magnificus) ezer forint kötelék terhe alatt megígérte, hogy elfogadja azt az ítéletet, amelyet a vármegye valamely, általa learatott és elhordatott búzával kapcso29
