Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.
Vasvármegye közgyűlési jegyzőkönyvei 1631-1641
pán úr a mondott ügyben a törvényszék címére is küldött egy parancsot, ezért a vármegye közönsége úgy határozott, hogy a levélre a legközelebb tartandó törvényszéki ülésen kell majd választ adni. 1789. (II. 54.) Fontolóra véve, hogy a közigazság nyilvánvaló sérelmet szenved és a pereskedő feleknek is súlyos kárvallására van az az eddig érvényben volt gyakorlat, amely szerint a folyó adósságok végrehajtására kiküldött bírák a nekik ezen munka elvégzéséért járó szokásos fizetségüket abból a pénzből, vagy azokból az ingóságokból vették ki, amelyet a pernyertes fél számára behajtottak, ezért a vármegye közönsége megegyező akarattal és egyhangúlag a következő statútumot alkotta: ezentúl az eljövendő időkben a törvényszéki bírák, akár alispánok legyenek, akár szolgabírák és akár ítéletlevél, akár kötelezvénylevél alapján, akár pedig bármilyen más módon járnak el a folyó adósságok behajtásában, a szokott fizetségüket és munkájuk ellenértékét ne a felperes fél számára behajtott pénzből vegyék ki, hanem az alperes fél, vagyis az adós ingó vagy ingatlan jószágaiból. Vagyis más szavakkal: ezentúl ne a felperes, hanem az alperes fél gondoskodjék az eljárást végző bírák járandóságáról. VAS VÁRMEGYE TÖRVÉNYSZÉKE (1641. szeptember 9. után), Szombathely 1790. (II. 54-55.) A törvényszék által felvétetett gróf Nádasdy Ferenc úrnak (illustrissimus), a vármegye főispánjának, mint magisztrátusnak és felperesnek a Náray Gergely (nobilis), mint alperes ellen indított pere; a nevezett alperest Zichy Mihály szolgabíró (nobilis) a folyó 1641. esztendő január havának 30. napján Nárai possessio helyszínén a törvény által előírt módon idézte és értesítette. A nevezett felperes személyében és prokurátort valló levelével Tolnay János előterjesztette, "hogy ez jelen való 1641. esztendőben, januariusnak 30. napján, az mindőn az megnevezett Zichy Mihály szolgabíró uram esküdtjével, Náray Mártonnal egyetemben tiszti szerént bizonyos adósságot, húsz forént alattit Szombathelen lakozó Szekeres, aliter Szabó Gergely és megmondott Náraiban lakozó Farkas János instantiájokra ugyanott, Náraiban ezen I. (incattus = alperes) ellen akart volna exequálni, azontúl ezen I. nem tudatik, micsoda maga gondatlanságaiul viseltetvén, vakmerőképpen megírt szolgabíró és esküdt uraiméknak magát opponálván, exequálni nem engedett, sőt az mit őkegyelmek exequálni akartak is, azt kezekbül kivonta és így az őkegyelmek executióját manifeste turbálta. Annak fölötte az mi legnagyobb, faragó szekercéjét ragadván, azzal őkegyelmekre támadott, hogy őkegyelmeket megvagdalja. Mely minthogy a dominus A (actor = felperes) authoritássának nem kicsiny derogamenjére és praejudiciumjára vagyon, annak okáért a dominus A ezen I. ellen, mint efféle nyilvánvaló executio turbáló ellen országunk törvénye szerént törvényt vár." 231
