Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1595-1600. - Vas megyei levéltári füzetek 2.

Regeszták

A felperesek képviseletében Ujváry Pál a legutóbbi országgyűlés 136. törvénycikkelye alapján előterjesztette a vádat, amely szerint nemrégiben Katalin asszony félretévén Isten és az emberek félelmét, még előző férje életében házasságot kötött Hollóssy Jánossal, holott közöttük egyébként is negyedik fokon belüli rokonság áll fenn. Kérte az asszony személyes megjelenését. Az alperesek képviselője Nádally István volt. Érdekükben Egerváry szolgabíró a következőket jelentette: amikor az elmúlt napokban Bádonfalva possessióban járt, Katalin asszonyt gyermekágyban látta feküdni. Nádally István szerint ezért is nem tartozik személyesen megjelenni. Az ítélet: mindkét alperes személyesen tartozik megjelenni. Erről az alperes másolatot kért, a felperes azonban azt mondta, hogy szóbeli előterjesztésről nem szabad másolatot adni . Az alperesek érdekében ekkor Nádally István a következőket adta elő: Hollóssy János és házastársa között semmiféle rokoni kapcsolat nincs, s ezt az arra kitűzött határnapon be is bizonyítják. Ami a "férje életében" kitételt illeti, ezt az alperes tagadja, mivel törvényes módon választották el férjétől, s ennélfogva törvényes házasságot köthetett jelenlegi férjével. Nem sokkal ezután meghalt előző férje, s elhunytával eltöröltetett a hit is. A felperes protestációt terjesztett elő az elmondottakkal kapcsolatban és a következőket mondotta: még ha a válás meg is történt, olyan engedély nem adatott, amely szerint Katalin asszony még előző férje életében új házasságot köthetett volna. Ezért a fenti válasznak nem lehet helyt adni és erre tekintettel kérte az ítéletet. Az alperes protestált és bemutatta tisztelendő Böjthe Istvánnak, a Dunán inneni részek szeniorénak és szuperintendensének a válásról kiadott levelét, amely Polányban, 1597. január 22-én kelt. Bemutatta továbbá Hollóssy Szerafin Hol212