Vas megye múltjából 1986 - Levéltári Évkönyv 3. (Szombathely, 1986)

Bariska István: Városvédelmi szervezet a XVI. századi Kőszegen

A jegyzék egyébként még egy megkülönböztetést tesz. Bizonyos neveknél ugyanis H(err) jelet is alkalmazott, amely jel minden valószínűség szerint ne­mes embert jelent: pl. H(err) Dender Gergely, H(err) Andreas Szabó stb. Mind­összesen 6 ilyen esetet őrzött meg a Musterregister. Ha ez a sejtés igaznak bizonyul, úgy ebben az esetben is arról van szó, hogy a nemes ember, ha nem is személye, de városbeli ingatlana után köteles részt vállalni a városi, a polgári közterhekből. Az egyes bástyák és bástyatornyok védelmére, valamint a Stadtfahn, a vá­roszászlóhoz kirendelt szervezet számszerűen is jellemezhető. Egyesek véle­ménye szerint összefüggés van a bástyák erőssége és a falszakaszt védő sze­mélyzet mennyisége között. Oly módon, hogy a nagyobb létszám a bástya- és falszakasz fontosságára utal a rendszeren belül. Táblázatunk is jól mutatja a számszerű eltéréseket a fertály mesterek, a tizedmesterek és a tizedlegények között. Persze a különbség a munícióban is kifejezésre jut. A falakon alkalmazott személyzet összlétszáma 286 fő volt. Ebből az egyes bástyák közül azonos nagyságrendű védelmet kapott az (1) Obristes Statthor (Felsőkapu): 31, valamint a 2. és 3. bástya: (2) Lobnwein (Lombai-torony) 32 fő (3) Füchszagll (Rókafok-bástya) 32 fő. A többi bástya őrségének létszáma ezt követően egyre nő, ez alól csak az 1532-ben épült Neu­turm, Újtorony kivétel: (4) Padstübn (Fürdős-torony) 34 fő (5) Molzerthürn (Molzer-bástya) 37 fő (6) Vndters statthor (Alsókapu) 49 fő (7) Pástéin (Öregtorony, Zwinger) 54 fő (8) Neüthürn (Újtorony) 10 fő (lásd, az erre vonatkozó táblázatokat) A Musterregister azonban csak a személyi állomány alapján nem tudja érzé­keltetni a tényleges erőviszonyokat. Az egyes bástyáknál elhelyezett muníció kimutatása valamelyest közelebb visz a tényleges helyzet felméréséhez. A re­giszter ugyanis számba vette a kézifegyvereket (Hacken) és a kerekes vas­ágyúkat (eisnes stückh auff redern); a nyolc bástya közül háromnak egyáltalán nem jutott ágyú, így nincs feljegyezve a Felsőkapunál, a Lombai-toronynál és az Újtoronynál (Sarkos-bástyánál). Nincs kézifegyver, még pontosabban kézi tűzfegyver készlete a Rókátok-bástyának és az Újtoronynak. Ez utóbbinál tehát semmiféle muníciókészletet nem tartottak nyilván. A többi bástya a következő készletet kapta: Felsőkapu: 15, Lombai-torony: 12, Fürdős-torony: 20, Molzer-torony: 9, Alsókapu: 22 és végül öregtorony vagy Zwinger: 26 kézi tűzfegyver. Ezek az arányok csak részben fedik a személyi létszámban tapasztalt növek­vő tendenciát, hiszen semmi sem indokolja, hogy a Rókafok-bástya, a Molzer­torony és az Újtorony esetében semmi sem mutatható ki, vagy csak jóval ke­vesebb kézifegyvert helyeztek el. A muníció kérdésében Kőszeg rá volt utalva részben a bécsi Zeughaus szállításaira, részben arra, hogy a polgárok maguk 46

Next

/
Thumbnails
Contents