Vas megye múltjából 1976 - Levéltári Évkönyv 1. (Szombathely, 1976)

Degré Alajos: A magyar nemesi (curialista) községek szervezete és gazdálkodása 1848 előtt

erdőből szabálytalan fahordásért, kirendelt éjjeli őrök mulasztásaiért kirótt bírságoknak.

85 A bírság összege néha csak néhány krajcár, legeltetési - nagyobb kárt okozó vétkekért 2-4 Ft, de visszaesőkkel szemben 8-12 Ft-ot is kitesz. Alsóőrsön gyakori a falopás (erdőből), nádlopás (tiltott nádvágás), káromkodás, kisebb verekedés, elöljárók szidalmazása, 1-1 zsák alma, fazék, oldalszalonna, tyúk ellopása miatt kirótt büntetés. Egy-egy gyűlésen 5-15 ilyen ügyben is döntöttek. A büntetés nem nemesekre, az országos szokásnak megfelelően, rendszerint 12 pálcaütés, nemesekre 1-5 Ft. Kivételesen azonban nemesnek botozásra ítélése is előfordult. Egyik esetben egy nemes fiúra bizonyult rá szalonna- és tönkölylopás, az apa nem vállalta a kirótt bírság megfizetését, de hozzájárult, hogy a fiát megbotozzák. A 12 pálcaütést el is szenvedte. A másik esetben a kocsmában a törvénybírót szidalmazó nemes önként, sőt írásban vállalta a 12 pálcaütés elszenvedését, „úgy, hogy mint nemes ember ellenünk további követelésről lemond", azaz nem fogja hatalmaskodásért feljelenteni a tanácsot. Ezt a büntetést mégsem hajtották végre, csak megfenyegették, ha még egyszer ilyen előfordul, •ezt a büntetést is végrehajtják. Egyébként a nemeseknek való kedvezéssel gyanúsítható •ez a vegyes összetételű tanács is. Példa erre a nemes asszony, aki a kölcsönkért rézfazekat eladta a zsidónak. A tanács a vevőt kötelezte, hogy a fazekat adja vissza az eredeti tulajdonosnak, a vásárlásból eredő kárát pedig perrel keresse az eladón. Tehát, bár nyilvánvaló a nemes asszony sikkasztása, azt nem büntették meg.

86 Ilyen apró ügyekben azonban jobbágyok felett a jobbágyfalvak bírái is ítéltek.

87 Ha ilyen nemes község lakóját megyei bíróság marasztalta el, ítéletét rendszerint maga hajtotta végre, erre rengeteg adat van. De kivételesen előfordult, hogy az ítélet végrehajtását a nemes község elöljáróságára bízta.

88 Egyetlen esetet tudunk, amelyben a nemes község tanácsa kifejezetten a megyei közgyűlés, illetve bizottsága jogkörében járt el. Apátlan-anyátlan nemes árvákat adott gondozásra egy falubeli nemes özvegynek, és a helység pénztárából fedezte az igen szerény tartást (évi 3 mérő rozsot és négy váltó forintot). Ezenkívül rábízta az árvák házát, hogy azt adja bérbe, és a bérösszeget is fordítsa a gyermekek tartására. Ezzel tulajdonképpen gyámot rendelt az árváknak, és rábízta az árvák vagyonának kezelését,

89 de erre nyilván nem is gondolt a nemes tanács. Elég gyakran éltek a nemes tanácsok a statútumalkotás jogával. Alsóőrsön már 1766-ban részletes szabályokat hoztak a falugyűlésről való jogtalan elmaradás, az idézésre meg nem jelenés, a bíró parancsaival szembeni engedetlenség, bíró és elöljárók szidalmazása, vasárnapi istentisztelet elmulasztása büntetéséről. Ezt 1795-ben némileg módosítva kiegészítették a már említett általános szabályon kívül pl. azzal, hogy aki a bíró által elrendelt közmunkára nem megy el vagy késik, bírsággal büntetendő.

90 Nemesmagasiban szinte minden tanácsülésen hoztak általános érvényű rendelkezéseket, pl. kocsmai záróráról, a koldulás teljes eltiltásáról, az éjjeliőrök kötelességeiről, marhavész elleni védekezésül a frissen vásárolt, a községbe behozott marhának 20 napig zárva tartásáról, a községi téglavetőben való tégla- és zsindely vásárlás módjáról, a megvásárolt tégla elszállításának idejéről (két héten belül) stb. De ahol nem maradt ránk jegyzőkönyv és statútumalkotásról nem tudunk, ott is alakultak - az érintetteknél talán fontosabb - helyi szokások. Pl. Kocsnak az a jogelve, hogy a község határában szántót szerezhet ugyan idegen is, de a község legelőin csak a község lakosai legeltethetik állataikat. Ezt számos peren át érvényesítették is.

91 Még messzebb próbált menni Szabad szentkirály, mely az örökös nélkül elhalt nemes birtokostárs vagyonát a község számára kívánta elfoglalni (talán a székelyeknél dívott falusi örökléshez hasonlóan), de ebben a kincstári jogügyigazgatóság megakadályozta, a hagyatékra királyi háramlás -(caducitas) címén igényt emelve.

92 109