Mayer László (szerk.): Előadások Vas megye történetéről VII. - Archivum Comitatus Castrriferrei 9. (Szombathely, 2020)
Bűnbakok Vas vármegye 17 - 20. századi történetében - Tilcsik György: Bűnös vagy áldozat? Stepanek József ács Szombathely Város Büntetőtörvényszéke előtt 1817-ben
Ezután Kamondy több olyan kérdést tett fel, amelyek a szolga Körmendre való kerülésére, ottani tartózkodására, illetőleg életének korábbi időszakára, az azalatt kifejtett tevékenységére és végzett munkájára, valamint kenyéradó gazdáira vonatkoztak, illetőleg arról faggatta, hogy hol és mit csinált az 1816. december 4-én lezajlott körmendi tűzvész előtt és alatt, továbbá, hogy volt-e haragosa városban. Utóbbi kérdésre Tóka egyrészt közölte, hogy a kérdéses tűz kitörésének idején gazdája, a körmendi postamester házában tartózkodott, majd pedig a leégett ház körüli munkákban vett részt, másrészt kijelentette, hogy Körmenden senkivel nem volt haragban vagy rossz viszonyban. Emellett több-kevesebb részletességgel beszámolt arról, hogy 5 éves korától hol, kinél és mennyi időt szolgált, többnyire kocsisként. Elmondása szerint szülőfalujából előbb Körmendre, onnan Vasvárra került, majd életének további állomásai Zalalövő, Börönd (ma: Hagyárosbörönd), Alsóhahót (ma: Hahót) voltak. Ezután katonáskodott, majd Kanizsára (ma: Nagykanizsa), onnan pedig Körmendre vezetet az útja. A vármegyei főügyész szokásos zárókérdésére Tóka kijelentette, hogy korábban sem letartóztatva, sem pedig büntetve nem volt. A kihallgatási jegyzőkönyv tanúsága szerint Tóka János vallomásának ellenőrzése céljából a Baranyai vezetéknevű vármegyei katona mellett kikérdezték a Szarvas vendéglő közelebbről meg nem nevezett, vöröshajú pincérét, továbbá Javorits Józsefet és feleségét, ám egyikük mondandóját sem rögzítették szabályos tanúkihallgatási jegyzőkönyvben.12 Vas Vármegye Törvényszéke 1817. május 8-án, tehát Tóka kihallgatását követő harmadik napon megtartott ülése úgy határozott, hogy a gyanúsított szolgát átadják Szombathely Város Bűn tető törvényszékének, amely vérhatalommal rendelkezett, azaz adott esetben joga volt halálos ítélet meghozatalára is.13 így Tóka átkerült Szombathely mezőváros börtönébe, és a kihallgatási jegyzőkönyvéhez csatolt, jelöletlen melléklet szerint 1817. május 14-én — nyilván a városi büntetőtörvényszék megbízásából eljáró, de közelebbről meg nem nevezett személy — kihallgatta Babos Ignác 25 éves, római katolikus vallású, a Radivojevics gyalogezredben szolgáló közkatonát, aki április 27-én este 8 óra tájban a Szarvasban tartózkodott, és aki azt vallotta, hogy látta Tóka Györgyöt - akivel ismerték egymást — és testvérét pecsenyét enni fogadóban, de nem tudta megmondani, hogy Tóka János meddig maradt ott.14 A Tóka János ügyében keletkezett iratokat bemutatták Szombathely város tanácsa 1817. május 21 -én megtartott ülésén, ahol felolvasták Vas Vármegye Büntetőtörvényszéke május 8-án kelt határozatának másolatát, miszerint a tűzvész okozásával gyanúsított szolgát átadják Szombathely Város Büntetőtörvényszékének, ám azzal kapcsolatosan sem állásfoglalás nem született, sem pedig határozatot nem hoztak.13 Nincs adat arra, hogy a Tóka János elleni vizsgálat tovább folytatódott volna, amelynek hátterében nyilvánvalóan az állt, hogy a szolga kihallgatásán elhangzottak, 12 Uo. 13 MNL VaML Vas vármegye törvényszéke iratai. Büntetőperes iratok. A büntetőtörvényszék üléseinek jegyzőkönyvei 16/1817.; MNL VaML Szvkt. Ktir. fasc. 144. nr. 6. Kivonat Vas vármegye Büntetőtörvényszéke 1817. május 8-án megtartott ülésének jegyzőkönyvéből. 14 MNL VaML Szvkt. Ktir. fasc 144. nr. 6. Feljegyzés Babos Ignác kihallgatásáról. Szombathely, 1817. május 14. 15 MNL VaML Szvkt. Ktjkv. 1816-1817. 367. p. 90
