Mayer László (szerk.): Előadások Vas megye történetéről VII. - Archivum Comitatus Castrriferrei 9. (Szombathely, 2020)
Nyomdák és kiadványok, könyvtárak és olvasók Vas vármegyében a 16 - 20. században - Tilcsik György: Új adatok a Szombathelyi Polgári Olvasótársaság működéséhez, 1837 - 1841
KV TKNYI.K -KS BF.VF.TF.1.TKNYIJRGRS KIADÁS tf .nyt ,K( tF.s kc;ykn 1 H(;KÖVfvTKf.KS 1837 464 pft 20 kr 521 pft 52 1/5 kr1- 57 pft 32 kr 3 pft 30 kr2 1838 281 pft 276 pft 41 1/2 kr’4 pft 19 1/2 kr4 40 pft5 1839 350 pft 9 1 /2 kr6 430 pft 32 1/2 kr- 80 pft 23 kr 27 pft8 1840 388 pft 46 kr 450 pft 15 kr9- 61 pft 29 kr,u 40 pft" 1841 315 pft 43 kr12 456 pft 16 kr”— 140 pft 33 kr14 12 pft14 1 Az 1837. évi számadás egyenlegének megállapításánál az itt szereplő 1/5 pkr-t nem vették figyelembe. " Az 1837. év második félévre esedékes tagdíjakból be nem folyt összeg. 3 Miután az 1838. év kiadásai között nem szerepeltették az 1837. évi egyenleget (-57 pft 32 kr), mely tévedést itt korrigáltuk. 4 Az előző jegyzetben említett tévedés miatt az 1837. évi tényleges egyenleg a kimutatottnál 57 pft 32 kr-ral, azaz az 1837. évi egyenleg összegével csökkent. 0 Ebből 39 pft az 1838. évi be nem folyt tagdíjak összege, 1 pft pedig Nedvigjózsef szabónak, a társaság tagjának tartozása a neki kölcsönzött képek 2 félévi kölcsönzéséért 1838. évre esedékes tagdíjakból be nem folyt összeg. 6 Miután az 1839. év bevételei között nem szerepeltették az 1838. évi egyenleget (+4 pft 191/2 kr), mely tévedést itt korrigáltuk. Az előző jegyzetben említett tévedés miatt az 1839. évi tényleges egyenleg a kimutatotthoz képest 4 pft 19 1/2 kr-ral javult. 8 Az 1839. évre esedékes tagdíjakból be nem folyt összeg. 9 Miután az 1840. év eredeti kiadásai között nem szerepeltették az 1839. évi egyenleget (-80 pft 23 kr), mely tévedést itt korrigáltuk, ugyanakkor az 1840-ben keletkezett hiány (65 pft 48 kr) is itt szerepel. 10 Az előző jegyzetben említett tévedés miatt az 1839. évi tényleges egyenleg a kimutatottnál 80 pft 23 kr-ral romlott. 11 Az 1840. évre esedékes tagdíjakból be nem folyt összeg. 12 Az 1841. évi bevételek között csak utólag, a számadás elkészülése után tüntettek fel 31 pft 28 krnyi összeget, amely 9 pft korábbról elmaradt, de ekkor befizetett tagdíjból és 4 öl fa után járó 22 pft 28 kr visszafizetésből származott. E 31 pft 28 kr-ral korrigáltuk az 1841. évi bevételeket. 13 Az 1841. évi eredeti kiadásai között nem szerepeltették az 1840. évi egyenleget (-61 pft 29 kr), ugyanakkor az 1841-ben keletkezett hiány (76 pft 20 kr) is itt szerepel. Emellett csak utólag, a számadás elkészülése után tüntettek fel 100 pft összegű kiadást, amely 20 darab „részvény” visszafizetéséből származott. 14 Miután az 1842. évről nem készült számadás, illetőleg ha igen, az nem állt rendelkezésünkre, nem tudjuk, hogy Skényi befizette a kérdéses összeget, ám ez az 1841. év egyenleg összege szerint mégis megtörtént, jóllehet abban ennek nincs nyoma. Ez úgy lehetséges, hogy e 4 pft 19 1/2 kr-t hiányként és nem követelésként tartották nyilván, ugyanis ha utóbb történt volna, akkor ez az öszszeg aTurkovics-féle korrekció alapján 1841. évi a kiadásokat és azzal együtt a hiányt összegét megnövelte volna. Egyszerűbben szólva: a számadás korrigált adatai szerint a 4 pft 19 1/2 kr-t a társaság nem követelésként, hanem veszteségként tartotta nyilván. ъ Ez az 1841. évre esedékes tagdíjakból be nem folyt összeg. 5. táblázat A Szombathelyi Polgári Olvasótársaság bevételei és kiadásai, 1837-1841 (Az éves összesítő kimutatások korrigált összegei) kiegészített táblázatot (4. és 5. táblázat) állítottunk össze, amelyek közül az első Skényi számadatai alapján készült, a második azonban már a korrigált és helyes összegeket tartalmazza. Az éves számadások korrekciójánál részünkről konzekvensen azt a módszert követtük, hogy az előző évi egyenleggel folyamatosan módosítottuk a tárgyévi bevételeket vagy kiadásokat, attól függően, hogy az egyenleg többletet vagy hiányt mutatott. E módszer alkalmazásával a társaság 1841 végén jelentkező tartozása 1/2 kr-ral tért el a Turkovics János kimutatta tartozás összegétől, mely különbség abból származott, hogy az eredeti éves bevételi és kiadási összegeket tartalmazó, 4. számú táblázatban 228
