Mayer László (szerk.): Előadások Vas megye történetéről VII. - Archivum Comitatus Castrriferrei 9. (Szombathely, 2020)
Bűnbakok Vas vármegye 17 - 20. századi történetében - Tilcsik György: Bűnös vagy áldozat? Stepanek József ács Szombathely Város Büntetőtörvényszéke előtt 1817-ben
A védelem ez utóbbi kívánsága teljesült, hiszen Szombathely Város Büntetőtörvényszéke másnap megtartott ülésén reagált az alperes fellebbezésére, mely döntés lényege az volt, hogy a védelem fellebbezése formailag hibás, miután azt Illésy Ferenc nem a törvényes előírás és szokás szerint, az ítélet kihirdetését követő napon, hanem csak 10 nappal azt követően, azaz augusztus 22-én nyújtotta be. Emellett Tóth Imre felhívta a figyelmet, hogy az ítélet elhangzása után azt Stepanek köszönettel fogadta,1211 és az említett okok miatt azt kérte bíróságtól, hogy a^ illetlen kifejezésekkel tejes és már későappeHátát...”! 21 utasítsa vissza. A mezőváros büntetőbírósága elfogadta a felperes álláspontját, és 1817. augusztus 23-án megtartott ülésén — tekintettel a védőügyvéd fellebbezésének késői benyújtására, valamint arra a tényre, hogy az ítéletet annak elhangzása után Stepanek megköszönte és nem vitatta — elvetette az alperes apellációját, és egyben megerősítette augusztus 11-én meghozott ítéletét.122 Az ügy folytatódása és lezárulása Törvényszéke 1817. augusztus 23-án kimondott ítélete nyomán, 2 nappal később Szombathely város kéréssel fordult Vas vármegyéhez, amelyhez mellékelte a Stepanek József elleni perben megszületett döntést. A város azt kérvényezte, hogy a vármegye hajtsa végre az abban foglaltakat, azaz intézkedjen az ács születési helyére történő visszatoloncolásáról.123 Érdekes és feltűnő, hogy a vármegyéhez intézett beadvány Stepanek Józsefet rossz magaviseletű, továbbá „... a közönségre nézye már egy ártalmas és veszedelmes ...”124 embernek titulálta, és a városi büntetőtörvényszék ítéletével ellentétben azt állította, hogy „... a bebizonyított terhes praesumptio [gyanúsítás] szerint ő lett volna valóságos eszközölje a] múlt április holnapnak 27tí'' ezen városban megesett szörnyű szerencsétlen tűzgyulladás veszélynek ...Г}ъ E levél megfogalmazása és nem bizonyított, ám mégis valósnak tűnő állítása arra utal, hogy a városi tanács tagjai vagy legalábbis azok túlnyomó része nem értett egyet a városi büntetőtörvényszék ítéletével. Szombathely város tanácsa e beadványát Vas vármegye 1817. augusztus 25-én megtartott kisgyűlésén olvasták fel és tárgyalták meg. Az ekkor megszületett határozat — tekintettel arra, hogy a vármegye csak Sopron vármegyével közös hátáráig rendelkezett joghatósággal — előírta, hogy a vármegye forduljon a Magyar Királyi Helytartótanácshoz, és kérje a kormányszék intézkedését az ács csehországi szülőhelyére történő elszállításáról.126 Stepanek — vélhetőleg védője, Illésy Ferenc tanácsára és segítségével — nem maradt tétlen, és valószínűleg az augusztus 23-án kimondott, és a fellebbezést elutasító törvényszéki ítélet megszületése után rövid idővel levelet intézett a Magyar Királyi Udvari Kancelláriához, amelyben kérte, hogy a Szombathely Város Büntetőtörvényszéke ellene meghozott ítéletben kiszabott büntetés alól mentsék fel. Az Udvari Kancellária 120 Uo. 121 Uo. 122 Uo. 123 MNL VaiML Vvk. Kir. 890/1817. 124 Uo. 125 Uo. 126 MNL VaML Vvk. Köz- és kisgvűlési jegyzőkönyvek (továbbiakban: Kjkv.) 890/1817. 119
