Mayer László (szerk.): Előadások Vas megye történetéről VII. - Archivum Comitatus Castrriferrei 9. (Szombathely, 2020)
Bűnbakok Vas vármegye 17 - 20. századi történetében - Tilcsik György: Bűnös vagy áldozat? Stepanek József ács Szombathely Város Büntetőtörvényszéke előtt 1817-ben
sításokkal véglegesítették vallomásukat.5" E változtatások közül három érintette hátrányosan Stepaneket. Pössel és Hujber ugyanis annyit fűzött hozzá korábbi mondandójához, hogy előbbit a vádlott felesége nem sokkal korábban, utóbbit pedig személyesen az ács kérte meg annak igazolására, hogy az csak a tűzvész miatti hangzavar megkezdődése után hagyta el az óperinti kocsmát, Bitterle pedig annyival egészítette ki vallomását, hogy az ács Hujberrel közösen felkereste őt, és egy írásos nyilatkozatot kért tőle, hogy ők — mármint Stepanek és Hujber — a kiabálás megkezdődése után együtt indultak el Operintből Szombathelyre.* 31 A tanúvallomások hitelesítése után a védelem reflektálhatott az addig elhangzottakra. Illésy Ferenc elöljáróban kijelentette, hogy minden vádnak alappal kell rendelkezni, és e főbenjáró perben feltétlenül tisztázni kell, hogy milyen okok miatt emeltek vádat az alperes ellen. Ezután röviden összefoglalta Tóth Imre városi alügyész okfejtését Stepanek pénzügyi nehézségeitől indulva, az alkohollal való baráti viszonyán át, egészen addig, hogy azért gyújtotta fel Csavar István házát, mert így akart magának munkát szerezni, majd pedig hozzákezdett a felperes részéről benyújtott vallomásokban lévő állítások elemzéséhez, amelyek közül először Korándi Ferenc szabó kijelentéseit vette górcső alá.32 33 Korándi úgy nyilatkozott, hogy április 27-én koraeste a Ferences templomból a napot záró imaóra befejezése után a Szarvas vendéglőbe ment, ahol előbb a különteremben iszogatott, majd találkozott Stepanekkel, akivel közölte, hogy rögtön elkéri Vogl Vitustól, a Szarvas kocsmárosától és átadja az ácsnak azt a pénzt, amellyel egy disznóól építéséért neki tartozik. Stepanek közölte, hogy felmegy a fogadó emeletén lévő kávéházba, és kérte Korándit, hogy a pénzt oda vigye utána. Amikor azonban némi idő eltelte után a szabó megkapta Vogltól a kérdéses 20 ft-ot, már nem találta a kávéházban az ácsot, mert az időközben eltávozott, és ő pedig, mármint Korándi, a tűz kitöréséig a Szarvasban iszogatott.3’ Illésy egyrészt hangsúlyozta, hogy Korándi vallomása semmiféle terhelő adatot nem tartalmaz Stepanekre nézve, másrészt rámutatott arra, hogy az a tény, miszerint bár az ács nem kapta meg a 20 ft-ot a szabótól, ám április 27-én a koraesti imádság elhangzását követően, azaz 8 óra után kifizette az elfogyasztott bor árát — és ezt Hujber Jánosnak az óperinti kocsma pincérjének vallomása igazolja —, cáfolja Tóth Imre városi alügyész azon állítását, hogy Stepanek azért gyújtotta fel Csavar István házát, mert pénzügyi gondokkal küszködött. 3Ü MNL VaML Szvkt. TBp. SJ Pir. Pm. „B”. Pössel Mihály tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 23., „C”. Szilágyi József tanúvallomása, Szombathely, 1817. július 24., „D”. Hujber János tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 23., „E”. Spreitzenparth András tanúvallomása. Szombathelv, 1817. július 23., „F”. Czibók György tanúvallomása, Szombathely, 1817. július 22., „G”. Hammin Franciska tanúvallomása. Szombathely', 1817. július 23., „H”. Straule Fülöp tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 23., „1”. Korándi Ferenc tanúvallomása. Szombathely', 1817. július 23., „K”. Bitterle György' tanúvallomása, Szombathely, [1817. július 23.], „L”. Schulmeister Ferenc tanúvallomása. Szombathely', 1817. július 23., „M”. Zwelfer Mihály tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 24., „N”. Bodies Istvánné tanúvallomása. Szombathely' 1817. július 25. 31 MNL VaML Szvkt. TBp. SJ Pir. Pm. „B”. Pössel Mihály' tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 23., „D”. Hujber János tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 23., „K”. Bitterle György tanúvallomása, Szombathely', [1817. július 23.] 32 MNL VaML Szvkt. TBp. S) Pir. Pjkv. Szombathely, 1817. július 26. 33 MNL VaML Szvkt. TBp. SJ Pir. Pm. „I”. Korándi Ferenc tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 23. 101
