Dominkovits Péter: Szombathely mezőváros gazdaság- és társadalomtörténete a 17. században - Archivum Comitatus Castrriferrei 8. (Szombathely, 2019)

Gazdaság és társadalom a 17. századi Szombathelyen

Keszthelyen is, ahol a regisztratúrából e forrástípus teljességgel hiányzik.615 A csaknem 250 szombathelyi végrendelet ugyanakkor szerényebb mennyiségnek tűnik, ha Győr - a hazai mezővárosok között egyedülállóan gazdag - ezres nagyságrendű, 17. századi végrendelet-sorozatára gondolunk, amelynek 1685-ig keletkezett darabjaiból 321 db nyomtatásban is megjelent.616 Ilyen forrásadottságok mellett mindenképpen jelentősnek kell tartani a 17. századi szombathelyi végrendeletek számát, amelyek keletkezésének időbeli és nemek szerinti megoszlását az alábbi táblázat mutatja.

IDŐSZAK

FÉRFI

VÉGRENDELKEZŐ

[FŐ]

NŐI VÉGRENDELKEZŐ

H

HÁZASPÁR KÖZÖS VÉGRENDELETE [DB]

1616-1625

1-1626-1635

3

3

1

1636-1645

9

8

1

1646-1655

23

20-1656-1665

35

37-1666-1675

23

14-1676-1685

14

10-év nélkül

2

2-Összesen

110

94

2

35. sz. táblázat

A szombathelyi végrendeletek időbeli és nemek szerinti megoszlása, 1616-1685.

A végrendelkezők nemek szerinti megoszlása jó közelítéssel kiegyenlítettnek mondható, hiszen a végrendelkezők között a férfiak aránya 53, a nőké 45%. Az egykorú Sopronban elterjedt gyakorlattól eltérően Szombathelyen a házaspárok közös végakarata nagyon csekély számban fordult elő, mivel azok az összes végrendeletek valamivel kevesebb, mint 2%-át tették ki.617 A későbbi társadalom-, jog- és mikrotörténeti elemzések szempontjából felétlenül hangsúlyozni kell, hogy több férj és feleség nem közösen, hanem külön-külön írásba foglalt testamentumai is fennmaradtak,618 olyan eset is előfordul, hogy egyazon férj mindkét házastársának végakarata is a kutatás rendelkezésre áll.619 Hasonlóképpen az öröklési jog mikrovizsgálatára érdemesek azok a személyek, akiknek két végrendeletet is tollba mondtak.620

615 Végh, 2007. 349 p.

616 Horváth J., 1995. 152 p.; Horváth J., 1996. 219. p.; Horváth, 1997. 241. p.

617 E latin terminust Sopronban használák. A házaspári végrendeletek száma a hiteleshelyi források bevonásával 1 darabbal nő, és ez Gorup János és Heés Anna 1659. évi közös végakarata: VaML VKHLt fv jkv 1659. nr. 23.

618 Kenézy Szabó György és özvegye, Dorottya, Csizmazia György és felesége, Jary Katus, valamint Nagy azaz Vendégfogadó Márton és felesége, Rozina. VaML SzVLt Test. fasc. A. nr. 42., 3., 51.

619 Hollósy István első felesége, Horváth Margit, majd második házastársa, Balás Borbála. VaML SzVLt Test. fasc. A. nr. 52., fasc. C. nr. 176.

620 Szentmiklósi Csizmazia György 1644-ben és 1649-ben, Bodor Mihály 1644-ben és 1656-ban, Nagy Anna 1652-ben és 1664-ben, Sinkó István pedig 1665-ben és 1679-ben is végrendelkezett. VaML SzVLt Test. fasc. B. nr. 154., fasc. A. nr. 3., fasc. C. nr. 184., fasc. B. nr. 139., fasc. A. nr. 53., 54.

150