Előadások Vas megye történetéről VI. - Archívum Comitatus Castriferrei 7. (Szombathely, 2015)
A nők Vas vármegye 16-20. századi történetében - Tilcsik György: "... tulajdon magzatjának vakmerő gyilkosává lett..." Csecsemőgyilkos anyák Szombathely Város Törvényszéke előtt a 19. század első felében
közepette egy gyermeket hozott világra. Ez számára csak akkor derült ki, amikor a bába megtalálta a csecsemő holttestét az ágy alatt.33 A Szabó Anna elleni per tárgyalására Szombathely Város Büntetőtörvényszéke 1814- július 20-án megtartott ülésén került sor, amelyen Panker József táblabíró, a szombathelyi püspökség fiskálisa elnökölt. A vádat Ritter József városi ügyész képviselte, míg a védelem teendőit Tóth Imre városi alügyész látta el.34 Ritter József rögtön támadásba lendült, és azzal vádolta Szabó Annát, hogy eltitkolt terhességét követően, június 15-én, a reggeli órákban megszült gyermekét, nem sokkal azt követően holtan találták, és az eset körülményei alapján elmondható, hogy a gyermek halála az ilyenkor szükséges segítség elmaradása miatt történt. A főügyész mindezek bizonyítására benyújtotta Szabó Anna kihallgatásáról készült jegyzőkönyvet, valamint a Strasser János vármegyei sebész által a csecsemő holttestének megvizsgálásáról szóló szakvéleményt, és azt indítványozta, hogy a törvényszék Szabó Annát Praxis Criminalis 2. része 66. cikkelye35 alapján ítélje fővesztésre.36 A tárgyaláson ezután felolvasták Szabó Anna szóbeli vallomását, aki gyakorlatilag teljes egészében megerősítette az abban foglaltakat, mindössze annyit fűzött hozzá, hogy terhességének és a szülés tényének eltitkolásához hozzájárult az is, hogy ismerve apja kemény természetét, nagyon félt tőle.37 Ezután Strasser János sebészorvos szakvéleményét olvasták fel, és Strasser a leírtakat eskü alatt azzal a kiegészítéssel erősítette meg, hogy „.. hogy a gyermek amidőn az anya méhébül ki akart jönni, víz által elöntvén, megfulladhatott .. ,”.38 Ezt követően a védelem kapott szót. Tóth Imre bevezetésképpen arra hivatkozott, hogy Szabó Anna nem vádolható azzal, hogy elmulasztotta a szükséges segítség megadását, hiszen anyja és a náluk lakó család nőtagja seborvost, orvost illetőleg a bábát igyekezett hívni a rosszul lévő, helyesebben vajúdó leányhoz, majd a városi alügyész kijelentette, hogy a csecsemő halva született, és ennek igazolására benyújtotta Groskamp Ignác, Györkös Ferencné, János Mihályné és Csollán Teklics Ferenc tanúvallomásait, és külön kiemelte, hogy a nevezettek, akik közül a két férfi a szobában tartózkodott, amikor a kisgyermek megszületett, és egyikük sem hallott sem gyereksírást, sem pedig nem észlelte, hogy a csecsemő élne. Azt a tényt pedig, hogy Szabó Anna a bábaasszony elöl el akarta rejteni a gyermeket, Tóth alügyész a leány gyengeségével és afelett érzett szégyenével magyarázta, hogy halott gyermeket hozott világra. Zárásképpen a városi 34 VaML Szvkt. TBp. SzA Pir. Perjegyzó'könyv (továbbiakban: Pjkv.) Szombathely, 1814. július 20. 35 Forma processus judicii criminalis, seu praxis criminalis. Serenissimo regi apostolico Hungáriáé Josepho I. dicata. Sumptibus eminentissimi principis cardinalis a Kollonicz. Edito III. Tyrnaviae, 1732. 53-55. p. A „Praxis criminalis ...” a korszakban használatos büntetőkódex volt. Az eredetileg Alsó-Ausztria számára készült, és III. Ferdinánd által 1656-ban szentesített törvénykönyvet a bécsi udvar Kollonics Lipót bíborossal latin nyelvre lefordíttatta, és az „Forma processus judicii criminalis, seu praxis criminalis—” címmel először 1687-ben, majd több további kiadásban nyomtatásban is megjelent. Jóllehet Magyarországon sohasem emelkedett jogerőre, azt a hazai bíróságok ítélkezéseik során alkalmazták. Csizmadia - Kovács - Asztalos, 1975. 307-308. p.; Szlemenics Pál: Magyar fenyitő törvény. 4- javított s a legújabb törvények- és rendeletekkel bővített kiad. Jav., bőv. Ökröss Bálint. Pest, 1865. (továbbiakban: Szlemenics, 1865.) 39. p. 36 VaML Szvkt. TBp. SzA Pir. Pjkv. Szombathely, 1814. július 20. 3| VaML Szvkt. TBp. SzA Pir. Pm. „A”. Szabó Anna vallomása. Szombathely, 1814- június 20. 38 VaML Szvkt. TBp. SzA Pir. Pm. „B”. Strasser János szakvéleménye. Szombathely, 1814- június 18. 377
