Előadások Vas megye történetéről V. - Archívum Comitatus Castriferrei 4. (Szombathely, 2010)
LEGENDÁK ÉS TÉVHITEK, VALÓTLANSÁGOK ÉS MELLÉFOGÁSOK VAS MEGYE 1–20. SZÁZADI TÖRTÉNETÉBEN - Gyáni Gábor: Identitás, emlékezés, lokalitás
kintetben már szinte mindegy is, hogy orális vagy írásos átörökítés segítségével kerül-e sor a múlt hagyományként vagy éppen történelemként való rögzítésére. Egy, a maga helyén közismert 20. századi izraeli hősi történelmi legenda forgandó sorsát elemezve Zerubavel azt az általános következtetést vonja le, hogy a történelem - amit a történészek a múltról gondolnak - és a legenda egészen jól megfér egymással A legenda ugyanis némely esetben jótékonyan segíti a történelmi igazság érvényre juttatását, máskor ellenben legendává átminősülve kikerül a történelmi valóság igazként tálalt szellemi konstrukciójából. Egy múltbeli történet legendává alakulása nem a benne elbeszélt múlt történelmi érvényességének, hanem főként annak tulajdonítható, hogy a benne előadott történet hitelét veszti. Addig a pontig, amíg a legenda hihetőnek tetszik a köz számára, fel sem merül vele szemben a történelmi érvényesség (érvénytelenség) követelménye. „Amikor viszont a [bele foglalt] szimbolikus üzenet elveszti a hitelét, a történész adatai sem képesek többé hatásosan cáfolni a történelmi megalapozottságával kapcsolatban felmerült átfogó kételyeket.,”31 Ettől kezdve már csak legendaként él tovább a kollektív emlékezet jóvoltából. Mivel egy adott történet hihetősége nem közvetlenül a múltból, hanem az elbeszélt múlthoz fűződő társadalmi attitűdből fakad, a történelem és a legenda egyaránt cseppfolyós kulturális kategória. Időnként békésen megférnek egymással, sőt olykor még erősítik is egymást, a külső körülmények megváltozásával viszont átalakulnak egymás ellentéteivé, hogy egymást tagadva verbuváljanak maguknak buzgó híveket a hallgatók és az olvasók széles köréből. 51 Zerubavel, Yad: The Historic, the Legendary, and the Incredible: Invented Tradition and Collective Memory in Israel. In: Gillis, 1994- 117. p. 312