Előadások Vas megye történetéről IV. - Archívum Comitatus Castriferrei 1. (Szombathely, 2004)
TELEPÜLÉSKÖZPONTOK VAS MEGYÉBEN A 11-20. SZÁZADBAN - Söpte/ Imre: A kőszegi Fő tér mint a választási harcok színtere 1861 és 1908 között
tett csalásokról annál meggyőzőbb leírást adott. Állítólag folyt a sör és a bor, ígértek iskolát, kápolnát, főgimnáziumot, Rohoncig vivő lóvasutat, és több tízezer koronát. Az ellenzék - szerintük - ezekkel szemben csak meggyőzés eszközeit vonultatta fel, és a hazaszeretetre apellált. 32 ÖSSZEGZÉS Kőszegen a dualizmus idején lezajlott országgyűlési választások fentebb bemutatott eseményeinek vizsgálata alapján elmondható, hogy éles választási küzdelmek után szinte minden alkalommal felmerült a választási csalás vádja. Csalásra pedig volt elegendő alkalom és kínálkozó lehetőség, hiszen már az összeírásnál „kifelejthettek" ellenzékieket, akik ha nem éltek fellebbezési jogukkal, nem voksolhattak. Mindkét oldalon akadt példa etetésre-itatásra, valamint konkrét és/vagy áttételes formában történő szavazatvásárlásra is. Jelentősen befolyásolhatta az eredményt a szavazatszedő bizottság elnöke. Leggyakrabban az összeírással egy-egy apró és lényegtelen adat - például a szavazó lakásának házszáma - eltérése miatt kizárhattak valakit a szavazásból. Előfordult ez annak ellenére is, hogy például a bíró igazolta a választani kívánó személyt. A legklasszikusabb azonban az volt, hogy a kevéssé iskolázott, írni-olvasni nem tudó, valamelyik nemzetiséghez tartozó vidéki, ha nem elegendő számú alkalommal gyakoroltatták vele az általa „megválasztani" kívánt személy nevét, és így azt a voksoláskor nem pontosan ismételte, az elnök a helytelen kiejtést érthetetlennek és értelmezhetetlennek minősítette, ami a szavazat érvénytelenségét jelentette. 1875 után ezekben ügyekben nem történtek konkrét lépések, és hivatalos feljelentések sem születtek. Sajnos, egyértelműen nem állapítható meg, hogy ezt a megfelelő bizonyítékok hiányában, vagy amiatt tették, hogy értelmetlennek és hiábavalónak ítélték az országgyűlési többséggel szembeni harcot. Mindkettő lehetséges volt. A nemzet ítélt. = SZU 1905. jan. 29. 4-5. p. 445
