Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)

RÖVIDÍTÉSEK - IV. A PÜSPÖKSÉG GAZDÁLKODÁSA A TÖRÖK URALOM ALATT

Csecse és Gede (Nógrád megye) faluk tizedét a 17. század közepén évekig Budai Bornemissza Bolgár Pál árendálta. A két falu az 1610-es években kezdett épülni, ezért a püspökök hol ingyen adták a tizedeket Bolgárnak, hol „jámbor szolgálatai fejében"; majd eleinte kevesebbet, majd többet fizetett a püspöld tiszttartóknak a szerint, hogyan erősödtek a faluk. Az 1647. év után már Bolgár a két falu tizedéért megállapított összeget fizet; bérbevételi szándékát évente a szokás szerint közölte az árendátorral. Tette ezt az 1660. évben is. Közölte Nedeczky István udvarbíróval szándékát, hogy az 1661. évre is bérelni óhajtja a két falu tizedét. Az udvarbíró azonban nem vette tudomásul, bérbe adta Csecse tizedét Kürtössy Istvánnak „mint Csecsén birtokos Csorgally [Csorgaly] János árvái gondnokának"; ellene Bornemissza Bolgár 1661-ben Losoncon Nógrád megye közgyűlésénél tiltakozott, hogy a bérbeadás „szokás ellenére" a panaszos és több közbirtokos kárával és kizárásával történt.

1537 Az udvarbíró, tiszttartók, provizorok, officiálisok is bérelhettek tizedeket, és béreltek is egyedül vagy társulva; ezzel a birtok- és jövedelem-igazgatással kapcsolatosan foglalkoztunk. Ha idegenek béreltek, megkapták a tizednyilvántartó ldmutatását (arcndatoria, regestrum). Ha a bérlő többet vagy mást követelt, az érdekeltek tiltakoztak ellene, panaszukkal földesurukhoz vagy az árendátorhoz fordultak.

1538 cc) Nem bérelt és nem bérelhető tizedek Ha a falu tizedét nem bérelte senki, maguk a lakosok sem érdeklődtek iránta, az udvarbíró természetben szedette és értékesítette. így történt 1568ban Mátraszőllős (Nógrád megye),

1539 1654-ben Rád,

1540 1 6 5 6-ban Szandakér és Rád,

1541 1660-ban Agárd (Nógrád megye),

1542 1666-ban Zsidó (Vácegres, Pest megye)

1543 tizedeivel. Voltak faluk, melyek tizede nem volt árendálható, részben háború, a török jelenléte, messzeség vagy pusztultságuk miatt. 1683-ban Szátok (Nógrád megye) nem volt árendálható a török birtokos, Csonka bég miatt; a falut még csak meg sem tudta közelíteni a decimá1537 MTA Lt., Okleveles gyűjtemény, 2-rét, 48. csomó, 15. szám. 1538 Vö. OL Beniczky cs. lt. (Koháiy Péter Beniczky Ferenchez, Újvár, 1614. szeptember 21. I Marussy Dezma dolga]); OL Ben. res., 1615. augusztus 12., fol. 63. 1539 OL U. et G, 62-33., fol. 19/a. (1568). 1540 OLU. et C, 62-33., fol. 173. 1511 OL Reg. dec, B. 1215., Miscellanea (Breve regestrum... 1656.) 1542 OLU. etG, 62-33., fol. 137. 1543 OL U. et G, 62-33., fol. 143/a.