Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)

RÖVIDÍTÉSEK - IV. A PÜSPÖKSÉG GAZDÁLKODÁSA A TÖRÖK URALOM ALATT

ta 1569. január 28-án Újlaky püspök a királynak, hogy neki semmi sem maradt.

1443 Balassa János ez évben ICis-Nógrádban 5 helység tizede felett rendelkezett, Krusith ellenben 20 hely tizedét bírta.

1444 A kamara 1568-ban bérelte Nagy-Nógrád megye tizedeit, velük rendelkezett. Usaly Péter, az esztergomi érsekség jövedelmeinek prefektusa a leamara engedélyével 1568. július 15-én bérbe adja Nógrád megyének az esztergomi érsekséghez tartozó tizedeit Balassa Andrásnak évi 600 forintért; Balassa András és János testvére a tizedeket szedetik is. A kamara 1568 októberében figyelmezteti Balassa Jánost, hogy Kis-Nógrád megye tizedét ne szedje, az nem tartozik a megállapodáshoz (ez ugyanis, mint már említve volt, a váci püspöki megyéhez tartozott). Balassa János október 19-én válaszolja, hogy abban a megállapodásban, melyben a Icamara Nógrád vármegye tizedeinek bérbeadására Usalynak engedélyt adott, nincs szó ilyen leikötésről. Egyébként maga a kamara is be szoleta szedni az egész megye tizedét, nem tévén különbséget Kis- és Nagy-Nógrád megye között, különben is Kis-Nógrád megye Nógrád megyétől elválasztva sohasem volt. Kérte a kamarát, értesítse rendelkezéséről András testvérét , mint ő is tette, s addig, míg testvére a kamarával a vitás ügyet el nem intézi, elrendelte officiálisainale, hogy a tizedgyűjtéstől tartózkodjanak.

1445 Decemberben Balassa János a lcirály rendeletére jelentette, hogy ő nem járt el jogtalanul, és leérte a királyt, utasítsa Usalyt, hogy az általa nagy áron vásárolt tizedek behajtásában ne akadályozza, szabadjon neki Kis-Nógrád megyében a tizedeket szedni. A lcirály a kamarától véleményt leért 1568. december 17-én, melyre az 1569. január 11-én jelentett.

1446 1569-ben Krusith és Balassa tovább bírják a nógrádi tizedeket. A lcirály 1569 decemberében utasította a kamarát, hogy a tizedeierői tegyen jelentést; ez december 20-án megtörtént. Ennek oka az volt, hogy a lcirály a tizedele bérbevételét tervezte. A leamara a tizedele bérbevételét nem tartotta gazdaságosnak, bérbevételüket nem ajánlotta; a lcirály azonban úgy határozott, azokat a tizedeket, melyeket Balassa János és Krusith János bírtak, a 3 OL Ben. res., 1569. március 22. (Ehhez csatolva Újlaky levele a királyhoz, 1569. január 28.); OL Reg. dec, Cottus Neograd., B. 1021. (Ao. 1568. Particulare frugum minoris Newgrad. Nr. 18.); vö. OL Ben. res., 1568. december 17. (Miksa főherceg a kamarához a nógrádi tizedek ügyében). 4 Balassa János bérletei: Petyén, Becske, Tószeg, Herencsény, Szandakér, Nándor, Palotáshatvan, Romhány; Krusith bérletei: Bercel, Debercsény, Gutta, Horpács, Kürt (Kürth), Nőtincs, Bánk, Szátok, Apácafalva, Tolmács, Tereske, Bodony, Koplyan, Rétság, Szende, Agárd, Nézsa, Újfalu, Kövesd, Hártyán. (OL U. et G, 62-33., fol. 19-21. |

Ratio decimarum... Ao. 1568.]) 5 OL Litterae ad cam. Pos. exaratae, 1401., ser. L, fasc. 17. (Balassa János a kamarához, Besztercebánya, 1568. október 19.) 6 OL Ben. res., 1568. december 17. (Miksa főherceg a kamarához a nógrádi tizedek ügyében).