Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)

RÖVIDÍTÉSEK - IV. A PÜSPÖKSÉG GAZDÁLKODÁSA A TÖRÖK URALOM ALATT

Tamás is, lejelentvén, őrködni fognak, nehogy az érdekelt községek lakosai kárt szenvedjenek és jogaik csorbíttassanak.

552 14. A 17. század második felében több község, köztük Alsónémedi és Üllő használják a Hartyáni és Hatvani családok birtokaiban lévő Nemeshartyán (Újhartyán, Pest megye), Kakuts (Kakucs, Pest megye) és Alberti (Pest megye) pusztákat; az érdekelt családok az említett két községnek ezt megtiltották és a lakosokat megfenyegették. A két falut, püspöld birtokról lévén szó, a püspöld ügyész védelmébe vette, és az 1676. szeptember 1718-i megyegyűlésen tiltakozott a Hartyáni és Hatvani családok részéről hangoztatott fenyegetés ellen, és kérte a megyét, tiltsa el a két családot a két község ellen tervezett károsítástól.

5

" A vádat a két család fenntartotta, és ellene Alsónémedire vonatkozóan ismételten tiltakozott az 1677. június 14-15-i gyűlésen Dul Mihály ügyész.

554 15. Üllő püspöld birtok határával is volt baj a 17. század közepén. 1655. július elején Tarnóczy püspök kéri Ráday András alispánt, állapíttassa meg a határt Üllő és Gyömrő (Pest megye) között. Ráday ennek végrehajtására utasítja Varga János és Fráter Balázs Vácon lakó esküdteket, kik a határt megjárták, s erről július 12-én tettek jelentést a megyének.

555 k) A püspök földesúri joga Nógrád megyében Nógrád a 16. század végén (1594. március)

556 felszabadulva a megszállás alól a püspök földesúri jogait itt gyakorolni óhajtotta. A nógrádi kapitányok azonban a püspök jogait kétségbe vonták, és őt azok gyakorlásában akadályozták. Erre vonatkozik Dallos Miklós váci püspöknek az 1622. év elején az uralkodóhoz benyújtott ama kérelme, hogy a nikolsburgi béke feltételeinek végrehajtására kiküldött királyi biztosok figyelmeztessék a nógrádi kapitányt, hogy a váci püspök nógrádi jogait respektálja, és a biztosok őt javai használatában védelmezzék.

557 PML Közgy. jkv., 1669-1679. évi kötet, 1677. évnél 277-278. 1.; PML Elenchus protestationum (1630-1848), 1677. évnél fasc. 1., Nr. 7. PML Közgy. jkv., 1669-1679. évi kötet, 1676. évnél 238-239. 1. PML Közgy. jkv., 1669-1679. évi kötet, 1677. évnél 287-288. 1. PML Acta pol. miscell., fasc. 1. (1630 [1625-1678]), 1655. Nr. 3. (Inquisitio respectu extensionis territorii possionis Üllő pro parte M. Tarnóczy Ao. 1655. peracta); vö. KARCSÚ 1880-1888, VI. 128. ICÁRPÁTHY-ICRAVJÁNSZKY 1936, 4. FRANKL-RÁTH 1867, 93.; Chobot Ferenc magyarázata Dallos feljegyzéseiről hibás, Dallos két feljegyzését félreérti. (Vö. CHOROT 1915-1917, 564.) Szükségesnek látszik megemlíteni Chobotnak Dallos Mildős adatainál előjövő nem pontos hivatkozását. Dallos 1620 ele-