Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)

RÖVIDÍTÉSEK - IV. A PÜSPÖKSÉG GAZDÁLKODÁSA A TÖRÖK URALOM ALATT

hogy a további intézkedés megtehető legyen.

447 Sbardellati is tett lépéseket, hogy a káptalani birtokokat megtarthassa; kérését támogatta a magyar helytartótanács, amely 1549. november 18-án a ldrály jóindulatú figyelmébe ajánlotta a püspök kérelmét. Ugyanezen napon írt a helytartótanács Krusith kapitánynak is. A birtokok hivatalosan is visszakerültek a Sbardellati püspökhöz, rendelkezik velük.

448 A 17. században is találkozunk egy-egy püspöld birtok bérbeadásával, 1656-ban bérbe volt adva Felsőtarcsa (Pest megye); közösen bérelték a szurdokpüspökiek, a palotáshatvaniak és a kerepesiek.

449 A 17. században a bérbeadás inkább csak a birtokok tizedeire korlátozódik. i) Adókedvezmény, adómentesség A pusztatelkek, melyeken megtelepedtek, ahol a határt művelés alá vették, bizonyos ideig adómentességben részesültek. A letelepedés (mint mondották: megszállás) évében és az azt követő egykét esztendőben nem kellett sem cenzust, sem decimát fizetni, ezek alól a letelepülők fel voltak mentve; ritkán, a szokásostól eltérően, az udvarbíró kötelezte a települőket némi kötelezettségre. Ilyenkor az érdekeltek legtöbbször a földesuraikon keresztül tiltakoztak a megterhelés ellen, és nem fizettek. 1618 őszén Kis-Nógrád megyében Kamber (Khamberr) György jobbágyaitól az udvarbíró emberei a letelepedés második évében tizedet követeltek. Kamber ezt sérelmesnek találta, és írt 1618 augusztusában Almásy püspöknek, közölve, hogy a szóban forgó helyet (nevét nem említi), az előző évben szállták meg, a tizedkövetelés jogtalan. Almásy 1618. szeptember 10-i válaszában ezt tudomásul vette és a levélváltás esztendejére elengedte a tizedet, de azt már nem teheti, írta volt, amit Kamber kér, hogy hat évre mentesítse a helyet a tizedfizetés alól.

450 Szentlőrinc, Felsőalpár, Szentkirály (Pest megye) 1614-ben mentesítve voltak a tizedszolgáltatás alól.

451 447 Ettől kezdve a káptalan birtokai nincsenek különválasztva a püspöki birtokoktól. (OL Ben. res., 1549. szeptember 27., fol. 145/b.; OL Die. conscript., torn. XXIV. (Nógrád megye]; ETE 1902-1912, V. 195., 214-215.) Chobotnak a káptalani birtokokra vonatkozó vélekedése téves. (Vö. CHOBOT 1915-1917, 57.) 44ti ETE 1902-1912, V. 237.; Kiss 1908, 181.; SZARKA 1948, 17-19. 449 OL Reg. dec, B. 1215., Miscellanea (Breve regestrum... anni 1656.) 45

" OL Acta cam., ser. I., fasc. 35. (Almásy Pál Kamber Györgyhöz, Nagyszombat, 1618. szeptember 10.) 451 OLU. et C, 62-33., fok 90.