Vác 1956-ban és a megtorlás időszakában; Forrásgyűjtemény II. - Váci Történelmi Tár 4. (Vác, 2006)

tani tudjuk, szükséges, hogy leszámoljunk a még mindig megmutatkozó szektáns [!] nézettel, mely szerint, aki eddig nem lépett be a pártba, az most már maradjon ott, ahol eddig volt. De ugyanakkor nagyon időszerű felhívni a figyelmet arra is, hogy válogatás nélkül átigazoljanak a pártba nem megfelelő elemeket. Március 15-e után nagyobb mértékben indult meg az átigazolás, ez helyes is, de ugyanakkor fel kell figyelni olyan jelenségekre, mely[ek] arra enged[nek] következtetni, hogy [a] pártba bekerülnek olyan egyének, akiknek nézetük, felfogásuk összeegyeztethetetlen az MSZMP politikájával. Éppen ezért nem szabad előfordulni olyannak, hogy átigazolási kérelem az alapszerv intézőbizottsága tudta nélkül, csak a titkár engedélyével történhessék meg. Nagy súlyt kell helyezni arra, hogy a pártba átigazolást vagy felvételűket kérő egyének, nézetük tisztázva legyen, hogy egyetértsenek az MSZMP Központi Vezetőségének határozataival, kormányintézkedésekkel. Hogy az ellenforradalom volt, hogy az ellenforradalmárokkal szemben nem tanúsíthatunk liberális magatartást, hogy itt érzelgősségnek és érzelemnek helye nincs. Egyet kell érteni az átigazolást kérő egyéneknek a Szovjetunió szerepével [a] központi vezetőség által elfogadott álláspont szerint. Ugyanakkor az MSZMP tagjainak, elsősorban a vezető szerveknek a feladata, hogy az MSZMP-ből egyszer és mindenkorra felvilágosító munkával leszámoljon a revizionista nézetekkel. Hiba volna azt gondolni, hogy az MDP-t szétzüllesztő revizionista, opportunista nézetek az új párt soraira nem hatnak. [...] Ismét utalni kell október 23-ra, hogyha a centralizmus megszűnik, mi az eredmény. Márpedig nem lehet azt mondani, hogy az MSZMP-ben már a pártfegyelem a felsőbb szervek határozatainak végrehajtása körül nincs javítani való, mert igenis van. Akadnak még elvtársak az MSZMP-ben, akik úgy látszik, nem tanultak eleget október 23-tól és csak demokratizmust hirdetnek, csak jogokat hirdetnek kötelesség nélkül. Nagyon egyszerű példát mondok. Itt van a Központi Vezetőség határozata, úgy kell külön felhívni az elvtársak figyelmét arra, hogy tanulmányozzák és a végrehajtásának biztosítására tegyenek intézkedéseket. Egy másik. Itt van a párttagság számbavételéről szóló központi vezetőségi határozat, a határidő régen letelt, mikor elkészítették az alapszervezetek. Akadt alapszerv, ahol 8-10 párttagot nem voltak képesek határidőre nyilvántartásba venni. De nem ritka a pongyolán, a felületesen elkészített munka sem. Néhány szervbe[n] tapasztalható (bélésgyár) a tagdíjfizetéssel való nemtörődömség. Ugyancsak el lehetne mondani azt is, ahogy a küldöttértekezletekre az elvtársakat megválasztották. Néhány alapszerv más alapszerv rovására nagyobb létszámot választott, mint amennyit kellett volna. Utoljára foglalkozni kívánok röviden, elvtársak, a párt tömegbefolyásának kiszélesítésével. Feltétlenül ki kell lépni abból a szűk környezetből, amibe[n] most mozog a párt felvilágosító munkája itt a városba[n]. Ez különösen az üzemekre áll. A párt túlságosan magával van elfoglalva, belső ügyeit tárgyalgatja és vitatja. Az perszer helyes, hogy a pártalapszervek belső ügye személyekre vonatkoztatva is tisztázva legyen. De az már egyáltalán nem helyes, hogy egyes elvtársak haragszomot játszanak alapszerv-vezetőségen belül, hogy az alapszerveknél