Vác 1956-ban és a megtorlás időszakában; Forrásgyűjtemény II. - Váci Történelmi Tár 4. (Vác, 2006)

feliratot ki tette fel az iskola falára, többekben az a vélemény alakult ki, hogy az akkor sokat tevékenykedő Szentirmai Pál katolikus káplán tette volna oda. A hármasbizottság választási ülésén jelen voltam, és Vígh kartárs mellett ültem, mivel a tantestületből csak ketten jelentünk meg férfiak. Miután Tóth igazgatónő ismertette az összejövetel célját, Vígh kartárs szólásra jelentkezett. Elmondotta, hogy nagy hibának tartja azt, hogy féléves gyakorlattal rendelkezve Tóth elvtársnő elvállalta az igazgatói beosztást. Ennek tulajdonítja a helytelen vezetést, s ebből kifolyólag sok kartárs ellenszenve fakadt [!]. Vígh András azt követelte, s határozottan kijelentette, hogy addig nem hajlandó szavazni, míg az igazgatónő a teremben jelen van, arra, hogy egyéb szavakkal kiutasította volna az igazgatónőt, a legjobb tudomásom mellett sem emlékszem. Tudomásom van arról, hogy Vígh András felszólalására felkészült, mert előtte láttam azt a papírlapot, melyre hozzászólásának anyagát feljegyezte, hogy felszólal, azt az értekezlet előtt velem is közölte. Perlaki Rudolf [s. k.] 11. Jászberényi Zoltánná nevelő: A hármasbizottság választása előtt, mivel tudomást szereztünk arról, hogy több iskolában az igazgatók lemondtak, de a tantestület a leváltásukat nem fogadta el, elhatároztuk, hogy Tóthné igazgatói vezetésével nem voltunk megelégedve, szakmai és személyi téren is igen sok hibát követett el, ezért elhatároztuk, hogy lemondatjuk. A tantestület tagjai három kivételével felkérték Vígh András kartársat, hogy szólaljon fel mint magyar szakos, mondja el a tantestületnek a véleményét. Engem mint párttag pedagógust kértek, hogy szólaljak fel. Vígh kartárs elmondotta, hogy helytelen volt, hogy ötévi gyakorlat nélkül Tóthné átvette a vezetést, sok hibát követett el, idős kartársakat megalázott és sok kartársat megbántott. Arra, hogy a teremből Tóthnét kiutasította volna, nem emlékszem, azt kijelentette, hogy addig nem szavaz, míg a teremben van, a további felszólalására nem emlékszem, mert én is készültem a saját felszólalásomra. Felszólalásomban elmondottam, hogy mint párttag nevelő szólalok fel, és bár személy szerint az igazgatónővel semmi bajom nem volt, de helytelennek tartom, hogy a vezetés szerint a kartársakat annyiszor megbántotta, és így nem tartom jó vezetőnek, kértem, hogy mondjon le. Az iskolára kitett feliratot nem láttam, csak erről hallottam, hogy ki készítette, azt nem tudom. Vígh kartársat nem gyanúsítom, nem tartom olyan komolytalannak, bár lehet, hogy ő volt. Vígh András ellenforradalmi tevékenységével kapcsolatosan kijelentem, hogy az iskolában erről semmit nem tudok. Jászberényi Zoltánné [s. k.] [...] 13. Vígh András nevelő következőket mondja el a feltett kérdésre. A fegyelmi vétség gyanújával vádolt jegyzőkönyvben foglalt vádat nem ismeri el. A feliratot már az első napokban meglátta, mikor azt ellenőrizte, hogy nincse-