"Késő maradékainknak tétessen jegyzésben!" Írásos emlékek Vác város múltjából, 1074 -1990 - Váci Történelmi Tár 1. (Vác, 1996)

Írásos emlékek - I. A székesegyház alapításától a reneszánsz virágkorig (1074 -

[1332-1337] Vác említése a pápai tizedjegyzékekben Esztergomi főegyházmegye ' S. Martini in insula magna (Szigetszentmárton) András plébános jövedelme 5 márka. [...] Loren (Lórév) Tódor plébános jövedelme 2 1/2 márka. [...] S. Nicolai in insula magna (Szigetszentmiklós) Péter plébános jövedelme 5 márka. [...] S. Michelis in insula magna (Szigetszentmihály) Antal plébános jövedelme 2 márka. [...] Tucul eccl.b. Marie virg. (Tököl) jövedelme 2 1/2 márka. [...] S. Andreas (Szentendre) Pál plébános jövedelme 3 márka. [...] Vrs (Örs) Mihály plébános jövedelme 20 márka. [...] Morosio (Nagymaros) Henrik plébános jövedelme 15 márka. [...] Vetisza (Verőce) Máté plébános jövedelme 13 márka. [...] Vac (Vác) István plébános fizet 2 márkát. [...] F Bakács István: Iratok Pest megye történetéhez. Oklevélregeszták 1002-143?'. Szerk.: Lakatos Ernő. Bp. 1982. Pest megye múltjából 5. 149-150. M 1 A váci püspöki székhely egyik plébániája közvetlenül az esztergomi egyházmegyéhez tartozott, melynek oka a királyi alapítás. 1402. június 25. Buda városa kéri Weres Mihály váci lakos megbüntetését ondoskodó kedves barátaink, kegyes jóindulatotokba ajánljuk magunkat: György visegrádi lakos ügyében, aki hozzánk panasszal fordult az előttetek - ő és egy Antal nevű, közületek való mészáros közt - folyt pere miatt. Mi most megküldjük a véleményünket és ítéletünket ebben az ügyben. Ugyanis Antal, akit a mi ítéletünk nem elégített ki, ezért az említett ügyet újra beterjesztette elénk, viszont a mi törvényünk és szokásunk szerint nem megengedett az, hogy a hozzánk újra benyújtott kérelemben ítélkezzünk, vagy a korábbi ítéletünket bármi módon megváltoztassuk. Mint tudvalevő az említett Antal mészárosnak egy bizonyos Weres Mihály nevű törvényes ügyvédje a meghozott törvényes ítéletet meg akarta változtatni, ezért ellenünk különféle panaszokat vezetett elő, nevezetesen azt. hogy mi az említett Györgyöt részrehaj lóan támogattuk. Az említett ítéletet mi nem akartuk megváltoztatni és ebben az ügyben az a bizonyos Mihály nem jelentéktelen, hanem többszöri törvénytelenséggel vádolt minket, amit nem habozott előadni a jelenlévőknek, a mi törvénykezésünk nagy sérelmére. Mindezek után a barátságotokat keresve kérjük tőletek, hogy a későbbiekben gondoskodjatok arról, hogy az említett ítéletet az érintett felek között a mi törvényünk szerint teljesen őrizzétek meg, valamint az említett Mihályt az ellenünk elkövetett említett bűnei miatt teljes körű büntetéssel kell sújtani, azzal a megjegyzéssel, hogy ti egyébként hozzánk tartoztok a fellebbezést illetően.