Új Szó, 2022. december (75. évfolyam, 277-301. szám)
2022-12-29 / 299. szám
RÉGIÓ www.ujszo.coml 2022. december 29. I 5 Jégcsap, hó, fa: mikor kapunk kártérítést? A fenyőfa az első nagyobb havazás alatt dőlt rá az autóra (A szerző felvétele) NÉMETI RÓBERT December közepén negyven centimóternyi hótakaró lepte be az orszóg mósodik legnagyobb vórosót. Az erős szóllökósekkel jóró havazós miatt fák dőltek a parkoló autókra. Hogyan juthatunk ilyenkor kártérítéshez? KASSA Ez a cikk azért is jött létre, mert Kassa belvárosának egyik forgalmas utcáján a mi autónk is épp ott állt, ahol az egyik hóval belepett fenyőfát kidöntötte a szél, pont a mi autónkra. Bár a gyerekek nagyon örültek az idei év első komolyabb havazásának, minket, szülőket inkább az érdekelt, hogy vajon fedezi-e majd a biztosító a kocsiban keletkezett károkat. Mivel az autónk szinte minden lehetséges kár ellen be volt biztosítva, az önrész befizetésével megjavítják (persze a folyamat nem lesz sem zökkenőmentes, sem gyors), viszont akadnak olyan esetek is, amikor a károsult tulajdonosok nem sok jóra számíthatnak. Ha a gépjárműre megkötött biztosítás nem fedezi a szélsőséges időjárás által okozott károkat, a károsult tulajdonos legjobb esetben az adott önkormányzat segítségére számíthat. Míg 2018 teléig a közvetlenül szomszédos földterület tulajdonosa volt felelős a járda vagy az út fenntartásáért, az útügyi törvény módosítása ezt a felelősséget a városokra és az önkormányzatokra rótta. E kötelezettség elmulasztásáért áz önkormányzatok akár 33 ezer euróig terjedő bírsággal sújthatok. A havas vagy jeges-járdán vagy úttesten való megcsúszás miatt bekövetkezett baleset esetén az önkormányzatot is be lehet perelni személyi sérülés és orvosi költségek megtérítésére. A lakástulajdonosok azonban továbbra is felelősek az egészség- vagy vagyoni károkért. Ez akkor áll fenn, ha például az ingatlanuk tetőszerkezetéről lezúduló hó vagy jégcsap kárt okoz egy járókelő egészségében, vagy egy ott parkoló autóban. Ahogy azt Marian Búlik, az OVB Allfinanz Slovensko pénzügyi elemzője elmondta, a tetőről lezúdulójég vagy hó okozta kár esetén nem döntő, hogy a jég magánterületen vagy azon kívül esett-e le. Ha a terület szabadan megközelíthető, azaz egy járókelő nem lépett át egy akadályon, például egy kerítésen, és a lakástulajdonos nem tett lépéseket a veszély elhárítására, akkor felelősséggel tartozik a következményekért. „Az a legfontosabb, hogy minél több bizonyíték és szemtanú legyen arra, hogy a járdát tényleg nem tisztították meg, vagy hogy a lehullott jég valóban az ingatlanról zuhant le. A károsultaknak azt ajánlom, hogy mobiltelefonnal készítsenek fényképet, vagy rövid videót a helyszínről, és ideális esetben írják fel a szemtanúk elérhetőségét. Súlyosabb, hoszszabb kezelést igénylő sérülés esetén ajánlott a helyszínre hívni a városi vagy állami rendőrséget, hogy dokumentálják a történteket” - mondta a pénzügyi elemző. A kártérítést Bulik szerint írásban kérelmezzük a helyi hivatalnál, és dokumentáljuk a keletkezett kárt vagy sérülést. Ha az önkormányzat vagy a város biztosítva van, akkor ők értesítik a biztosítót a károsult személy kérelméről. A biztosító ezután elindítja a kárrendezési folyamatot, az önkormányzaton keresztül dokumentációt kér a károsulttól a kár bekövetkeztéről és a követelt összegről. A károsult az ingatlantulajdonostól fájdalomdíjat, maradandó következmények esetén pedig a társadalmi életben való helytállás nehézségeiért kártérítést követelhet. A fájdalom miatti kártérítés esetén fontos, hogy megőrizze az összes orvosi jelentést és a sérülés dokumentációját, beleértve az orvosi kezeléssel vagy a sérült személyes tárgyakkal kapcsolatos számlákat is. Bár a mi családi autónk esetében szerencsések voltunk, ugyanis a kárt fedezi a velünk szerződött biztosító, némi felháborodást keltett bennünk, hogy a két fa, melyek közül az egyik pont a mi autónkat terítette be, már legalább fél évvel ezelőtt felkerült a városi favágást biztosító Kassai Zöldövezet-kezelő Vállalat (SMZ) arboristáinak listájára. Mivel a Kassa-Óváros városrészben található Hutnická utcában (ahol az autónk parkolt - a szerk. megj.), a járda mentén legalább 10 hatalmas fenyőfa található, a Hutnická utcában lakók még augusztusban felszólították az ingatlanokat és a hozzá tartozó területet kezelő Kassai Lakáskezelő Vállalatot (SBD KEI), hogy bízzák meg a város arboristáit az előttük található fenyőfák visszavágásával. Viszont a kivonuló szakemberek az ott parkoló autók miatt nem tudták elvégezni a munkát. „Ebben a konkrét esetben a kassai SMZ illetékes munkatársai kijelentették, hogy a szeptember 6-i végzés kiadását követően két metszési kísérletre került sor, szeptember 22-én és október 21-én, a fák visszavágását azonban nem lehetett folytatni, mivel a helyi lakosok nem hagyták szabádon a járda menti parkolóhelyeket. Az SMZ munkatársai ezt követően megpróbáltak telefonon kapcsolatba lépni az SBD egyik képviselőjével, de nem sikerült nekik, sőt, az SBD a mai napig nem válaszolt” - közölte lapunkkal Peter Sasák, a Kassai Zöldövezet-kezelő Vállalat szóvivője. Azt, hogy a Hutnická utca mentén található, részben megdőlt fenyőfák fennmaradó részét eltávolítják-e a közeljövőben, Ladislav Rovisnky önkormányzati képviselő szerint nem könnyű megválaszolni. „Bár valóban öreg fákról van szó, a helyzet nem egyszerű, ugyanis a fák nem a város területén, hanem magánterületen vannak. Mindezeken túl, ahhoz, hogy a fákat ki lehessen vágni, egy átfogó tanulmány elvégzésére van szükség, ami egy viszonylag hosszú folyamat. Az, hogy a szóban forgó utcában két fenyőfát kidöntött az erős szél, nem jelenti azt, hogy az összes többit is azonnal halálra kell ítélni” - zárta Rovisnky.
