Új Szó, 2022. december (75. évfolyam, 277-301. szám)
2022-12-20 / 293. szám
www.ujszo.coml 2022. december 20. KULTÚRA 113 Minden szavuk hazugság? A dokusorozatban egy sor kellemetlenül familiáris-intim képet kapunk Harry és Meghan túlcsorduló szerelmi életéből Amit látunk, nem más, mint a Meghan-show (Forrás: Netflix) NAVARRAI MÉSZÁROS MÁRTON Minden korábbi streamelt dokumentumfilm-szória rekordját megdöntötte a Harry és Meghan, amelyben a sussexi herceg, III. Károly brit uralkodó kisebbik fia és amerikai házastársa beszél arról, miért hagyták el a Windsor-házat. A Netflix-szappanopera azonban buta és hazug, amelyben csupán Meghan hercegné „színészi" visszatérését lehet ünnepelni. Nem tudom, akad-e még két olyan figura bármelyik jelenkori monarchia történetében, mint Harry herceg és felesége, a visszavonult amerikai sorozatsztár, akik azóta, hogy 2020 márciusában lemondtak „királyi kötelezettségeikről”, valamilyen botránnyal vagy szenzációval negyedévente felkavarják az állóvizet maguk körül. Aztán a Netflix legnagyobb 2022-es dobása, a Harry és Meghan című dokumentumfilm-széria mintegy egyórás részeit nézve könnyen rájövök: felesleges ezen rágódnom, hiszen a december 8-án debütált produkció minden korábbi, a streamingszolgáltató által bemutatott dokusorozat rekordját megdöntötte a premierhéten. Megtekintésével egy hét leforgása alatt összesen 81 millió 550 ezer órát töltöttek a felhasználók, több mint 28 millió háztarásban. Az előbb Kanadába, majd az Egyesült Államokba költözött Harry és Meghan sokadik szerelemprojektjének már a legelső előzetese is megmosolyogtató volt. A hatrészes Netflix-dokumentumsorozat első „kedvcsinálója” soha nem látott szerelmes, meghitt és drámai képeket tesz egymás mellé a szeptember 8-án, 96 éves korában elhunyt II. Erzsébet királynő botrányhős unokájáról és a kaliforniai sorozatszínésznőről, aktivistáról. A hatásos trailert látva, amely nemcsak egy héttel a címszereplők barátait is felvonultató széria debütálása, hanem egy hónappal Harry önéletrajzi könyve, a Spare (Tartalék) megjelenése előtt harangozta be a „gigaprodukciót”, sok minden eszembe jutott. De inkább csak annyit jegyeztem meg, hogy nem is olyan régen interjút készítettem Martyn Rady történésszel, a Londoni Egyetem Szláv és Kelet-Európai Tanulmányok Intézetének emeritus professzorával, aki - hozzám hasonlóan - nincs valami túl jó véleménnyel az álompárról: „Ha a királynő unokájának nem jön össze ez a bizonyos hollywoodi áttörés, Markle biztosan elválik tőle. A történetük máshogy nem tud végződni.” Már a Liz Garbus amerikai dokumentumfilmes által rendezett első epizódok sem teljesen problémamentesek, mert amellett, hogy a harmincnyolc éves Harry herceg részletesen bemutatja, hogy az édesanyja, az 1997-ben, lesifotósok elől menekülve elhunyt Diana walesi hercegné „fáklyáját” igyekszik továbbvinni, ezért számtalan valóban fontos humanitárius feladatot végzett, egy sor kellemetlenül familiáris-intim képet kapunk főszereplőink túlcsorduló szerelmi életéből. Igaz, Robert Hazell professzor, a University College London alkotmányjogi tanszékének vezetője elárulja, hogy a királyi család tagjai amolyan „aranykalitkában” élnek, hiszen nincsen tényleges szabadságuk és nem rendelkezhetnek a saját jövőjük felett, ez csak az érme egyik oldala. Hiszen, ugyanebben az epizódban láthatjuk: a fiatal Harry három hónapot töltött Lesothóban, ami éppen „teret és szabadságot” adott neki és ahol „második családra” tett szert, akikhez évről évre viszszatér(t). Sőt, még egy nyilvános beszéde is elhangzik, amiben nevetve elismeri, hogy édesapja nem örült annak, hogy ilyen hosszúra nyúlt az önismereti utazása. A második részből, ha eddig szemernyi kételyünk is támadt volna a küldetés feladatát illetően, világosan kitetszik: a Harry és Meghan nem akar semmi mást, csak két dolgot. Először is, ahogyan Piers Morgan - a házaspár királyi családból való kiválását, vagyis a „megxitet” élesen bíráló, emiatt az általa vezetett reggeli tévéműsort, többek között magától a hercegnétől érkező panaszlevelek miatt, elhagyni kényszerülő - tévés újságíró a közelmúltban megfogalmazta, Harry és Meghan a „királyi család elpusztítására” törekszik. (Vagy, ahogy ők fogalmaznak, a szükséges modernizációért tesznek) Másodsoron pedig, a széria valószínűleg nem burkolt célja, hogy a Briliáns elmék komédiasorozat egykori szereplőjét visszategye a hollywoodi televíziós térképre. Meghan, aki hangsúlyozza, hogy mindenki csak „Megnek” szólítja, folyamatosan és idegesítően „H-nak” becézi a királyi sarjai, akivel színpadiasán támogatásuk' ról biztosítják egymást (fogják egymás kezét, összenéznek, nevetgélnek), már, ha éppen az asszony nem arra kéri a férfit, hogy tegyen be valami zenét („Harry, tudsz egy kicsit DJ-zni?”). Amit látunk, nem más, mint a Meghan-show, amelyben a férjénél két évvel idősebb, korábban már férjezett színésznő mindent bevet, hogy megmutassa, milyen sanyarú és önpusztító sors leselkedett rá az ezeréves intézményben. És ha kell, ehhez eljátssza a felháborodástól és sokktól teljesen döbbent, meghurcolt áldozatot, a természetes és bájos hercegnőt, a férjéért és két gyermekéért harcba szálló társat vagy éppen az „alma materébe” visszatérve a vinnyogó, nyafogó cukiságot. Már, ha éppen nem azzal haknizik, hogy Elton John slágerét énekli kisgyermeke hangján. Tim Búrt, aki a pár jótékonysági alapítványának kommunikációját végzi, arról beszél a szériában, hogy a királyi családot és a szórakoztatóipart régóta szoros kapocs fűzi össze, hiszen a bulvár azt tálalja, hogy a Windsorok az adófizetők pénzén élnek, cserébe viszont nyitott könyvként kezeli az életüket. A történelmi ismereteket bemutató, vagy a család és a média kapcsolatát értelmező interjúrészietek valóban fontosak (bár többségük ismert tényeket mond el újra), de semmit nem ellensúlyoznak azon, hogy Meghan valamennyi szava hazugnak tetszik, megszólalásai pedig egy jól felépített marketingkampány begyakorolt elemeinek. Igaz, ezen már annyira meg sem lepődünk, mint az „epizodista” Harry zavarba ejtő hallgatásán és háttérbe húzódásán - bár, ez még jobb, mint amikor égbekiáltó tudatlanságáról tesz bizonyosságot. „Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna” - tartja a latin közmondás. A királyi család fekete bárányairól ennél jogosabb állítást, ha akarnák, sem tudnánk megfogalmazni. Megszólalt Britney Spears apja Öt magyar filmpremier a Duna televízió műsorán Megszólalt lánya ügyében Jamie Spears, aki a Daily Mail napilapnak adott interjút, melyben lánya feletti korábbi gyámságáról és családjáról beszélt. Szavai nagy port kavartak Britney rajongói között. Egy évtized telt el azóta, hogy Jamie Spears hosszabb interjút adott lánya ügyében. Jamie Spears, aki most hetvenéves, azzal indokolta a gondnokság szükségességét, hogy mindenáron meg akarta védeni lányát, aki a kétezres évek végén idegösszeomlással küszködött. Ekkor lánya személyes és pénzügyei felett is teljes irányítást szerzett, Britney ugyanis képtelenné vált saját döntések meghozatalára. Ha lánya nem kerül gondnokság alá, talán már nem is élne - hangsúlyozta. A gondnokságot, melyet az apa 2019-ig tartott fenn, nemcsak lánya, hanem annak gyerekeinek élete miatt is helyes döntésnek tartja. Szerinte Britney a gyermekek részleges felügyeleti jogát sem kaphatta Britney 2019-ig volt apja gondnoksága alatt (Shutterstock) volna meg a gyámság nélkül, hogy így volt partnerével, Kevin Federline-nal közösen osztozhasson a tizenéves fiúk nevelésén. Britney gyerekei egyébként jelenleg többnyire apjukkal, Kevin Federline-nal élnek. Jamie Spears az interjúban lánya pénzügyeiről is mesélt: eszerint a gyámság alatt az anyagi háttere is megszilárdult, ebben pedig a négy kiadott album, a három nagy világkörüli turné, illetve egy Las Vegas-i szerződés is segítette. Britney az utolsó pillanatban lemondta második Las Vegas-i tartózkodást, arra hivatkozva, hogy szünetet tart a munkában, valójában azonban egy pszichiátriai klinikára vonult. Az énekesnő egy bírósági meghallgatáson ezzel kapcsolatban azt mondta, mindez nem az ő döntése volt, és hogy rettegett az apjától, aki turnékat, illetve rehabilitációs kezeléseket erőltetett rá, gyógyszerekkel tömte, sőt, megtiltotta neki, hogy eltávolítsa a fogamzásgátló spirálját. Jamie Spears ezekre a vádakra is reagált, szerinte „a média nem hallotta az igazságot, csak Britney vádjait.” Az apa szerint a teljes igazságot még Britney ügyvédje sem ismeri. (deadline.com, dailymail.co.uk) A magyar törtónelem, sport és irodalom jelentős alakjait bemutató filmpremierekkel jelentkezik a Duna TV az ünnepi időszakban. A Nemzeti Filmintézet azzal a céllal jött létre 2020-ban, hogy magas színvonalú produkciókat állítson elő és ezeket minél több emberhez eljuttassa; ebben természetes stratégiai partner a közmédia - mondta a sajtótájékoztatón Káéi Csaba, a mozgóképipar fejlesztéséért felelős kormánybiztos. Altorjai Anita, a Duna vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a közmédia feladata az értékteremtés is. A magyar tévé hőskorában olyan alkotások születtek, amelyeket ma is szívesen néz a közönség, és most egy újabb tévés aranykor megteremtésén dolgoznak. December 23-án 20.50-től a Gárdonyi Géza népszerű művéből, az Ida regényéből készült filmet vetíti a Duna TV. A Goda Krisztina-Divinyi Réka alkotópáros nevével fémjelzett tévéfilm az 1920-as évekbe repíti vissza a közönséget. Az Aranybulla című, hatrészes sorozat december 25. és 30. között 20.00- tól látható. AII. András életét bemutató epizódokban eddig nem ismert részletekre is fény derül az uralkodóval kapcsolatban. Januárban az olimpiák történetének egyik legeredményesebb magyar női sportolója, Keleti Ágnes életét bemutató dokumentumfilmmel folytatódnak a premierek: az Aki legyőzte az időt január 9-én 20.45-kor debütál a Dunán. Petőfi Sándor A helység kalapácsa című müvének különleges filmes feldolgozása január 22-én kerül adásba. A sort egy dokumentum-játékfilm zárja: január 31-én a Béke - A nemzetek felett című alkotás arra a kérdésre is keresi a választ, hogy mi történt a Franciaországba érkező magyar delegációval 1920. január 7. után. (MTI)
