Új Szó, 2022. december (75. évfolyam, 277-301. szám)
2022-12-06 / 281. szám
www.ujszo.coml 2022. december 6. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 A létező Mikulásról JUHÁSZ KATALIN Minden gyerek életében fontos nap ez a mai. Ma reggel derül ki - illetve a családi hagyományoktól függően már tegnap este kiderülhetett mennyire voltak jók idén. Legalábbis a felnőttek szemében, akik már hetek óta mondogatják nekik, hogy igyekezzenek, mert nincs sok idő helyrehozni a csibészségeket, kisebb-nagyobb hisztiket, szándékos vagy véletlen rongálásokat, csúnya beszédet, verekedést, titkos kütyüzést stb. Bizony, volt itt mindenféle az elmúlt évben, de talán még sikerül pozitív benyomást kelteni... Ezt azoknak írom, akik már tudnak olvasni és szokták lapozgatni a felnőttek újságját. Nos, ti biztosan tudjátok, hogy a Mikulás mindent számon tart, mindenkit figyel egész évben. Ez fárasztó meló lehet, még akkor is, ha csak a gyerekek tartoznak hozzá. Szerintem biztos, hogy vannak segítői, akik helyettesítik őt, amíg alszik, ebédel vagy takarít odahaza. Aztán összesítik az eredményeket, és december 6-ra kijön a végleges pontszám, amely alapján az illető gyerek besoroltatik a jók vagy a rosszak közé. A jók ajándékcsomagot kapnak (vagy ha ki merik tenni a méregdrága csizmájukat az ajtó elé, akkor abban találnak édességet), a rosszak pedig virgácsot. De vajon hogyan alakult ki ez a megfigyelésen alapuló pontozási módszer? Élt egyszer régen, Myra városában egy püspök, bizonyos Miklós, aki segített egy elszegényedett nemesembernek kiházasítani a lányait - mert komoly hozomány nélkül a három „eladó” lány nem talált volna férjet. Ilyen cudar szabályok uralkodtak akkoriban. Miklós az éj leple alatt egy arannyal telt erszényt dobott be a szegény ember ablakán, aki legidősebb leányát így tisztességesen férjhez tudta adni. Az elkövetkező években így tett a másik két lánnyal is. A harmadik évben azonban zárva találta az ablakot, mert odakint hideg volt. Miklós püspök ekkor felmászott a tetőre, és a nyitott kéményen át dobta be az aranyat. A harmadik lány éppen akkor kötötte fel harisnyáját száradni a kémény alá, az arany így éppen belehullott a harisnyába. A névtelen adakozó kiléte azonban kitudódott, mert az apa megleste őt, hogy megköszönje neki az ajándékot. Miklós erre azt mondta, egyedül Istennek tartoznak köszönettel. A nép pedig elnevezte őt Noel Babának, ami azt jelenti „ajándékozó apa”. A 19. században a városokban fokozatosan elterjedt a hír, hogy az ablakokba helyezett kitisztított cipőkbe édességet, déligyümölcsöt tesz valaki december 6-án. És csodák csodája, tényleg így történt. A jó gyerekek immár több mint száz éve számíthatnak tőle némi édes jutalomra ezen a napon, mert Miklós püspököt szentté avatták, így gond nélkül végezheti ezt a feladatot a mai napig. Azt nem tudom, mikor költözött a Mikulás Lappföldre, de valószínűleg a vikingek beszélték rá, azt ígérték neki, hogy ajándékokkal megrakott, repülő rénszarvasok által húzott szánnal közlekedhet a világban. Nem kell többször fordulni, cipekedni. A keresztény hagyomány így találkozott az északi népek legendáival. Amerikába és az angolszász területekre így is csak karácsonyra ér el, ezért oda nem a Jézuska, hanem ő hozza az ajándékokat - Santa Claus néven. A gyerekek karácsony előtt levelet küldenek neki kívánságaikkal, ugyanúgy, mint ti a Jézuskának. Aztán december 25-én kilenc repülő rénszarvas által vontatott szánjával egy éjszaka alatt körbejárja Amerikát is. Ott a kandallóra tett zoknikba, harisnyákba helyezi az ajándékokat, a gyerekek pedig frissítővel is készülnek: tejet és süteményt hagynak neki az asztalon. Szurkolok, hogy ti is kapjatok egy csomó finomságot, bárhonnét is érkezzen hozzátok az a nagy szakállú, piros bundás öregember... Az abortusz ellen tüntettek Máltán Málta az Európai Unió egyetlen tagorazága, amely semmilyen köriilmónyek között, így akkor sem teszi lehetővé a terhesség művi megszakításét, ha az anya élete vagy egészsége veszélyben lenne. A Marie Louise Coleiro Preca egykori balközép elnök vezette, évek óta nem tapasztalt nagyságú megmozduláson a szigetország katolikus püspöke és a konzervatív ellenzék vezetője is részt vett. A tiltakozók egy magzat kinagyított képét is kiállították a miniszterelnöki hivatal épülete elé. A múlt héten Chris Fearne egészségügyi miniszter olyan törvénymódosítást terjesztett be a parlamentben, ami elejét venné annak, hogy az orvosokat négy év szabadságvesztéssel sújtsák, ha súlyos egészségügyi panaszokkal szenvedő nőnek nyújtott beavatkozásuk következtében megszakítanak egy terhességet. Mindazonáltal eddig egyetlen orvost sem vontak felelősségre ilyen vádakkal a szigetországban. A jobbközép ellenzék, a nagy befolyással rendelkező katolikus egyház és egyes civil szervezetek egyaránt szükségtelennek minősítették a törvénymódosítást, amely szerintük megnyitná az utat az abortusz teljes legalizálása előtt, amit a balközép kormányzó Munkáspárt tagad. Az abortuszra vonatkozó máltai törvények megváltoztatásának igénye azt követően jelentkezett, hogy egy amerikai turistának, Andrea Prudentének júniusban megtagadták a terhesség művi megszakítását. Orvosai szerint veszélyben forgott az élete, és ezért végül Spanyolországba szállították, ahol elvégezték az életmentő beavatkozást. Prudente később beperelte a máltai kormányt, s felszólította a bíróságokat, hogy nyilvánítsák az emberi jogok megsértésének az abortusz minden körülmények között történő tilalmát. Az ügy egyelőre még nem került bíróság elé. (MTI) Vita nélküli autonómia VATAŐClN PÉTER Meglehetősen kevés figyelmet kapott a szlovákiai magyar nyilvánosságban a Vajdaságban csaknem egy hónapja lezajlott nemzeti tanácsi választás. A voksoláson mindössze egy lista indult Magyar Összefogás néven, amely voltaképp egy párt, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) jelöltjeit tömörítette. Annak rendje és módja szerint nem született meglepetés, mind a 35 képviselői helyet elnyerte a párt, s immáron a Magyar Nemzeti Tanács (MNT) szerveit is kizárólag a saját embereivel tudja feltölteni. A két, még megemlithető ellenfél, a VMDK és a Magyar Mozgalom nem voltak képesek elindulni a közéleti állapotok miatt. Miért fontos fejlemény ez? Először is a Kárpát-medencei magyar közösségek önrendelkezése immáron több mint 30 éve hol fontosabb, hol halványabb témája a közbeszédnek. Jelen állás szerint csak a vajdasági magyaroknak van autonómiájuk (ez személyi elvű egy 2009 óta hatályos szerbiai jogszabály nyomán), amely a nyelvi jogok, a tájékoztatás, az oktatás és a kultúra területén bír bizonyos jogosítványokkal (pl. alapítói jogokkal). Egyáltalán nem mindegy tehát, hogy mi a helyzet abban az egyedüli esetben, amely során elvileg „önnönmagát igazgathatja” a magyar közösség. Másodszor: az MNT, ill. annak azonos nevű, csak még más jogszabályi háttérrel működő, 2002-ben létrehozott elődje mondhatni fogantatásától fogva a VMSZ befolyása alatt állt, amely „kötelék” az elmúlt 11 évben, Pásztor István elnöksége alatt vált igazán nyomasztóvá. Miről van szó? Például 2011 júniusában a Magyar Szó napilap főszerkesztőjét az MNT testületé váltotta le - mégpedig politikai okok miatt, hogy így vegyék át az irányítást a lap fölött. Hasonló mértékű beavatkozásként értékelhetjük azt a 2021-es esetet, amikor az akkori MNT-elnök, Hajnal Jenő gyakorlatilag betiltotta a Tanyaszínház turnéját úgymond esztétikai okokra hivatkozva. Emellett a VMSZ által dominált szerv sok téren nem működik transzparens módon - sem például a szakterületi stratégiaalkotás, sem a pénzügyek terén. A vajdasági intézményrendszer feletti befolyását pedig eszközként használja a VMSZ, gyakran a színfalak mögött - miközben bizonyos esetekben valóban fontos munkát végeznek, értve ezalatt nagyobb mértékű infrasktrukturális beruházásokat, a vajdasági magyar iskolásokat segítő programjaikat. Am utóbbi esetekben kérdéses, mennyire következik ez az autonómiából, annak eszméjéből - s mennyire lehetne végrehajtani ezt szabadon más szerveződéseken keresztül is. Ha valamiről el kéne gondolkodni, akkor az az, hogy mit ér az autonómia, ha az nem felülírja a pártpolitikát, hanem annak függvényévé válik? Nem lehetséges, hogy a mindenki megelégedését szolgáló autonómia - akárcsak egy köztársaság is - akkor ér csak igazán valamit, ha a szó legjobb értelmében véve demokratikus? Mennyire legitim azonban a most megválasztott MNT? A hivatalos végeredmény szerint a magyar választói névjegyzékre feliratkozott 116 406 állampolgár közül 42 709-en szavaztak, amely 36,69%-os részvételi arányt jelent. Az érvényes szavazólapok száma 40 960 volt. 2011-ben 253 899 magyar élt Szerbiában az akkori népszámlálás szerint - most azonban a magyar állampolgárság által biztosított mobilitásnak köszönhetően sok 10 ezerrel kevesebb személyt sejtenek a becslések. Bő 40 ezer szavazatról beszélhetünk tehát, amely alsó határát képezi a VMSZ legfeljebb jó 60 ezerre tehető szavazói bázisának. Más szóval: az MNT mára egy választói csoport „pártközössége” által megszavazott szervvé vált. FIGYELŐ A Financial Times hangsúlyozza azt is, hogy Zelenszkij első két és fél hivatali évének mérlege „a legjobb esetben is vegyes”. Jóllehet sikerült fontos reformtörvényeket elfogadtatnia, az oligarchák befolyása vagy a korrupció elleni fellépésben kevés eredményt ért el. Zelenszkij megbízható, ám gyakran nem megfelelően felkészült munkatársak szűk körén keresztül gyakorolta az elnöki hatalmat; közülük sokan régi barátai közül kerültek ki, vagy még szórakoztatóipari karrierje során szegődtek mellé - áll a cikkben. A lap szerint azonban az orosz támadás nyomán elenyésztek az ukrán elnök háborús vezetői képességeivel kapcsolatos kételyek. A Financial Times szerint, amikor majd elhallgatnak a fegyverek, Zelenszkijen számon kérik, miért nem sikerült felkészíteni Ukrajnát a támadásra. Zelenszkij erre azt mondta: Kijev soha nem kapott olyan hírszerzési értesüléseket, amelyek alapján felkészülhetett volna a küszöbön álló orosz támadásra. (MTI) Zelenszkij lett az óv embere . Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt választotta az év emberévé a Financial Times - jelentette be a lap szerkesztősége hétfőn. Az indoklás szerint Zelenszkij az ukrán nép által az orosz agresszió elleni harcban tanúsított bátorság és ellenállás megtestesítőjévé, az önkényuralom elleni szélesebb, globális küzdelemben - amely meghatározhatja az egész 21. század irányvonalát - a liberális demokrácia zászlóvivőjévé vált. A Financial Times szerint az ukrán hadsereg és a nép ellenállásra buzdításának szempontjából a háború egyik legfontosabb döntése volt, hogy Zelenszkij az orosz offenzíva kezdetén elutasította a kimenekítésére szóló amerikai ajánlatot, és Kijevben maradt. Ez meglepte az ukránokat és a nyugati szövetségeseket is, akiknek nem voltak vérmes várakozásaik az ukrán politikai vezetőkkel szemben - írja a brit lap.
