Új Szó, 2022. szeptember (75. évfolyam, 203-226. szám)
2022-09-21 / 218. szám
www.ujszo.coml 2022. szeptember 21. TUDOMÁNY ÉS TECHNIKA 113 Újra terjednek a csaló hívások SZABÓ LACI Sose adjuk meg telefonon a bankkártyaadatokat! A bank sosem kér ilyet, sem személyes adatokat, bankkártyaszámot, PIN-kódot meg végképp nem, sem telefonon, sem e-mailben (Shutterstock) Ismét csaló hívásokkal zaklatják a szlovákiai mobilszolgáltatók ügyfeleit, a cál, ahogy eddig mindig, pénzt szerezni az áldozatoktól. Szinte mindenki veszélyben van, így érdemes újra átolvasni, mire figyeljünk, ha ilyen hívás fut be, és hogyan kerüljük el, hogy mi is az áldozatok között találjuk magunkat. Mind a négy hazai mobilszolgáltató elismerte, hogy észlelték a csaló hívásokat, megpróbálnak tenni ellene, sok számot tiltanak, ám az online bűnözők olyan kifinomult módszereket alkalmaznak, hogy szinte lehetetlen kiszűrni az ilyen hívásokat. Ezúttal például szlovákiai mobilszolszámok jelennek meg a kijelzőn, ami akár a gyanút is eloszlathatja. Ha valaki felveszi a hívást, és nem szól bele, akkor a vonal is néma marad. Ha viszont egy halót mond, akkor aktiválják magukat, és indul a pénzszerzési kísérlet. Ahogy általában jellemző, most is az érzelmekre, a hirtelen sokkal, stresszel próbálják meg tőrbe csalni az áldozatokat. A mostani csalási hullámban annyi az újdonság, hogy ha valaki visszahívja a számot, akkor egy valódi, szlovákiai állampolgárnál fog csörögni - neki semmi köze a csalási kísérlethez, csupán - hogy rejtve maradjanak -, felhasználják a telefonszámukat. Most, ha valaki felveszi, és kapcsolatba lép a csalókkal, akkor azzal indítanak, hogy a rendőrségtől keresik, mivel valaki visszaélt a bankkártyája adataival, és megpróbálja ellopni a rajta lévő pénzt. Hogy hitelesebb legyen, és szinte minden bizonnyal megijesszék az áldozatot, egy távoli országot említenek (Báli, Szingapúr, Ausztrália stb.), hogy ott használták a kártyát, és ha az nem ő volt, akkor azonnal intézkedni kell. Mivel csak kevesen vannak épp most ezekben az országokban, ezért minden bizonnyal azt mondja az áldozat, nem, nem ő volt az, így a csalók „átkapcsolnak” a banki ügyintézőhöz - aki szintén a csalók táborában van, csak így hihetőbb lehet a történet. Sokan, ha már a „banki alkalmazottal” beszélnek, megnyílnak, és minden információt kiadnak - és a csalóknak ez a lényeg, kicsalni a bankkártyaadatokat, és ellopni a rajta lévő pénzt. Akár több száz, vagy ezer eurós kára is keletkezhet az áldozatoknak. Mit tehetünk, ha szeretnénk elkerülni a csapdát? Ha ilyen hívás fut be, akkor sosem higgyünk a vonal túloldalán lévőnek. Inkább szakítsuk meg a hívást, és mi magunk telefonáljunk azonnal a bankba, hogy történt-e valami a kártyánkkal (valószínűleg nemleges lesz a válasz). Sose adjuk meg telefonon a bankkártyaadatokat! A bank sosem kér ilyet, sem személyes adatokat, bankkártyaszámot, PIN-kódot meg végképp nem, sem telefonon, sem e-mailben. Legyünk mindig gyanakvóak, ha valaki adatokat kér tőlünk - váratlanul, bármilyen indokkal teszi is azt. Inkább ellenőrizzük le, amit állít (nézzük meg a tranzakciókat az internet- vagy mobilbankos felületen, hívjuk fel a bankot, vagy ha a csalók azt állítják, hogy egy rokonunk, szerettünk került bajba, és a sürgős kórházi kezelésre kell a pénz, akkor hívjuk fel azt, akit említenek, és győződjünk meg róla, hogy hazugság, amit állítanak). Ahogy a fenti példából is látható, a csalók mindig az érzelmekre hatnak, megrémisztenek, és gyors döntést akarnak. Ilyenkor sokan - mivel attól félnek, hogy ellopják a pénzét - önként kiéneklik az összes olyan adatot, amelyre a csalók várnak. így tényleg szegényebb lesz a vagyona egy részével. Ha ezt elkerülnénk, mindig legyünk gyanakvóak és óvatosak. Egy ellenőrzés - az arra szánt idő picit meg is nyugtatja -, és meglátja, nincs semmi baj. Csak kiszemelték a csalók. Depressziót okoz a sok rossz hír olvasása hogy enyhítsék szorongásukat” - mondta. A megkérdezettek mintegy 27,3 százaléka „mérsékelten problémás” hírfogyasztó, 27,5 százalékukat minimálisan befolyásolta az olvasott hír, 28,7 százalékuk pedig nem tapasztalt semmilyen problémát. Azok a válaszadók, akik nehezen tudnak elszakadni az elolvasott negatív hírektől, magas pontszámot értek el a kutatók által felsorolt öt problémás hírfogyasztási dimenzióban: elmerülnek a hírek tartalmában, a hírekkel kapcsolatos gondolatokkal vannak elfoglalva, több hír fogyasztásával próbálják csökkenteni a szorongást, nehezen tudják elkerülni a híreket, és a hírfogyasztás zavarja a mindennapi életüket. „Számítottunk arra, hogy a megkérdezettek jelentős részénél tapasztaljuk a problémás hírfogyasztás jeleit, az azonban meglepett bennünket, hogy 17 százalékuk szenved a legsúíyosabb tünetektől” - mondta McLaughlin, aki szerint a probléma nagyobb mértékű, mint gondolták. (MTI) A rossz hírek olvasása a testi-lelki egészség romlásához vezethet (Shutterstock) A negatív hírek folyamatos olvasása komoly testi és lelki problémákhoz vezethet egy új tanulmány szerint. A megkérdezett mintegy 1100 ember 16,5 százaléka mutatta a „súlyosan problémás” hírfogyasztás jeleit, ami nagyobb stresszhez, szorongáshoz és az egészségi állapot romlásához vezet. A súlyosan problematikus hírfogyasztás jeleit mutatók 74 százaléka számolt be mentális és 61 százaléka testi problémákról - idézte a brit The Guardian hírportálja a Health Communication tudományos lapban megjelent kutatást. Bryan McLaughlin egyetemi docens, a tanulmány vezető szerzője, a Texasi Műszaki Egyetem kutatója szerint a 24 órás hírkövetés egyes emberekben „állandó készültségi állapotot” idézhet elő, ami miatt a világ „sötét és veszélyes helynek” tűnik. „Ezeknél az embereknél ördögi kör alakulhat ki, amelyben ahelyett, hogy kikapcsolódnának, még jobban belemerülnek, megszállottan figyelik a híreket, éjjel-nappal frissítéseket keresnek, Uj szabályt vezet be a Google a kamuértékelések ellen Az egyik megoldandó probléma a lefizetett felhasználók által beküldött vásárolt kritikáké: bár a Google szabályai nem teszik lehetővé a fejlesztők számára, hogy fizessenek a pozitív értékelésekért, számos cég kínál ilyen szolgáltatásokat (Shutterstock) ÖSSZEFOGLALÓ 24 órás időablakot hagy a keresőcég a digitális alkalmazásboltjába beküldött felhasználói vélemények és értékelések nyilvánossá válása előtt, hogy jobb eséllyel szűrhesse ki a nem autentikus, vagy félrevezető céllal íródott visszajelzéseket. Új irányelvet vezet be a Google a Play Áruházban, amivel a korábbinál több ideig tart majd egy-egy felhasználói értékelés és vélemény nyilvánossá válása a digitálisappbolt felületén. A változtatással a benyújtott visszajelzések megjelenéséig akár 24 órát is kell majd várni a beküldéstől számítva, ami idő alatt a keresőcég jobb eséllyel szúrhatja ki a gyanús, félrevezető vagy kamuértékeléseket, illetve visszajelzéseket. A 24 órás időablak - ami lehet kevesebb is - közben a fejlesztők továbbra is kommentálhatnak és interakcióba léphetnek a Play Áruházban hagyott értékelések vagy vélemények beküldőivel, csak azok nem lesznek azonnal láthatók a nyilvánosság számára. Az újítás bevezetését minden bizonnyal a törvényhozók oldaláról érkező nyomás is sürgette: az Egyesült Királyság Verseny- és Piacfelügyelete tavaly vizsgálatot indított a Google és az Amazon ellen annak megállapítására, hogy vajon eleget tesznek-e saját platformjaikon terjedő, félrevezető kamuvélemények kigyomlálásáért. A hamis vélemények és értékelések sok fejlesztő számára okoznak problémát, főleg az alkalmazásuk népszerűségét szándékosan rontó, tömegesen beküldött rosszindulatú hozzászólások. Eddig több alkalommal előfordult, hogy hiteltelen kritikák érkeztek tömegesen egy-egy program alá, a szűrőrendszernek nem mindig sikerül megbirkóznia a feladattal. A vélemények és visszajelzések főleg a fejlesztők számára hasznosak (amennyiben építő jellegűek), de sok teret hagynak a manipuláló tevékenység és a viszszaélések támogatására. Az egyik megoldandó probléma a lefizetett felhasználók által beküldött vásárolt kritikáké: bár a Google szabályai nem teszik lehetővé a fejlesztők számára, hogy fizessenek a pozitív értékelésekért, számos cég kínál ilyen szolgáltatásokat. A felülvizsgálatra teret adó 24 óra megkönnyíti a keresőóriás dolgát, hogy ezeket a kampányokat is azonosíthassa és leállítsa. A hamisnak vagy spamnek minősülő vélemények közé tartoznak azok az értékelések is, amik pontatlanok, vagy amiket több alkalommal, bombázásszerűen küldtek be egy fiók alól. (hwsw)
