Új Szó, 2022. augusztus (75. évfolyam, 177-202. szám)
2022-08-27 / 200. szám
www.ujszo.coml 2022. augusztus TI. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 5 Kiszolgáltatva? Számít, hogy kinek mit mondunk - nem láthatatlan az ember egannyi élethelyzet, megannyi nézőpontja ugyanannak a megélésnek. Akár külső megfigyelőként, akár aktív résztvevőként vagyunk jelen az adott pillanatban, folyamatosan felfedezhető a személyiség éretlensége, vagy akár saját korlátáink. Egy dologra figyelhetünk csak: a szabad akaratunkra - vagyis miben dönthetek én, ha ki vagyok szolgáltatva másnak?! Budapest A nyolcadik kerület peremén sétálgatok az öcsémmel és a barátjával, akik épp sietve kapkodják a lábukat, mert egy budai helyszínen már várnak rájuk, én meg valamiféle díszkíséretként igyekszem őket utolérni. Tűzforró az aszfalt, a díszkövek, a beton és az épületek, ott a harmincnyolc fok egy ötössel többnek hat, szinte levegőért kapkodok, és a légáramba is csak a száraz és poros levegő jut, várom az enyhet adó sötétséget, a lehűlést. A városi buszt elhagyó tömeg közepébe érek, messziről kiszúrom a szépkorú, idős asszonyt, akit a lánya kísér - az utóbbi következtetés. Mikor hallótávolságra jutok, a fiatalabb nő belekarol az idősbe, aki azt mondja, ne rángass legközelebb, mire a fittebb válasza az volt, majd ha úgy viselkedsz. Ránézek a tesómra, aki addigra mellém érkezik, mondom: „Hallottad?” De ő a párost a másik oldalról kerülte ki, másra figyelt. Elmondom neki a hallottakat, milyen súlyos szavak ezek, milyen kapcsolat, vagy csak a fáradtságtól csúszik ki az ilyen mondat, hogy jól kell viselkedni, hogy ne rángassa az anyját a gyereke, nem tudom, hümmögünk mindketten. Az öcsém megmutatta a helyet, ahol az utcán a szeme láttára ütötte meg egy pasi a várandós nőjét. Nem bírta elnézni, a nő védelmében kinyitotta a száját, a férfi meg ököllel akarta őt is lenyomni - gondolom, ez egy rutin eljárás nála. Végül elsomfordált a két ember, a testvérem meg azóta sem tudja hova tenni a helyzetet, hiszen a nő még a férfit védte. Dunaszerdahely Vasárnap este a városi nagy üzletláncból jövök ki, két karomban néhány finomság, hiszen este otthon mozizunk, és mivel vászontáskát nem tettem magamhoz, a műanyagot meg nem vagyok hajlandó elvenni, úgy ölelem a vásárolt termékeket, mint egy csecsemőt, szorítom, csak ki ne essen semmi, mert azt már képtelen leszek felvenni, azért vissza kell majd fordulni. Gyors léptekkel haladok az autómig, amikor először egy férfi, majd egy nő kerül ki. A nő odaszól a férfinak: bezzeg most már tudsz sietni, mi?! Erre a válasz: azért sietek, mert fázom. Persze, persze, amikor én kérem, akkor fütyülsz rám, csak neked legyen jó, jegyzi meg a nő. Ennyit hallhattam, mert a folytatás már csukott kocsiajtók mögött hangzik el. Annyit látok fél szemmel, hogy a nő beszél, a férfi hallgat. Aztán a női szempár észreveszi, hogy figyelem őket, és öszszeráncolt szemöldökkel tántorít el attól, hogy tovább kémkedjek. Megértem. Jobbnak látom, ha nem emlékeztetek senkit sem arra, hogy számít, hogy kinek mit mondunk, vagy, hogy nem láthatatlan az ember, főleg, ha hangosan morog. Balatonalmádi A gyerekekkel egy napra leugrom a magyar tengerhez. Ilyenkor a víz illata keveredik a nedves fűével és a hasábburgonyáéval, biztonságos, gyermekkort idéző hangulatot ad. A gyerekeim a vízen elhelyezett akadálypályán próbálják ki magukat, én pedig a közelükben maradok, a stégre ülök. Ott van egy másik anyuka is, aki azonnal megragadja az alkalmat, hogy megmutassa, melyik az ő lánya, milyen ügyes, ugye, és szép is, teszi fel a költői kérdést, volt már idén lovastáborban, de a kedvence a Balaton, mindig ide akar jönni, hát ő hozza, mert, ugye, egyszem gyermek. Visszaigazolást nem várva már közli is, hogy nincs tesója, barátkozhatna-e az enyémmel, mert nagyon szereti a gyerekeket, és mennyi idős az enyém, mert az övé egy évvel fiatalabb. Szóhoz alig jutok, már tudom, hol van a nyaralójuk, egyébként melyik kerületben laknak Budapesten, milyen betegségben haltak meg a szülei, és miért nincs második gyerek. Viszonzást a bizalmaskodásra nem igen vár, úgy tűnik, nemcsak a gyerekének kellene barát, neki is. Mire lejár a gyerekeim kifizetett ideje, amit a felfújható akadálypályán lehetnek, a nő lánya összebarátkozik egy másik, idősebb gyerekkel, úgy tűnik, nincs igazán szüksége az anyukája közbenjárására. Elég gyorsan ismerkedik. Napokig rezonál a lelkemben a monológus. Utólag jövök rá, zavart, hogy belenyomott egy érzésbe - nem érdekelte, akarok-e rá figyelni, teher-e számomra az a sok személyes infó, s mert én ott, a másiknak láthatatlan voltam, csak díszlet, bárkivel helyettesíthető eszköz. M Ronda gyümölcsök és zöldségek A súlyos aszály miatt két üzletlánc, a Lidi és a Waitrose is értékesíteni fogja az eltorzult gyümölcsöket és zöldségeket Nagy-Britanniában, ezzel segítve a szárazsággal küzdő brit termelőket - jelentették be a kereskedelmi cégek. A kinézet nem minden, ami igazán fontos, az belül található - hangzik a német tulajdonban lévő Lidi és a brit Waitrose kiskereskedelmi cégek legújabb üzletpolitikája. A Nagy-Britanniában közkedvelt, két élelmiszerlánc üzleteinek polcain ezentúl a nem szokásos vagy épp a nem legmegnyerőbb formájú zöldségek és gyümölcsök is megtalálhatóak lesznek, ugyanis felülvizsgálják a zöldségekre és gyümölcsökre vonatkozó méretbeli és alakbeli szabványaikat. Ezzel nemcsak a szigetország elmúlt 50 évének legszárazabb nyarával harcoló termelőket segítik, hanem az elpazarolt ételmennyiséget is csökkentik. Nagy-Britanniában utoljára 2018-ban jelentettek szárazságot. Az Edinburgh-i Egyetem egyik, 2018-as tanulmánya szereint az Európában megtermett zöldség- és gyümölcsállomány mintegy harmadát selejtezik le, amiért az egyes darabok nem felelnek meg az élelmiszerüzletek által meghatározott megjelenési iránymutatóknak. Ez évente 50 millió tonnányi olyan termést jelent, amely a boltok polcai helyett a kukában végzi. (168.hu) Szakemberek, rettegjetek! BRAUNSTEINER KRISTÓF A Országos Meteorológia Szolgálat elnökének és szakf—m mai elnökhelyettesének menesztése egy félelmetes új / > M korszakot indított el Magyarországon. A. Az időjárás-előrejelzés sosem 100 százalékos, ezt még a gyerek is tudja. Ugyan egyre szofisztikáltabb modellekkel rendelkeznek a meteorológusok, és egyre erősebb szuperszámítógépeket használnak az előrejelzések létrehozására, a sok változó miatt mindig egy bizonyos fokú bizonytalansággal fognak járni. Ráadásul már vannak jelei annak, hogy a klímaváltozás és globális felmelegedés miatt egyre nehezebb lesz rövidtávon is megjósolni az időjárást. Ez nemcsak az időjárással van így, hanem minden természeti jelenséggel is. Hogyan alakul egy halálos vírus terjedése a lakosságon belül? Eltalál-e minket egy meteorit, ami Földünk irányába repül? Ezen jelenségek kimenetelét matematikai modellek segítségével lehet megjósolni. Van, amit nagyobb pontossággal, van, amit kisebb pontossággal, de bármennyire is próbálhatjuk, szinte sosem fog minden a valóságban úgy történni, mint azt egy modell megjósolja. Ez persze az önkényuralom felé kacsingató kormány diktatórikus ambíciókkal rendelkező vezetőjét és annak gerinctelen talpnyalóit egy posztfaktuális világban egyáltalán nem érdekli. Ha ők egy parasztvakító, környezetszennyező és annyira drága tűzijátékot akarnak megtartani, hogy annak költségeit 10 évre titkosítják, és ezt azért fújják le, mert egy független, tudományos módszereken alapuló szolgálat, ebben az esetben az OMSZ, viharos időjárást jelez előre, ami miatt már egy augusztus 20-i ünnep tragédiával végződött, amire nagyon szívesen rámutatnak, mert Gyurcsány, majd ez a vihar szerencsére nem következik be, akkor ahelyett, hogy örülnének, hogy ugyan tűzijáték nélkül, de végülis szárazon és gondtalanul folyhattak le a szabadtéri ünnepségek, azonnal bűnbakot keresnek. Bűnbakot keresnek, mert tudják, hogy ebből politikai haszonra tehetnek szert. Mert már annyira kimosták követőik agyát, hogy azok automatikusan politikai motívumokat látnak az OMSZ előrejelzése mögött. Soros volt, Gyurcsány volt, a libsik voltak, a kommunisták voltak, a baloldal tönkretette augusztus 20-át. Ez a narratíva terjed a követők között. Fejeket követelnek. Tapsolnak, ujjonganak, helyeslik a főmeteorológusok kirúgását. A kormány hivatalos narratívája szerint szakmai elégtelenségek miatt rúgták ki őket, ezért annál furcsább, hogy az ideiglenes igazgató még meteorológus végzettséggel sem rendelkezik. De, mondjuk, ő nem írta alá a Palkovics László döntését bíráló nyílt levelet. Véletlen? Veszélyes precedens ez. Bármit állíthat a magyar kormány, nyilvánvaló, hogy miért menesztették a vezető meteorológusokat: nem lojalisták, nem kormánykomformak. És ha ez a lakosságnál nem vált ki felháborodást, akkor hamarosan máshonnan is meneszthetnek tudományos munkásokat, szakembereket. Egy vezető virológus más fejleményt prognosztizál őszre, mint ahogy a pandémia tényleg alakul? Rúgjuk ki! Egy orvosprofesszor azt meri mondani, hogy a homoszexualitás genetikán alapul, nem attól függ, hogy a gyerek lát-e két nőt vagy két férfit csókolózni egy gyerekkönyvben? Eretnek! Azonnal menesszük! A klimatológusok azt jósolják, hogy klímakatasztrófa lesz, ha nem állunk le a fosszilis nyersanyagok égetésével, de az nem passzol bele a kormány narratívájába? Likvidáljuk őket! Ne feledjük, hogy pont ilyen viselkedés vezetett a csernobili atomerőmű-balesethez. Megyünk szépen vissza a középkorba. Indulhat az inkvizíció. Tudományos szakemberek politikai okokból való menesztése az utolsó utáni csepp a pohárban. Ha ez átmegy az Orbán-kormánynak, az más országokban is inspirálni fogja az autokrata és diktatórikus tendenciákkal rendelkező kormányokat, vezetőket. És akkor, hölgyeim és uraim, búcsút mondhatunk a jövőnek. FIGYELŐ Riga megszabadult a szovjet obeliszktől Lettország fővárosában csütörtökön ledöntötték a Vörös Hadsereg náci Németország felett aratott győzelmének emlékére állított emlékművét, egy szovjet csillagokkal díszített, csaknem 80 méteres beton obeliszket. Az obeliszket nem robbantották, hanem kalapácsokkal hajlították a kívánt irányba az alapjánál, így előidézve a dőlést. Az obeliszk a mellette lévő tóba zuhant, amit sokan éljenzéssel és tapssal fogadtak. Az emlékművet még 1985-ben építették, amikor Lettország még a Szovjetunió része volt. Lettország külügyminisztere a Twitteren azt írta, hogy az emlékmű lebontásával Lettország „a történelem egy fájdalmas lapját zárja le, és jobb jövő elé néz.” Egils Levits lett elnök szerint az obeliszk Lettország szovjet megszállására emlékeztetett, ezzel együtt a deportálásokra és az elnyomásra is. Szerinte ma Lettország demokratikus ország, és nincs szüksége ilyen emlékműre. Az obeliszk és az azt körülvevő emlékmű szétszereléséről az ukrajnai háború kitörése után döntött Riga vezetése. A lett parlament májusban szavazta meg a Győzelem parki emlékmű lebontását. Az obeliszk ledöntése miatt a lett kormány számol valamiféle orosz ellencsapással, leginkább hekkertámadással. Nem is alaptalanul, Észtországot például nagyszabású kibertámadás érte, miután eltávolítottak egy tankot az egyik szovjet emlékművükről. (24 hu, telex)
