Új Szó, 2022. augusztus (75. évfolyam, 177-202. szám)
2022-08-19 / 193. szám
2 KÖZÉLET 2022. augusztus 19. | www.ujszo.com Vita kíséri a nővérek tervezett béremelését NAGY ROLAND Pozsony. Nem mindenki fogadta kitörő lelkesedéssel a nővérek béremelését, hiszen a többi egészségügyi dolgozó fizetéséről is hónapok óta húzódik a vita, de ők még mindig nem láttak konkrét eredményeket. Ma ismét tárgyalóasztalhoz ül a kormány az orvosokkal. A nővérek béremeléséről először Igor Matovic (OLaNO) számolt be a közösségi oldalán. Azt írta, az előző politikai vezetés „magasról tett” az ápolók kitartó munkájára, így a mostani béremelést egyfajta bocsánatkérésnek is szánják a korábbi kormányok tétlenségéért. A pénzügyminiszter azt is elárulta, hogy Monika Kaveckával, a nővérszakszervezet (OZ SaPA) vezetőjével egyeztetett a béremelésről. Kavecká 2020-ban az OLaNO listáján került be a parlamentbe, azóta is a párt frakciójának tagjaként tevékenykedik. Belső egyezkedés Ez az egyezkedés azonban az ellenzéki képviselőknek és az érdekvédelmi szervezetek képviselőinek sem tetszett. Richard RaSi (Hlas) korábbi egészségügyi miniszter a lapunknak eljuttatott közleményében fejezte ki fenntartásait Kavecká személyével kapcsolatban. „Az ápolóknak magasabb fizetést kell adni, ez nem vitás, és nem tíz, hanem több száz euróval. De nem csak nekik. Az egészségügyben vannak más szakmák is. Matovié azonban tudja, hogy az emberekben még ma is él az ókori rómaiak »oszd meg és uralkodj« elve. Kavecká, a nővérszakszervezet vezetője, akit egyébként még mindig gyanúsítanak egy közbeszerzési csalás ügyében, már rég nem dolgozik nővérként. Jelenleg polgármester, emellett Matovié hűséges képviselője, aki 2020 óta a parlamentben ül. Tudják, ez idő alatt hányszor javasolta a nővérek fizetésemelését? Egyszer sem” - üzente RaSi. Iveta Lazorová, a Szlovák Nővérkamara (SKSaPA) elnöke is nehezményezte, hogy az egyik legnagyobb érdekvédelmi szervezet vezetőjeként nem hívták meg az egyeztetésre. Csípős megjsgyzós Matovic az említett Facebook-bejegyzésben az orvosoknak is odaszúrt. A Szlovák Orvosszakszervezet (LOZ) ugyanis éppen a napokban tárgyal a kormány képviselőivel az egészségügyi dolgozók béremeléséről. Peter Visolajsky, a LOZ vezetője elmondta, a béremelésen kívül rendszerszintű megoldásokat is várnak Eduard Hegertől és kabinetjétől. Ha a tárgyalások nem hoznak eredményt, illetve ha Visolajskyék úgy fogják látni, hogy a kormány nem hajlandó foglalkozni az egészségügy helyzetével, akkor az orvosok tömeges felmondáshoz folyamodnak. Elmondása szerint jelenleg 3500 orvos hajlandó elhagyni a munkahelyét. Matovié erre utalva megjegyezte, hálás a nővérek magatartásáért. „Leginkább azt értékelem, hogy az ápolók részéről még csak egyetlen fenyegetés vagy utalás sem hangzott el a felmondással kapcsolatban, holott minden, egészségügyben dolgozó személy tudja, hogy a nővéri hivatás számít a legnagyobb hiányszakmának” — írta a pénzügyminiszter. Visolajsky azonban nem reagált az OLaNO elnökének ezen megjegyzésére. A poszttal kapcsolatban azt írta, örül, hogy a tárgyalási stratégiájuknak köszönhetően sikerült kiharcolni a nővérek fizetésemelését, hiszen éppen ez volt az egyik követelésük. Megjegyezte, a tárgyalások a LOZ és a kormány között ma tovább folytatódnak. Richard Ra§i azonban nem hagyta szó nélkül Matovié üzengetését. Úgy fogalmazott, a nővérek nem fenyegetőztek a felmondással, hanem azonnal el is hagyták az egészségügyet, amint véget ért a koronavírus miatt kihirdetett veszélyhelyzet. Mint írta, nem tízesével, hanem százával vagy ezrével távoztak, de a kormány erről nem közöl hivatalos statisztikákat. Már hónapok óta zajlanak a tárgyalások az egészségügyi dolgozók béremeléséről, de úgy tűnik, hogy Matoviééknak egyelőre csak a nővérek fizetéséről sikerült megegyezniük (TASR-felvétel) A parlamenti bizottság kitart a családtámogatási csomag mellett BUGÁRANNA Az ún. családtámogatási törvény vitatott részei nem alkotmányellenesek - áll a parlament alkotmányjogi bizottsága által csütörtökön jóváhagyott állásfoglalásban. A testület ragaszkodik a szóbeli meghallgatáshoz, mely során Milan Vetrák (OLaNO) képviselheti a parlament álláspontját az Alkotmánybíróság előtt. Pozsony. Vetrák szerint a kassai székhelyű bíróság már szeptemberben vagy októberben elkezdhet foglalkozni Zuzana Caputová államfő beadványával, egyelőre azonban nem született döntés arról, hogy ideiglenesen hatályon kívül helyezik-e a törvényt. Az alkotmányjogi bizottság elnöke ezt azzal magyarázta, a parlament 30 napot kapott arra, hogy állást foglaljon a kérdésben. A határidő augusztus 20-án telik le, ezért volt sürgős a parlament illetékes bizottságának ülése, amelyhez néhány tag online csatlakozott. Vetrák harcolna A tanácskozáson 10-en vettek részt, közülük 7-en támogatták a több mint 30 oldalas dokumentum elfogadását. Michal Luciák (SaS) és Boris Susko (Smer) a javaslat ellen szavaztak, Alojz Baránik (SaS) pedig tartózkodott. Baránik a vita során azt mondta, a javaslat jól, de védelmi álláspontként van megírva. „Nem szeretnénk, hogy olyan doktrína kerüljön átültetésre, mely szerint a gyorsított eljárásban bármit meg lehet szavazni” - hangsúlyozta, majd hozzátette, jól van összeállítva az érvelés, ami szerinte túlságosan hosszúra sikerült, s politikai szempontból nehezen tud azonosulni vele. A többség azonban támogatta, hogy szóbeli meghallgatás keretén belül tárgyalják az ügyet, s Vetrákot bízták meg a törvényhozás képviseletével. Erre még a házelnöknek és a taláros testületnek is rá kell bólintania. Ellentétes nézőpontok Ami a dokumentum tartalmát illeti, három fo pontra tértek ki a jogászok: a gyorsított jogalkotási folyamat alkalmazásnak kérdésére, a költségvetési elszámolhatóság, illetve átláthatóság elvének megsértésére, valamint az iskolakerülésre vonatkozó szankciókra. Zuzana Caputová szerint ugyanis sérti a Gyermekjogi Egyezményt a családi pótlék felére csökkentése arra az időszakra, amikor a gyerek után járó támogatást nem közvetlenül a szülő kapja meg. Hangsúlyozta, ez diszkriminatív rendelkezés, és a gyereket bünteti azért, mert a szülő nem teljesíti a kötelességeit. A parlamenti bizottság nem ért egyet azzal, hogy alkotmányellenes intézkedésről van szó, a képviselők azonban törvénymódosítást terveznek a kétségek felszámolása érdekében. „Azt gondoljuk, hogy erre a problémára vannak megfelelőbb megoldások” - látta be Vetrák. Az állásfoglalásból Juraj Seliga (Za l’udí) kérésére kikerült a tervezett módosításról szóló rész, a képviselő egyetértett az államfő érvelésével, s alkotmánysértőnek tartja a rendelkezést. Seliga kiemelte, fontos, hogy az Alkotmánybíróság tisztázza a gyorsított jogalkotási folyamat kapcsán felmerülő kérdéséket. Az OLaNO képviselőjének meggyőződése, hogy a törvénycsomag esetében a szabályok megsértése nem volt olyan „alkotmányos intenzitású”, hogy emiatt alkotmányellenesnek nyilvánítsák a jogszabályt. A bizottság elnöke megjegyezte, ha Caputová külön észrevételként fogalmazta volna meg a kifogásait, akkor a képviselők elsajátították volna ezt a javaslatot. A másik két ponttal kapcsolatban leszögezte, ha az Alkotmánybíróság a korábbi döntéseivel összhangban jár el, akkor nem fogja alkotmányellenesnek ítélni a családoknak szánt anyagi támogatást. Példaként említette a tanárok, illetve egészségügyi dolgozók béremelését, melyre szintén többmillió eurós pénzcsomagot különítenek el. Leendő miniszter? Vetrák a sajtótájékoztatón nem erősítette meg az információt, mely szerint az SaS távozása esetén ő venné át az igazságügyi minisztérium irányítását. Emlékeztetett, a koalíciós szerződés értelmében ez a poszt a Za l’udí pártot illeti meg. „Az első a sorban ezért Juraj Sei iga lesz” - tette hozzá azzal, hogy egyelőre nem foglalkozik a minisztériumi állás lehetőségével. „Jól érzem magam az alkotmányjogi bizottság elnöki posztján” - zárta. Milan Vetrák (OLaNO) képviselheti a parlament álláspontját az Alkotmány: bíróság előtt (TASR-felvétel)
