Új Szó, 2022. június (75. évfolyam, 126-151. szám)
2022-06-04 / 129. szám
www.ujszo.coml 2022. június 4. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 5 Kreatív árszabás Ha baj van, azonnal megtapasztaljuk: az „olcsóságnak" ára van Egészen kreatív eszközökhöz nyúltak a légitársaságok - főleg a fapadosok hogy pluszbevételre tegyenek szert. Amíg csak utazni szeretnénk, minden, ma már extra szolgáltatás nélkül, addig ezt észre sem vesszük. De mihelyt egy kicsit többre vágyunk, vérszemet kapnak, és elkezdődik a véget nem érő modem kori pénzgyűjtés... Június beköszöntével megérkezett az utazási főszezon előszele, az árak alapján már azt gondolnánk, eljött a csúcsidőszak, de lesz ez még drágább is. Minden szolgáltató - légitársaság, szálloda, utazási iroda - most próbálja meg mérsékelni a korábbi időszakból származó veszteségeit, és az egekbe tolják az árakat úgy, hogy hozzátesznek egy kis emelkedő energia- és üzemanyagárakkal való inflációs érvelést, mondván: hiszen a járvány miatt sokba került a túlélés. A fapados légitársaságok pedig igencsak leleményesek, és óriási mennyiségű pénzlehúzó módszert vetnek be, hogy a már amúgy is drága repülőjegy lehetőleg még többe kerüljön. Ezt pedig mindenképpen érdemes szem előtt tartani, amikor az olcsó nyaralás reményében éppen ilyen, egyénileg szervezett utazásban látjuk a megoldást a méregdrága üdülésre. A fapadosok megjelenése gyakorlatilag mindenki számára elérhetővé tette a repülést. Ki ne emlékezne még az egykoronás, később pedig az egyeurós jegyekre? Repült boldog-boldogtalan! Akkor még a normál méretű kézipoggyászt, a kisebb fedélzeti ellátást sokszor tartalmazta a jegyár. Igaz, az árhoz mindig hozzáadták a reptéri illetékeket és adókat, de még így is megérte. Később az összes légitársaság meghirdetett árában már benne volt minden, amit mindenképpen ki kell fizetni, de semmi, ami nem tartozik feltétlen az utazáshoz. A nagy méretű kézipoggyász hátizsák méretűre zsugorodott, a fedélzeti ellátás árai az egekbe szöktek, de sokat kell fizetni a feladott csomagért, az elsőbbségi beszállásért, az ülőhelyért is. így sokszor az akciós 10-20 eurós jegy - ha több „extra” szolgáltatást veszünk-, gyorsan eléri a 100 vagy annál is több eurót. És ez még csak egy irány... Úgy látszik, ez nem volt elég, így most megjelentek a kreatív pénzgyűjtési módszerek is. Ha egy baráti társaság vagy család (amel egy jegyben foglalt) egymás mellett szeretne ülni, akkor ezért felárat számláznak, mert a rendszer szándékosan a gép különböző helyére adja a székszámokat számukra - hiszen tudják, hogy az egymás melletti ülésért sokan megnyitják a pénztárcájukat. Korábban ez az alapár részét képezte, és sok nemzeti légitársaságnál most is magától értetődő, hogy akik egyben foglalnak, azok együtt akarnak utazni, felár nélkül. A fapadosok nem így gondolják. Ha akár egy centivel is nagyobb a kézipoggyász, mint az előírt, máris fizetni kell, nem is keveset - ez pedig a check-innél derül ki, időstresszben, így a legtöbb utas a „mindegy most már, csak legyünk túl rajta” jeligére habozás nélkül fizet - 50, 70 vagy akár 100 eurót is. S hogy erre minél nagyobb esély legyen, negyedévente, félévente módosítják a poggyászok maximális méretét, hogy aki rutinból utazik, az is legalább egyszer fennakadjon a rostán, és fizessen. Ha pedig törlik a járatot vagy jelentős a késés, a legtöbb esetben magára hagyják az utast, oldja meg, ahogy tudja. Aki pedig reklamál, azt szinte azonnal elutasítják, rendkívüli körülményre, újabban pedig a járványra hivatkozva. Ha baj van, az utas azonnal megtapasztalja: az „olcsóságnak” ára van. Megtudjuk, miért hívjuk fapadosnak ezeket a légitársaságokat. Van viszont egy jó hírünk: a kreatív sarcolásnak lassan elérünk a határára, gyakorlatilag ma már minden feláras, nem nagyon tudnak kitalálni újabb „extrákat”, amiért fizetni kellene. Talán addig még a fapadosoknál sem jutunk el, hogy felárat számoljanak fel azért is, hogy ne szórjanak rajzszöget az ülésekre... Ezt be kell tiltani! (Lubomlr Kotrha) Erősödött a rasszizmus Európában A Rasszizmus és Intolerancia Elleni Európai Bizottság (ECRI) friss jelentése szerint Európában tovább romlott a kiszolgáltatott társadalmi csoportok - a melegek, a bevándorlók, a romák ás a hátrányos helyzetű gyerekek - helyzete, amit főleg a koronavírus-járvány okozott. A járvány a közszolgáltatások fokozott digitalizációjával járt, ami kedvezőtlenül hatott azokra, akik nem tudták használni a digitális technológiát és eszközöket. Azok a gyerekek, akik a digitális oktatás és más korlátozások miatt már korábban is lemaradásban voltak, most újabb hátrányokat szenvedtek el. A migrációs hátterű gyerekek és a romák számára az online tanulás gyakran jelentett megugorhatatlan kihívást a megfelelő felszerelés és internetkapcsolat híján. A rasszizmus áldozatai gyakran úgy érzik, hogy a hatóságoktól nem kapnak kellő támogatást. Egyes tagállamok ugyanakkor lépéseket tettek e problémák megoldására, egyebek mellett független panasztételi mechanizmusok és jobb rendőri képzés révén. A jelentés kitér arra is, hogy az LMBTQ-közösségek közül sokan voltak kitéve megfélemlítésnek és rossz bánásmódnak. Több állam erős politikai retorikát alkalmazott a médiában és az általános közbeszédben az állítólagos „LGBTQ-ideológia” vagy „genderideológia” elleni fellépés részeként. Ezek az attitűdök az LMBTQ-embereket és jogaikat célzó törvények elfogadásával kifejezetten megerősödtek. A 2021-es jelentés közzététele alkalmából az ÉCRI elnöke, Maria Daniella Marouda elmondta: soha nem szabad alábecsülni az ultranacionalista politikai nyilatkozatok és a gyülöletbeszéd veszélyét. (24 hu) Johnny Depp nyert BALASKÓ RÉKA Több brit és amerikai médiumnál, de magyaroknál is megfigyeltem a jelenséget, amelynek lényege, hogy a lapok siratóasszonyok módjára búcsúztatják a Metoo mozgalmat meg a nőkbe vetett bizalmat. Közben elfelejtik, hogy a valóság a következőn alapul: Amber Heard egy nő. DE nem minden nő Amber Heard. Június 1-jén Johnny Depp pert nyert volt felesége ellen, aki súlyos bántalmazással vádolta. Az esküdtek Amber Heard előadása után valószínűleg ugyanazt érezték, mint az otthon, képernyők előtt ülő hétköznapi emberek, ezért úgy döntöttek, hogy a színésznő hazudott, és felelősségre kell vonni. Az internetes reakciókban a felhasználóktól főleg azzal találkozunk, hogy érzelmes Jack Sparrow-s gifekkel reagálnak az eseményre, örülnek, gratulálnak. Néhány médium meg mintha egy másik dimenzióból érkezett volna, vagy csak egyáltalán nem nézték a tárgyalást, de azért hosszú cikkeket írnak arról, miért kell hinni Amber Heardnek csak úgy, bizonyítékok nélkül, és miért lesz most majd rossz a bántalmazott nőknek. Ezt meg úgy, ahogy van, kikérem magamnak, meg minden más nőnek is, mert engem Amber Heard nem képvisel, ugyanígy a női nemet sem képviseli! És azt sem tudom már, hogy kit képvisel a Metoo, de attól félek, csak egy üres hashtag lett az Instagramon, egy hollywoodi klisé, amit a szélsőségekben gondolkozók egy idő elteltével megrágtak, majd az arcunkba köptek, és ugyanúgy nincs összhangban a valósággal vagy a hétköznapi nőkkel, mint Amber Heard. Ezért tegyünk úgy, mintha időszámításaink nem a Metoo utánra és Heard előttre korlátozódnának. A hétköznapi nőket a köztes időszakban is bántalmazták. Az egész per és Amber Heard-jelenség pedig annyira nincs összhangban a hétköznapi nők történeteivel, hogy egyáltalán nem hatnak egymásra. Szóval ne bonyolítsuk a helyzetet, ami nagyon egyszerű, Amber Heard egy nő, aki hazudott, hogy pénzhez és jó hírnévhez jusson. Beperelték, és az igazságszolgáltatási rendszer meg a józan ész kimondta, hogy felelős, nem bűnös, mert bűncselekmény nem történt, de hazudott, és ezért felelősséget kell vállalnia. Ennyi a tanulsága az esetnek, tanmese arról, miért ne hazudj, gyermekem! És ha már eddig csattogtattam a társadalom fejébe is beégett szcenáriót, hogy a nő a bántalmazott, a férfi pedig a bántalmazó, akkor most kijelentem, hogy ennek viszont a Johnny Depp utáni időszámításunkban változnia kell. Csak annyira, hogy mindenki felismerje és beégjen most már az, hogy az erőszak, az erőszakosság nemtől független, a bántalmazó pedig nem válogat. Egy férfinek sem kell csak tűrnie, és ha maradt még valami a Metoo-ból, akkor ideje, hogy az mindenkire vonatkozzon. Azoknak meg, akik felpattantak a varázsszőnyegre, és a magasban elsiklottak az utóbbiak, illetve a tények felett, azt üzenem: Nézzetek le egy pillanatra! FIGYELŐ 16 százalékkal drágább lesz a sör Bár a pandémia okozta két év szünet után idén újra megtartják a világ egyik legnagyobb népünnepélyét, a müncheni sörfesztivált, az örömbe üröm is vegyül, mert a sörárak csaknem 16 százalékkal fogják meghaladni a legutóbbi, 2019-es Oktoberfest árait. Szeptember 17. és október 3. között 12,60-13,80 euróért lehet rendelni egy nagykorsó (1 liter) sört a Terézia-mezőn felállított sörsátrakban, ez 15,77 százalékos áremelkedést jelent 2019- hez képest - közölte a müncheni városháza. Három éve 10,80 és 11,80 euró között voltak az árak. Az ásványvíz átlagára 80 centtel 9,67 euróra emelkedik. Az italárakat nem a város szabja meg, de a fesztivál rendezőjeként figyelemmel kíséri és összeveti azokat a városi sörözőkben szokásos árakkal. A müncheni sörözőkben jelenleg literenként 6,70 és 11,20 euró közötti áron mérik a sört. A vendéglősök a magas inflációval, a megnőtt bérköltségekkel és energiaárakkal magyarázzák a sörárak emelését, de drágult a sörsátrak felállításához szükséges anyag és munkaerő is. Clemens Baumgärtner, München város gazdasági tanácsadója, az Oktoberfest igazgatója elismerte, hogy „meglehetősen magasak” a sörárak, de „szerencsére” nem lépték át a 14 eurós határértéket. A sörfesztivál árai mindig is politikai kérdésnek számítottak Münchenben, és mindig megpróbálták az árak befagyasztására rábírni a vendéglősöket, idén azonban ez szóba sem került - jegyezte meg a dpa német hírügynökség. A sörfesztiválon speciális, a szokásosnál magasabb - 6 százalék körüli - alkoholtartalmú sört kínálnak a nagy sörfőzdék. (I68.hu) Ezentúl a méhek halaknak minősülnek A méhek is halak - döntött egy kaliforniai bíróság. A különös esetről a National Desk és a Firstpost magazin számolt be. A furcsa állattani definícióra azért volt szükség, hogy négy, kihalás szélére sodródott poszméhfajt meg lehessen védeni. A méhek és más beporzók az egészséges ökoszisztémák szerves részét képezik, és az általuk végzett beporzás létfontosságú. „A bíróság döntése lehetővé teszi Kalifornia számára, hogy megvédje néhány legveszélyeztetettebb beporzóját, ez pedig hozzájárulhat az állam őshonos ökoszisztémáinak megmaradásához” - mondta Sarina Jepsen, a Xerces Society munkatársa. (telex)
