Új Szó, 2022. május (75. évfolyam, 100-125. szám)
2022-05-06 / 104. szám
www.ujszo.coml 2022. május 6. KÖZÉLET Újabb koalíciós válság a láthatáron BUGÁRANNA Pozsony Döntött a parlament, Robert Fico (Smer) volt kormányfőt nem lehet vizsgálati fogságba helyezni. A szerda esti szavazás nemcsak Ficót mentette meg a letartóztatás elől, de újabb koalíciós válságot is okozott. Az SaS szerint át kell órtékelni, van-e értelme tovább folytatni a koalícióban, melynek fő célja a korrupcióellenes harc volt. Robert Ficót és kollégáját, Robert Kalinákot bűnszervezet kialakításával, adótitok megsértésével és hivatali jogkörrel való visszaéléssel vádolja a rendőrség. Kalinák már közel két hete vizsgálati fogságban van, Ficót azonban védi a parlamenti képviselőket illető mentelmi jog, melynek felfüggesztéséről 3 napig tárgyalt a parlament. Az ügyész azzal indokolta Fico kiadását a rendőrségnek, hogy a politikus szabadlábon befolyásolhatja a tanúkat, akik az elkövetkező hetekben tesznek vallomást. A képviselők arról szavaztak, engedélyezik-e, hogy a bíróság megítélje, valóban indokolt-e a Smer elnökének előzetes letartóztatása. A törvényhozás nem járult hozzá Fico mentelmi jogának felfüggesztéséhez, ami a gyakorlatban azt jelenti, a képviselőt nem lehet vizsgálati fogságba helyezni, de a büntetőeljárás továbbra is folyik ellene.- Minden szavazat számít A szerda esti szavazás több szempontból is rendhagyó volt - nem minden nap döntenek kollégájuk sorsáról a politikusok, az pedig különösen ritka, hogy mind a 150 képviselő jelen van egy ülésen. A létszám is mutatja, komoly harcok folytak a háttérben, Fico tapasztalt politikusként nem bízta a véletlenre a szavazás eredményét, mozgósított minden ellenzéki politikust. Az ellenzéki pártok megtartották Ficót, a Peter Pellegrini vezette Hlas és Milan Uhrík Republikája is nemmel voksolt. Az ESNS tagjai tartózkodtak ugyan, de jelenlétükkel emelték az indítvány elfogadásához szükséges létszámküszöböt. A Sme rodina hű maradt Boris Kollár előzetes nyilatkozataihoz és mind a 17- en tartózkodtak. A koalíciós partnerek már megszokhatták Kollárék különcködését, a reformok elfogadását ugyanis rendre ők gátolják. Árulás Az viszont kiverte a biztosítékot az SaS pártnál, hogy az OEaNO, mely korrupcióellenes mozgalomként szabad kezet ígért a bűnüldöző szerveknek, nem volt teljesen egységes, és Romana Tabák, illetve Katarina Hatráková nem támogatták Fico kiadását. A koalíció többsége épp ezen a két szavazaton múlott, Fico tehát nekik is köszönheti, hogy egyelőre nem került rács mögé. Az OEaNO frakciója szerdán kizárta őket. Hatráková azzal magyarázta tartózkodását, hogy az ügy Fico személyénél sokkal összetettebb, s a politológiai összefügéseket tekintve, a parlamentarizmus szempontjából ez volt a helyes lépés. „Nem vagyok hajlandó részt venni a politikai bosszúban” - jelentette ki Tabák. Michal Sipos frakcióelnök szerint azzal, hogy nem engedtek utat az igazságszolgáltatásnak, elárulták a pártot, ezért távozniuk kell. Matovic tegnap elismerte, a váratlan választási sikernek köszönhetően olyan személyek is bekerültek a parlamentbe, akik nem tartoznak oda. Azt azonban nem feltételezi, hogy lefizették volna őket. Peter Pcolinsky (Sme rodina) cáfolta, hogy Tabák náluk folytatja pályafutását, de nem zárta ki, hogy a jövőben ez megváltozik. Gyimesi György szavazata az utolsó pillanatig bizonytalan volt, ő azonban megszavazta az ügyész kérvényét. Érdekházasság Richard Sulik (SaS) közvetlenül a szavazás után kijelentette, Matovic politikai karrierjének legnagyobb kudarca, hogy nem sikerült kiadni Ficót. „Soha többé nem beszélhetnek korrupcióellenes harcról” - mondta, majd hozzátette, nemcsak a kedvenc koalíciós partnere, hanem a saját képviselői is cserben hagyták. Anna Zemanová (SaS) elmondta, a koalíciós pártok vezetőinek át kell értékelniük, van-e értelme még a koalíciónak. Megjegyezte, ideje megfontolni, hogy búcsút intenek a Sme rodinának. Párttársa, Jana Bittó Cigániková leszögezte, Kolláréknak nincs keresnivalójuk a koalícióban. Matovié a szerda esti sajtótájékoztatón azt mondta, a korrupcióellenes harc során egy csatát elvesztettek ugyan, de Fico előbb-utóbb bíróság elé fog állni. Kritikával illette a liberális pártot, majd hangsúlyozta, a Sme rodina kizárásával a koalíció elveszítené a többségét a parlamentben, ami a kormány bukásához vezetne. Állítása szerint Sulik az előrehozott választásra készül, s már megegyezett a Hlas és a Progresszív Szlovákia tagjaival az új kormány alakításáról. A pénzügyminiszter figyelmeztetett, az SaS az inflációs csomagot használja majd ürügyként a kormány szétveréséhez. A családtámogatási intézkedésekről szerdán tárgyal a kabinet, de egyelőre a miniszterek sem ismerik a javaslat pontos részleteit. Cigániková tagadta, hogy az SaS új koalíciós partnerekkel tárgyalna, az OEaNO sajtótájékoztatója emiatt majdnem botrányba is fulladt. A politikus élő adásban kérte számon Matovicon, hogy miért az egyetlen megbízható koalíciós partnerét bírálja, miközben Kollárék és a saját képviselői álltak az igazságszolgáltatás útjába. A koalíciós képviselők között éles szóváltás alakult ki, majd az OEaNO vezetője olasz családként jellemezte az együttműködést. Heger folytatja Eduard Heger (OEaNO) kormányfő csütörtökön kijelentette, nem adja fel. „Csalódott vagyok a parlament tegnapi szavazása miatt” - áll a kormányhivatal közleményében. Elismerte, alkalmuk lett volna bizonyítani, hogy véget értek azok az idők, amikor a képviselőknek előjogaik voltak. „Nem így lett, mert a Sme rodina koalíciós párt képviselőinek, és sajnos az OEaNO két képviselőjének is más véleménye volt az üggyel kapcsolatban” - folytatta. Leszögezte, az OEaNO továbbra is korrupcióellenes mozgalom marad. „Aki mást állít, hazudik”-véli. Emlékeztetett, a bűnüldöző szervek szabad kezet kaptak, amit épp a jelenlegi kormány tett lehetővé. Hangsúlyozta, a koalíció nemcsak az igazságszolgáltatás terén ért el sikereket, de a készülőben lévő reformok - amelyek Szlovákia fejlődését segítik - is arra kötelezik, hogy folytassa a munkát. Kiemelte, „reformkormányt szeretne”, nem pedig olyat, amelyik csak „fűt és világít”. A miniszterelnököt egyébként az SaS és a Hlas politikusai egyaránt bírálták, amiért hosszú ideg hallgatott a szavazással kapcsolatban. Pcolinsky hangsúlyozta, Fico ellen továbbra is zajlik az eljárás, Kollár azonban károsultként szerepel az ügyben, ezért jobbnak látták, ha tartózkodnak. Megjegyezte, az adótitok megsértése Fico részéréről egyértelmű, ezért azonban szerinte nem jár vizsgálati fogság. Pcolinsky nyilatkozata összecseng a Smer által ismételt érvvel, mely szerint Fico miniszterelnökként nem bűnszervezetet hozott létre, hanem saját jelöltek állításával a hatáskörébe tartozó feladatoknak tett eleget. Oka fogyottá vált koalíció A Smer a közösségi hálón mondott köszönetét a képviselőknek, akik „a józan ész oldalára álltak, és a demokrácia és a jogállamiság mellett szavaztak”. A szavazás után Fico Kalinák védelmére kelt, aki állítása szerint ártatlanul van rács mögött. Ezt követően az újságírókat kritizálta. „Jól fizet Soros?” - kérdezte. Peter Pellegrini (Hlas) szerdán kijelentette, a bosszúvágy vereséget szenvedett a parlamentben. Úgy véli, a politikusok lecsukatásának egyetlen célja az, hogy elfedjék az ország valódi problémáit. „A kormány kenyér helyett cirkuszt kínál az embereknek” - tette hozzá. A csütörtöki sajtótájékoztatón felszólította a koalíciót, fejezzék be a parlamenti cirkuszt, és végre komolyan foglalkozzanak az emberek problémáival és a drasztikus áremelkedés okozta következmények megoldásával. A Szövetség szerint Fico sikertelen kiadatása is igazolja, hogy a koalíció kudarcot vallott. „Ez a koalíció ma teljesen elvesztette hitelét. Két év káosz, a világjárvány és a gazdasági válság során tanúsított alkalmatlanság után saját választási zászlóshajóját is elsüllyesztette” - áll a párt lapunkhoz eljuttatott állásfoglalásában. Igor Matovié szerint az SaS már az előrehozott választásra készül (TASR-fotó) A képviselők szereptévesztése a koalíciónak katasztrófa CZÍMER GÁBOR Mészáros Lajos korábbi alkotmánybíró szerint a parlamenti képviselők egyfajta szereptévesztésben voltak, amikor a bűncselekményekkel gyanúsított Robert Fico (Smer) kiadatásáról döntöttek. Grigorij Meseinikov politológus szerint az ügy katasztrófát jelent a koalíció számára. Mészáros Fico parlamenti kiadatásáról lapunknak elmondta, a képviselőknek a vizsgálati fogságra vonatkozóan mentelmi joguk van. Kiemelte azonban, ez nem azt jelenti, hogy a törvényhozás arról dönt, elkezdhető-e egyáltalán, és lefolytatható-e a kérdéses büntetőeljárás. A mentelmi jog korábban erre is vonatkozott, már ahhoz is a parlament engedélye kellett, hogy a bűnüldöző szervek meggyanúsíthassanak egy képviselőt. Ezt azonban tíz évvel ezelőtt eltörölték. „Hangsúlyozom, a mostani mentelmi jog csak arra vonatkozik, ha a hatóságok korlátozni akarják egy képviselő személyes szabadságát” - mondta Mészáros. Képviselők szerepzavara A korábbi alkotmánybíró kifejtette, ennek, a ma már korlátozott mentelmi jognak a lényege, hogy a képviselők dönthetnek arról, egy bűncselekmény elkövetésével terhelt kollégájuk esetében megadják-e az ügyésznek a lehetőséget arra, hogy javaslatot tegyen az illető vizsgálati fogságba helyezésére. Ezt követően pedig egy bíró dönthet arról, valóban korlátozzák-e az érintett képviselő személyi szabadságát. „A parlamentben a kiadatásról szavazó képviselők azonban nem vizsgálhatják, hogy adottak-e az előzetes letartóztatást indokló feltételek. Azt ugyanis az ügyben eljáró bíró vizsgálja” - magyarázta. Mészáros szerint a kiadatásról döntő képviselőknek csak és kizárólag azt szabadott volna vizsgálniuk, hogy Fico kiadatása politikailag motivált lépés-e vagy sem. Ez például akkor állna fenn, ha nem lenne az ügyben valós bűncselekmény, hanem politikai okból, a vizsgálati fogság intézményével akarná a végrehajtó hatalom távol tartani Ficót valamilyen fontos szavazástól. „Úgy néz ki azonban, hogy ilyen eset nem áll fenn” - tette hozzá. Hangsúlyozta, a képviselők csak az ilyen bizonyítható politikai okok meglétét vagy meg nem létét vizsgálhatják. Mészáros szerint a mentelmi jog ilyen formájának bizonyos esetekben helye van. A pártok közötti kiéleződött viszonyok miatt ez egyfajta biztosíték arra, hogy ne lehessen politikai bosszút elkövetni. „Ha úgy használnák, ami ennek az igazi célja, akkor az rendben lenne” - mondta. Hozzátette, a mentelmi jog is hozzájárul ahhoz, hogy szabadon, vagyis félelem és nyomásgyakorlás nélkül lehessen gyakorolni a politikai jogokat. Ennek más országokban is hagyománya van. Ez katasztrófa Grigorij Meseznikov politológus szerint a Fico kiadatásáról szóló szavazás katasztrófát jelent a kormánykoalíció számára. Úgy látja, a kormánypártok hagyták, hogy az ellenzék azon értelmezése kerekedjen felül, miszerint egy ellenzéki képviselő igazságtalan vegzálásáról van szó. „Ez természetesen teljes butaság” - tette hozzá. A kiadatást nem megszavazó képviselők, köztük kormánypártiak, azzal is érveltek, hogy Fico ellen irányuló egyfajta politikai bosszúról van szó. „Természetesen ez nem így van” - jelentette ki Meseznikov azzal, hogy ilyen alapon a képviselők bármilyen bűncselekményt elkövethetnének és ezzel védekezhetnének. Arra emlékeztetett, hogy a Fico esetében az ügyészség bizonyítékokkal, vallomásokkal támasztja alá, hogy a Smer vezetője törvényellenesen cselekedett. A politológus is szemére vetette a parlamenti képviselőknek, hogy Fico kiadatása kapcsán nem azokkal az aspektusokkal foglalkoztak, amelyeket a döntés során figyelembe kellett volna venniük. „A képviselők a kiadatás során nem foglalkozhatnak a vádirat tartalmával” - emelte ki. A Smer vezetőjének vizsgálati fogságba helyezése szerinte például akkor lenne problémás, ha a pártja 76 képviselővel rendelkezne a 150 fős parlamentben és a letartóztatással elvesztenék a többségüket. Megroggyant koalíció Meseznikov úgy látja, a kormányoldal politikailag nem tudott megfelelni az eset jelentette kihívásnak. Igor Matovic, az OEaNO vezetője ugyanis nem folyt bele az ügybe, kudarcot vallott a koalíción belüli kommunikáció. „A legfontosabb kérdés azonban a következő: Miként lehet az, hogy az egyik koalíciós partner lényegében az ellenzék része?” - tette fel a kérdést arra utalva, hogy a Sme rodina parlamenti frakciója nem támogatta Fico kiadatását. Rámutatott, a koalíció számára kulcsfontoságú kérdésben úgy viselkedtek, mintha az ellenzékhez tartoznának. A politológus szerint tankönyvbe illő esetét látjuk annak, milyen problémákat okozhat egy koalícióban egy oda nem illő elem, ez esetben a Sme rodina. Boris Kollár pártjának döntése mögött Meseznikov szerint az állhat, hogy be akarják magukat biztosítani arra az esetre, ha az ő emberük kerülne hasonló helyzetbe. „Azt is el tudom képzelni, a Sme rodina a következő parlamenti választást követően nyitott lehet arra, hogy a jelenlegi ellenzékkel, a Smert beleértve, alakítson kormányt” — mondta a szakértő. Meseznikov arról is beszélt, mindezek ellenére Matovic az SaS-t bírálja, nem pedig a Sme rodinát, ami szerinte felháborító. Szerdáig még az OEaNO-frakcióban ült az a két képviselő, Katarina Hatráková és Romana Tabák is, akiknek a szavazatai híján nem adták ki Ficót. „Szerintem Romana Tabák egyszerűen nem megfelelően kvalifikált erre a tisztségre” - mondta a politológus. Meseznikov szerint a koalícióban ugyan erős belső turbulenciák vannak, de nem számít arra, hogy megbukik a kormány.
