Új Szó, 2022. április (75. évfolyam, 76-99. szám)
2022-04-12 / 85. szám
4 RÉGIÓ 2022. április 12. | www.ujszo.com Közös feladat a Duna ágrendszerének kezelése kája. Nem minden vízi élőlény tudja elviselni a vízszintváltozást és ez a tény adja az ártéri területek biotópusainak a természeti jellegét, értékét és egyediségét más vízi biotópusokhoz viszonyítva” - részletezte Izsák. Környezetvédelem A VV által nemrég beharangozott terv is ehhez kapcsolódhat. A Norvég Alapokból nyert támogatással felújítják a gátrendszer egyes vonalait, (G és a H líniákat). Izsák Gábor rámutatott, hogy ezek ugyan a vízpótló rendszer részei, de a környezetvédelem mellett nem elhanyagolható az a tény sem, hogy az erdőgazdálkodási területek megközelítése miatt is szükség van a szakaszok felújítására. A kijelölt gátakon, ahol megkezdődhet a munka, épp a legértékesebb természetvédelmi területre, a rétisas szigetre vezetnek az utak, de természetvédelmi szempontokból jobb volna, ha ezek a területek inkább szigetek maradnának. A zárások viszont a mesterséges elárasztásoknál is fontos szerepet töltenek be, ezért is fontos, hogy megfelelő állapotban legyenek, főleg vízgazdasági és vízpótlási megfontolásból. Természetes folyamat Az élő folyó jelentősen átalakítja a tájat, erre példa az is, hogy a Duna folyamatosan mélyítette a medrét, ezért egyre kevesebb víz jutott az ágrendszerekbe. A bősi vízlépcső megépítése azonban a szakember szerint nem jelentett megoldást a problémára. Másik folyamat a víz által lerakott kavicspadokon kialakuló különleges természetes biotópusok megjelenése. A folyami ligeterdők környezetvédelmi szempontból nagyon jelentősek és európai és nemzeti szinten is védettek. Az árvízvédelemben azonban akadályt képeznek a lezúduló víz előtt. Optimális megoldás Ahhoz, hogy minden érintett sikerként könyvelhesse el a Duna ágrendszerében zajló tevékenységeket, szélesebb szintű összefogásra és az érintett szakemberek és intézmények szoros együttműködésére lenne szükség. „Csak akkor lehet megtalálni az optimális megoldást, ha együtt kezeljük a magyar és a szlovák részt mint vízrendszert” - szögezte le a szakember. A Duna és a hozzá kapcsolódó ágrendszer megfelelő kezelése az árvízvédelem szempontjából is elengedhetetlen, Izsák Gábor szerint azonban itt is figyelembe kell venni a globális problémákat, amelyek közül a föld vízmegtartó képessége is fontos szempont. A mezei utak felszámolása és a monokultúrákra összpontosító mezőgazdasági termelés csökkenti a föld vízmegtartó képességét, vagyis a lehullott eső nagy része rövid idő alatt lefolyik a vízgyűjtő területekről. Ez nemcsak Szlovákiában, hanem a Duna északibb részén lévő vízgyűjtő területekre is jellemző - ezért sem lehet figyelmen kívül hagyni az árvízvédelmi feladatok ellátását. Változó hozzáállás A szakember szerint reményt jelenthet az állam jelenleg változás alatt álló vízgazdálkodási politikája, amely más ágazatok szakértőinek bevonásával is készül. Ezen felül a tavaly elindult Insula Magna kezdeményezés is, amely célja a közös Szigetközt és a Csallóközt érintő vízgazdálkodási fejlesztési koncepció kidolgozása, amelynek eredményeként valóban együtt kezelhetnék azt, ami a természet szempontjából is összetartozik. A jelenlegi feltételek mellett a tavakra jellemző közeg alakul ki az ágakban A szakember szerint a Szigetközben magasabb szinten foglalkoznak az üggyel (A szerző felvételei) KISS BARTALOS ÉVA Összehangolt tevékenységekkel egyedülálló környezetet teremthetnének a Duna ágrendszerében, ehhez azonban legfőképp arra van szükség, hogy kapcsolatban legyenek egymással a szakemberek nemcsak itthon, hanem a határ mindkét oldalán. A tervek alapján ez már nem tűnik annyira távoli jövőnek. nmmmmm Felújítja a Duna szlovákiai ágrendszerében található két objektumot a Vízépítő Vállalat (VV), amelynek köszönhetően javíthatják a víz dinamikáját és az ártéri erdők állapotát, a két elem javítására azonban más célok miatt is szükség van. Azért is fel kell újítani azokat, hogy a jármüvek - elsősorban teherautók - bejuthassanak a víz által körbezárt erdőgazdálkodási területekre, amelyek védett élőhelyekként is szolgálnak. Különböző érdekek Izsák Gábor, az állami természetvédelem, a Duna menti ligeterdők tájvédelmi körzet felügyelősége dunaszerdahelyi kirendeltségének tájvédelmi szakreferense rámutatott, hogy a Duna térségében korábban egymásnak feszültek a környezetvédők, a vízgazdászok, a vízépítők és az erdészek érdekei. Mindez úgy, hogy az egyes szektorok képviselői nem találták egymáshoz az utat. „Egyazon területet nem lehet 100 százalékban rekreációra, vízgazdálkodásra, erdőgazdálkodásra használni, teret kell adni a környezetvédelmi és a természetvédelmi érdekeknek is, meg kell határozni, milyen célokat szolgáljon ez az egyedi régió, és arányosan elosztani azokat” -jegyezte meg Izsák Gábor, hozzátéve, van haladás ennek kezelésében. Mindemellett a hajózási szempontokat is figyelembe kell venni, az Öreg-Duna ugyanis még mindig szerepel a nemzetközi hajózási útvonalak között, ezért medrét folyamatosan karban kellene tartani, hogy megfeleljen a hajózási szempontoknak. Ez az elmúlt évtizedekben elmaradt. Egy folyó, kát ország Határfolyóként a Duna választja el Magyarországot és Szlovákiát, míg sok platformon összeköti a folyó az itt élő embereket, a környezet kezelésében máig jellemző a kétféle hozzáállás. Izsák Gábor szerint nincs megfelelő szinten a magyar szakemberekkel való egyeztetés. „Olyan szervezetre lenne szükség, ami egységként kezeli ezt a területet. Sajnos még egyik Több célt is szolgálnak az ágrendszer elemei fél sem tudta levetkőzni a korábbi sérelmeket” - véli a szakember. Más a Duna-ágak vízpótló rendszerének ellátása, kezelése, és az ágrendszer is máshogy néz ki a két szomszédos országban. A Szigetközben magasabb szinten kezelik az élővilágot, máshol járnak az idegenforgalom területén is. Vízpátlás Dunán innen ás túl Alapvető különbség van a szlovákiai és a magyarországi ágrendszer vízellátásában. Nálunk a doborgazi vízpótlóműből, amelynek része a kis vízerőmű is, illetve a bal oldali szivárgócsatornából látják el vízzel a Duna-ágakat. A magyar-szlovák bilaterális egyezmény értelmében télen 250-300, nyáron másodperceként 500 köbméter vizet kap ae. Óreg-Duna, ami a mi ágrendszerünk szempontjából kevés, így a szintkülönbség miatt nem juthat víz az Öreg-Dunából a szlovákiai ágrendszerbe. Magyarországon ez a vízpótlás másképp működik, a dunakiliti fenékküszöb és a részlegesen üzembehelyezett dunakiliti gát által saját rendszerben szabályozzák az ágrendszerük vízpótlási vízszintjét. A jobb tervezés és műszaki háttér mellett azonban a természetes feltételek is kedvezőbbek voltak a magyar oldalon. Ahhoz, hogy hasonló eredményt érjünk el Szlovákiában is, más műszaki megoldásra lenne szükség az ágrendszerünk vízpótlásában. „A magyar ágrendszer azért jobb, mert több vízzel működik és nem kell olyan mértékben duzzasztani, mint nálunk. Ennek a nagymértékű duzzasztásnak az az eredménye hogy a mi ágrendszerünkben fokozottan jelen van a szedimentáció, vagyis az iszaposodás, csökken az átjárhatóság a halak és más vízi organizmusok részéről, és így inkább tó jellegű vízi környezet alakul ki. Az ártéri biotópusokban nagyon fontos a víz dinami
