Új Szó, 2022. április (75. évfolyam, 76-99. szám)
2022-04-07 / 81. szám
36 SZALON ■ 2022. ÁPRILIS 7. www.ujszo.com New York Times Az amerikai lap szerint a 2010- es törvényes szavazáson megszerzett többége óta Orbán minden szabályt megváltoztatott, hogy hatalomban maradhasson. Szerintük a bíróságokat a miniszterelnök a saját embereivel rakta tele, perekkel nyomta el a kritikus médiát, megváltoztatta a választási rendszert. A szavazatok kevesebb mint felével kétharmados többséget szerzett a parlamentben - a Fidesz a 199 képviselői székből 135-öt tudhat magáénak a vasárnapi választás után. Az Orbán-kormány szerintük ötvözi a kulturális nacionalizmust, a populista gazdaságpolitikát és a magas szinteket is átható korrupciót. A lap hangsúlyozta, Orbán döntései emelték a vidéki életszínvonalat, amely fő szavazóbázisa, de nem késlekedett a bevándorlókkal, legutóbb az LGBTQ-személyekkel szembeni félelmeket gerjeszteni sem. Az ukrán-orosz konfliktusban a semleges béketeremtő szerepét öltötte magára, írják, de zömében Putyin oldalán foglalt helyet. Nem csatlakozott a nyugat-európai erőfeszítésekhez Ukrajna fegyverekkel való megsegítéséhez és ellenállt az orosz energia szankcionálásának is. The Guardian ban csak mélyebbek lettek Orbán minden egyes hivatali időszakával. Az ellenfelek tehetetlensége most súlyos rezignáltsággal párosul - írja Magyarországról Cathrin Kahlweit, a bécsi lap tudósítója, aki végigkísérte a magyar választást. A miniszterelnök fölöttébb vitatott politikus, írja, még a Fidesz-hívek körében is úgy látják: túl messzire ment a kleptokrácia, a propaganda, az Európa-ellenes narratíva. Viszont félelmet tudott kelteni, amikor azt állította, hogy az ellenzék bizonytalanságot és zűrzavart zúdítana a országra, belevinné a magyarokat a háborúba, a hatalom minden csinos választási ajándékát visszavenné, a magyar állam ismét kicsiny lenne, minden befolyás nélkül. A kormányfő még inkább felhasználta az áldozati mítoszt, hogy a balos, kozmopolita, Soros által mozgatott társadalom öszszeesküdött ellene. Azokat vette célba vele, akik már most is úgy érzik, csak a Fidesz képes tekintélyt szerezni nekik a világban. Hogy pont az ellenkezője igaz, az a lakosság nagy részéhez nem jut el, ahhoz túlságosan egyoldalú a magyar sajtó. Viszont az sem fedi a valóságot, ha bárki kijelenti, hogy Orbán kizárólag csalással kerekedett felül. Eveken át tökéletesítette rendszerét és a hozzá tartozó ideológiát. Tehát hogy Magyarország valójában alábecsült, egészen más helyet érdemelne a nemzetközi színpadon. A Nyugat hanyatlik, Orbán szerint, miközben a nemzeti-konzervatív forradalom újból naggyá teszi az országot. Ennek érdekében Oroszországra és Kínára hegyezte ki a politikáját, a nyugati partnereket viszont szapulta és lepaktált Trumppal. Most megerősítve látja, hogy jól csinálta, vagyis érdemes összeszűrni a levet Moszkvával. Tartja magát a szankciókhoz, ám sikere nyomán sokkal kevésbé valószínű, hogy Brüsszel képes lesz közös politikát kidolgozni a Kreml ellen. „A Vlagyimir Putyin orosz elnök legközelebbi EU-n belüli szövetségeseként számon tartott Orbán Viktor miniszterelnök a saját előnyére alakított választási rendszer és az elsöprő kormánypárti médiatúlsúly mellett annak is köszönheti újraválasztását, hogy politikai előnyt tudott kovácsolni a megdöbbentő orosz atrocitásokat hozó ukrajnai háborúból, amitől ígérete szerint távol tartja Magyarországot, valamint annak, hogy Putyinnal kötött alkui eredményeként továbbra is alacsony gázszámlákat tud ígérni választóinak” - tette közzé a The Guardian weboldalán, budapesti tapasztalatai alapján írt véleménycikkében a történész-publicista Timothy Garton Ash. A cikkíró felidézte, hogy győzelmi beszédében Orbán Viktor legyőzött ellenfelei közé sorolta mások mellett az őt korábban élesen bíráló Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt is, miközben „barátja”, az orosz elnök „sietett gratulálni” a választási sikerhez. Európának most „egyszerre kellene tudnia határozottan fellépnie mind a külső ellenség Oroszország, mind a belső ellenség, Magyarország ellen”, de nagy kérdés, hogy a közösség képes-e erre - írta a The Guardian publicistája. Süddeutsche Zeitung A magyar társadalom évek óta két részre szakadt, az árkok azon-Visszhang: nemzetközi lapszemle Orbánt tisztességtelen körülmények között, egy sérült demokratikus rendszerben emelték újból trónra. Ezt el kell fogadni. Ám ha az EU nem csupán magát és az értékeit, hanem a működőképességét is meg akarja őrizni, akkor minden lehetséges eszközzel fel kell lépnie a jogállam leépítése, az uniós pénzekből finanszírozott korrupció ellen. Máskülönben Orbán győzelme egy olyan autoriter modell prototípusa lesz, amely lábra kap és elharapózik nyugaton - véli a lap kommentárja. Neue Zürcher Zeitung Orbán Viktor erősebb, mint valaha, és ez igen kényelmeden lesz az ellenfelei számára. Az ellenzék eleve meggyengül, a választási kudarcot nehezen fogja kiheverni. Ily módon nemigen van kilátás arra, hogy egyhamar hatalomváltás következne be Budapesten. Pláne, hogy annak cseppet sem kedveznek a feltételek. Az helyes volt, hogy hat párt összeállt a Fidesz ellen, ám a kényszerszövetségnek csupán egyeden programja volt: megszabadulni a kormányfőtől. De arra, hogy ezen túlmenően mit csinálna, nem adott megnyugtató választ. Emellett melléfogott Márki-Zayjal. Nem volt tapasztalata az országos politikában, és hatalmi bázisa sincs. A kampányban kiderült, hogy híján van a rutinnak, de a karizmának is. Éppen ezért nagy a veszély, hogy széthullik a koalíció - írja a svájci lap. Közel s távol nem látszik senki, aki meg tudná tömi Orbán uralmát. Egyébként is kérdéses, le lehet-e váltani az urnáknál, mert a játékszabályok ennek lehetőségét már erősen korlátozzák. Azaz a miniszterelnök - hála a politikai tehetségének és az általa létrehozott szerkezeteknek - maga szabhatja meg, meddig irányítja az országot. Megerősödött és ezt külföldön is éreztetni fogja ellenségeivel. Várhatóan alaposan megnehezül a vita a jogállamról, a támogatásról és a szankciókról. Frankfurter Allgemeine Zeitung A jobboldali német lap szerint azért voltak ennek a sikernek szépségfoltjai. Úgy tűnt, hogy véget érhet az Orbán-korszak, de a magyarok másként határoztak. A világpolitika a Fidesz kezére játszott, de a párt meg tudott nyerni ingadozókat. Az ellenzék nem tudott Máskülönben Orbán győzelme egy olyan autoriter modell prototípusa lesz, amely lábra kap és elharapózik nyugaton. fontos témákat kijelölni, legyen szó a korrupcióról vagy a járvány sok halottjáról. Am az erősen beárnyékolja a kormánypárt jó szereplését, hogy igencsak egyenlőtlen feltételekkel született. Lásd a korlátlan állami források és hatalmi eszközök felhasználását, amivel lenyomták az ellenzéket. Ez az erő különösen jól kirajzolódott a sajtónál. A közmédiánál személycserék jóvoltából már akkora volt az engedelmesség, hogy az gúnyt űzött az intézmény rendeltetéséből. Der Standard Putyin vasárnap Budapesten és Belgrádban is győzelmet aratott, ami nem jó hír a nyugati demokráciák számára, ugyanakkor történelmi vereséget jelent a liberális és EU-párti magyarok, illetve szerbek részére - állapítja meg Paul Lendvai. Hozzáteszi, nem véleden, hogy a két erős ember: Orbán és Vucsics a legjobb barátok Ám nem szabad megfeledkezni arról, hogy mindketten autoriterek és megbízható szövetségesei az orosz elnöknek. Egyeden félmondattal nem ítélték el az agressziót, nem fejezték ki őszinte együttérzésüket az ukránokkal. Az utóbbi években nacionalista-tekintélyelvű érdekszövetség kelt életre Kelet-Európábán, de ezért a gazdasági rövidlátásban szenvedő, vagy időnként teljesen megbénult európai intézmények is felelősek Főként Orbán sikere komoly figyelmeztetés. Mert azt bizonyítja, hogy eredményes lehet találmánya, a demokratúra, vagyis egy autoriter és korrupt rendszer, amely egyszemélyes uralom, a demokrácia látszatkellékeivel. És nem számít, hányán haltak bele a Covidba, illetve, hogy az EU előreláthatólag pénzeket von meg. Utánozhatadan politikai érzékével Orbán mindent a nacionalista pacifizmus kártyájára tett fel. De hatott a páradan osztogatás is. Most újabb 4 éve lesz, hogy kényekedve szerint még tovább szilárdítsa korrupt rezsimjét. Brüsszel semmi jót nem várhat egy ilyen óriási hatalomtól. És példája másokat is bátorít, Lengyelországtól Szlovéniáig. De a magyarok rövidesen kénytelenek lesznek megfizetni a választási bőségszaru árát. Ugyanakkor távoli álom marad az országban a liberális demokrácia és a sajtószabadság. (Mandiner, Hvg)
