Új Szó, 2022. március (75. évfolyam, 49-75. szám)
2022-03-26 / 71. szám
Ficsku Pál tárcája a Szalonban 2022. március 26., szombat, 16. évfolyam, 12. szám Az MKP és később a Most-Híd is, 2001 óta minden alkalommal többé-kevésbé sikeresen vett részt a Szlovákia területén rendezett megyei választáson. Ennek az összegzésével és a következtetések levonásával foglalkozik legfrissebb tanulmányunk a Fórum Társadalomtudományi Szemle idei februári számában. Kiterjedt adatbázist hoztunk létre, melynek alapján részletesen elemeztük az elmúlt öt megyei választás magyar eredményeit, amelyeket a konkurens pártok és a függetlenek számaihoz viszonyítottunk. f É 538, jelentő/% M sebb számú JL ,Uk,M ^ magyar által lakott település adatait feltöltöttük a megyei választások számaival. Öt választás adatait rendeztük el, 621 magyar és 558 szlovák képviselőjelölt preferenciaszavazataival együtt. Úgy, ahogy korábbi tanulmányunkban, természetesen most is lehetővé tesszük az adatbázis szabad kutatását és elemzését tudományos célokra. Ügy véljük, hogy ezen adatok közzététele hozzásegítheti az elemzőket és a politikusokat a problémakör jobb és alaposabb megismeréséhez. Sok más mutató mellett kiszámoltunk minden körzet számára egy, az eddigi öt megyei választás adatait tükröző szorzót, mely azt mutatja, hogy a magyar karikák nagysága hányszor több vagy kevesebb, mint az első helyeken szereplő szlovák jelöltek preferenciaszavazatai. Ha például ez a szorzó 1,0, akkor a magyar jelöltek bejutási esélye 50%, míg a szlovák jelölteké is 50%. A konkrét bejutást két további adat befolyásolja: az, hogy hányán pályáznak a megválasztandó helyekre és milyen a köztük fellelhető karikakülönbség. Ha tehát egy négyképviselős járásban egy elméleti 1,05-ös szorzónál (vagyis 51,2% magyar és 48,8% szlovák esély) négy magyar jelölt egyaránt 512 karikát kap, míg az első négy szlovák jelölt preferenciaszavazatainak száma egyformán 488, akkor teljes magyar sikerről beszélünk, hiszen az első négy jelölt 512 szavazattal bejutott. Ezt a sikert, mint már említettük, két tényező befolyásolhatja: a magyar jelöltek száma és a köztük lévő preferenciaszavazatok különbsége. Tehát elképzelhető, hogy négy helyett öt magyar jelölt indul, s ekkor az egyre jutó karikák száma 512 helyett csak 409, vagyis változadan szlovák eredmény mellett nem négy magyar, hanem négy szlovák jelölt jut be. A másik lehetőség az, hogy például egy sikeres és három, kissé népszerűtlen magyar jelölt indul. Ekkor elképzelhető, hogy csak az első szerzi meg a maximális 512 karikát, a második csak 480-at, míg az utolsó kettő csak 411-et, illetve 321-et. Ekkor tehát, ismét változadan szlovák eredmény mellett bejut egy magyar és három szlovák. Nyilvánvaló tehát, hogy egy adott választási szorzó mellett különféle eredmények születhetnek A magyarok esélyeit három tényező csökkenti: maga a szorzó, a lehetséges helyeket meghaladó számú magyar jelölt ténye (például öt helyre tizenkét magyar jelölt), valamint a magyar jelöltek népszerűségi kiegyensúlyozadansága (százalékban kifejezve a legjobb a 0%, vagyis elméletileg azonos karikaszám, míg a legrosszabb például a 99%, ahol az utolsó magyar jelölt csak egy karikát kap). Ugyanakkor nem szabad elfeledkezni a szlovák jelöltek politikai munkájáról sem. A biztos és kötelező bejutói körzetek Az első csoportba azokat a körzeteket soroltuk, ahol az öt választás így kiszámolt átlagos aránya meghaladja a hármat, vagyis a magyarok bejutási esélye több mint 75 százalék. Itt a magyar pártok képviselőket csak elveszteni tudnak, ha rosszul politizálnak, egyébként biztos a siker: Dunaszerdahely (7,39), Párkány (6,71) és Komárom (5,29). Ezeken a helyeken borítékolható a tizennyolc képviselő. Az eddigi választásokon még két párdista és a fíiggeden jelöltek garmadája sem tudott rést ütni a magyar dominancián. Az Mámor és ébredés Megyei választások 2022-ben MKP, a Most-Híd magyar jelöltjei és a fiiggedenek csatája jelenti. Az erős és elvárható sikerességű körzetek Következnek azok a járások és körzetek, ahol az arányszám 1,35 felett van, vagyis a bejutási esély több mint 57%: Vágsellye (1,71), Galánta (1,59), Szene és körzetei (1,53), Pozsonypüspöki körzete (1,47), Rimaszombat (1,48), Csak nagyon durva politikai hibák, rendkívül rossz jelöltállítási módszer és nagyon sikertelen megyei politizálás okozhat kudarcot. öt választás során csak egyeden egyszer jutott be egy vegyes identitású jelölt, az is csak egy választási időszakra. A helyi politika ebben a nemzetiségileg egyértelmű közegben magabiztos és időnként fölényes, a legnagyobb izgalmat az Rozsnyó (1,35). Ezeken a helyeken a magyar jelöltek pozíciója nagyon erős, és ha nem történik drámai esemény, akkor el kell hozniuk a képviselői helyek legalább nyolcvan-kilencven százalékát. A teljes siker itt nem számíthat nagy meglepetésnek, bár több politikai és szervezési munkát igényel, mint az első három körzetben. Az ötvenszázalékos sikerességnek itt már komoly politikai kérdéseket kellene felvernie a járási politikai vezetésnek. Ha elemezzük az elmúlt öt választás jelöltállításait, arra a következtetésre jutunk, hogy csak nagyon durva politikai hibák, rendkívül rossz jelöltállítási módszer és nagyon sikertelen megyei politizálás okozhat kudarcot. A lehetséges okok közé sorolhatjuk a népszerűtlen jelölteket, a túl sok magyar jelöltből fakadó elaprózódott szavazatszámot és a kampányhibákat. Normális körülmények között itt egy-két népszerű szlovák jelölt juthat be. Magyar szempontból azonban ezek olyannyira erős régiók, hogy kis politikai tudással és szervezettséggel valószínűsíthető a tartós dominancia. A sikeres körzetek közé sorolhatjuk Szencet, Galántát és Pozsonypüspökit, ahol hosszú távon is erős politikai egyéniségek és jó regionális politika szavatolja a sikert. Galántán voltak kisebb-nagyobb kilengések, de véleményünk szerint itt a politikai helyzet nagyon jó és tartósan kiegyensúlyozott. Vágsellyén a kezdeti sikereket legutóbb hirtelen zuhanás követte. Az okok között találhatók elmélyülő jelöltállítási hibák, a két párt külön listája, a regionális kiegyensúlyozottság elvének sorozatos durva megsértése, de nem szabad elfeledkezni a politikai ellenfelek kitartó munkájáról sem. Rimaszombat és Rozsnyó politikai reprezentációja már gyakrabban bukdácsol, és távolról sem használja ki azt a választói dominanciát, melyben a régió szavazói részesítik őket. Ennek a jele a nagyszámú és nagyon különböző népszerűségű jelölt Rimaszombatban, míg Rozsnyóra inkább a rossz politikai döntések és a nem megfelelő jelöltállítás a jellemző. Ez utóbbi körzetben hangsúlyosan rá kell mutatni a fíiggeden magyar jelöltek előretörésére. Ez egyebek mellett azt jelentheti, hogy a helyi magyar politika kezdi elveszíteni a kapcsolatát a választókkal. A jó hír viszont az, hogy a választói bizalom az összes tárgyalt körzetben visszaszerezhető. Az etnikai és politikai struktúra ezt megfelelő és céltudatos munkával aránylag jól lehetővé teszi. Itt tehát teljes joggal elvárható a 17—19 sikeres képviselő. Erős, de gyakran billegő járások Nézzük most azokat a helyeket, ahol a helyi politikusok élete már kevésbé szerencsés körülmények közt zajlik: Tőketerebes (1,13), Nagykürtös (1,12), Kassa vidék (1,09), Léva (0,81), majd egyforma adattal Nagyrőce és Losonc (0,79). Ezeken a helyeken a részvételtől és a politikai kínálattól függően tanúi lehettünk mámoros győzelmeknek és megalázó vereségeknek is. A győzelmek jellemzően régebbi keltezésűek, míg a sikertelenségek többsége frissebb. Itt a képviselőjelöltek bejuttatása kitartó és céltudatos munkát, jól szervezett és tartós kampányt, valamint karizmatikus, eltökélt és magabiztos jelölteket kíván. Alapvető feltétel a regionálisan kiegyensúlyozott lista, az egymást kölcsönösen támogató jelöltek, és persze segíthetnek a politikai ellenfelek hibái is. A hatékony munkára jó példa a tőketerebesi járás, ahol legutóbb, 2017-ben öt Királyhelmec környéki Most-Híd politikusnak sikerült a bejutás úgy, hogy közben az MKP jelöltjeinek többsége meg sem közelítette őket. Ez azt jelenti, hogy egy jól összeállított szűk listával akár még több hely is elérhető lett volna. Nem gyakori jelenség ez, de megtörtént. Ahol az arányszám 1, vagy picivel egy alatt van, ott még van esély nagyobb arányú sikerre is. Ugyanakkor ezen számok mellett már a kudarc lehetősége is nagyon közel van. Itt nagy siker lenne a tizenöt képviselő, de örülhetnénk a tíznek is. Nem reménytelen, de nagyon nehéz körzetek S végül vessük tekintetüket a választási sikerek szempontjából kissé hátrányos helyzetű politikai végekre: Nagymihály (0,56), Érsekújvár (0,55), Nyitra (0,21) és Kassa, valamint Pozsony városa, Pozsonypüspöki nélkül. Itt napjainkban csak elvétve találunk sikeres jelöltet. Egyértelmű, hogy képviselőket bejuttatni a két nagyvárosban csak szövetségi politikával lehet, vagyis politikai társakat és szövetségeket kell keresni. Nyitra eleve reménytelen helyzetben van, elméletileg hatalmas összefogással és rendkívül népszerű jelölt állításával talán egy képviselőt be lehet juttatni. Érsekújvár számait tekintve hasonló következtetésre juthatunk. Itt is csak regionálisan nagyon népszerű, városi kötődésű politikusok jöhetnének számításba, feltétel nélküli vidéki támogatottsággal. így jutott be legutóbb fiiggedenként Klein Ottokár, a város polgármestere, egyben mutatva is az utat. A Nagymihályi járás számára is csak Nagy kapós és régiója feltéden támogatását bíró városi jelöltek jelenthetnek megoldás. Ezekben a körzetekben tehát már három-négy képviselő is nagyon jó eredménynek számítana. (Folytatás a következő oldalon) o N
