Új Szó, 2022. március (75. évfolyam, 49-75. szám)
2022-03-26 / 71. szám
101 SZOLGÁLTATÓ OLDAL 2022. március 26. | www.ujszo.com Meseíró pályázat Ismét meghirdeti a Janikovszky Éva meseíró pályázatot 7-16 éves gyerekek számára a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár a Móra Kiadóval közösen, Budapest Főváros Ónkormányzata támogatásával. Április 19-ig lehet jelentkezni mesékkel, történetekkel a következő címen: janikovszky@fszek.hu . • I. korcsoport: 7-9 évesek, • II. korcsoportban: 10-13 évesek • III. korcsoport: 14-16 évesek Tematikai megkötés nincs, határon túliak jelentkezését is várják. Egy pályázó egy, maximum 15 ezer karakter terjedelmű írást nyújthat be. A műveket előzsűri értékeli, és kiválasztja azokat a meséket, amelyeket érdemesnek talált a szakmai zsűrihez való továbbjutásra. A díjátadót május 27-én tartják Budapesten. A pályázat fővédnöke Gy. Németh Erzsébet, Budapest főpolgármester-helyettese, védnöke Janikovszky János, a Móra Kiadó vezérigazgatója és Janikovszky Éva fia, illetve Fodor Péter, a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár főigazgatója. aktuAlis középárfolyamok Angol font 0,8338 Hi Lengyel zloty 4,7307 Hi Cseh korona 24,645 Q| Magyar forint 373,81 Horvátkuna 7,5754- Román lej 4,9487 Japán jen 134,07 Svájci frank 1,0207 Hl Kanadai dollár 1,3781 Q USA-dollár 1,1002 Q Privatbanka 1,13-1,07 25,33-24,09 Paatabank 1,13-1,07 25,65-23,68 388,09-358,24 Szí. Takarékpénztár 1,14-1,06 25,33-23,97 390,26-356,64 Tatra banka 1,14-1,06 25,53-23,81 391,85-354,53 esOB 1,13-1,07 25,34-24,08 Altaiánoz HHalbank 1,14-1,07 25,50-23,91 390,47-356,84 Az első adat a valuta vételére, a második adat a valuta eladására vonatkozik. (Forrás: banki honlapok) Szabad-e megjelentetni a fényképet? Néhány héttel ezelőtt DAC meccsre vittem el tízéves unokámat, aki nagyon szereti a focit. Nagy élmény volt, bár az utolsó percben gólt kaptunk és így elúszott két pont, de nagyobb gond lett amikor az egyik újságban megjelent egy közeli kép, amelyen néhány játékoson kívül a nézők egy csoportját, köztük engem és az unokámat is fel lehet ismerni. Ebből lett baj a családban, mert a lányom volt férje ellenzi, hogy ilyen helyekre vigyük a gyereket. A fénykép megjelenése után azzal fenyegetett, hogy tesz róla, hogy a bíróság elvegye a gyereket és ránk küldi a szociális felügyelőket, mindezt egy fénykép miatt, pedig az unokám jól tanul, a viselkedésével sincs gond. Szabad volt az újságnak a beleegyezésünk nélkül megjelentetni azt a fényképet? Valóban a személyhez fűződő alapjogok megsértését jelenti a más képmásával kapcsolatos bármiféle visszaélés. A képmás (nem csak a fénykép, de pl. tévé- vagy videófelvétel stb.) a személyiség kifejezésére, egyediesítésére és azonosítására szolgál. A képmás nyilvánosságra hozatalához ezért az érintett személy hozzájárulása szükséges (Polgári Törvénykönyv 12. §), amit kiskorú esetében a törvényes képviselőnek, tehát a szülőnek kell megadnia. Ám ez alól a szabály alól is van kivétel. Elsősorban a törvény alapján hivatali célokra felhasználandó fotókat lehet az érintett személy hozzájárulása nélkül közzétenni. i Például az eltűnt, vagy súlyos bűncselekmény miatt körözés alatt álló személyek képmását a bűnüldöző szervek az érintett személy beleegyezése nélkül hozhatják nyilvánosságra. Létezik egy a témánkkal kapcsoí latos bírósági indokolási gyakorlat, mely szerint: „aki felölti magára a nyilvánosság köpenyét, az ne csodálkozzon azon, hogy látják, hogy kritizálják, hogy fényképezik”. Nyilvános közéleti eseményekről (pl. parlamenti ülésről) és közéleti szereplőkről, politikusokról tehát lehet fotót közzétenni az érintett személyek beleegyezése nélkül is (hacsak nem akkor fényképezik, amikor magánemberként a szabadidejét tölti, mivel a közéleti szereplőnek is joga van a magánélethez). Az említett nyilvános közéleti események csoportjába tartoznak viszont pl. a művészeti, színházi bemutatók és a sportesemények is, ezért bemutatásukkor elkerülhetetlen, hogy azok is szerepeljenek a felvételeken, akik csupán passzív szereplői az eseményeknek. Ezért az ilyen eseményeken készült tömegfelvételek közléséhez, nyilvánosságra hozatalához nincs szükség a résztvevők hozzájárulására. Arra azonban senki sem jogosult, hogy valakinek az arcát a tömegből kiemelve, individualizálva mutassa be az érintett személyt, annak legalább hallgatólagos belegyezése nélkül. Hallgatólagos beleegyezésen azt kell érteni, hogy az érintett személy legalább tudott róla, hogy fényképezik és nem tiltakozott. Olvasónk leveléből nem tűnik ki, hogy unokája képét a fénykép szerzője vagy a szerkesztő kiemelte volna, vagy más módon megsértette volna a Polgári Törvénykönyv 12. szakaszát, így ahhoz, hogy esetleg jogi útra terelhesse az ügyet, több információra lenne szükség. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. Nincs aki gondoskodjon Ónról ? Nincs aki orvoshoz vigye , aki segítsen bevásárolni ? NINCS AKI SEGÍTSEN A KERTBEN, HOGY GONDOZZA VIRÁGAIT? SENKI NINCS AKI TÖRŐDNE ÖNNEL ? Ml MINDENBEN TÁMOGATJUK, ÖN MELLETT VAGYUNK ! Többé nem kell magányosan élnie i Hívjon bennünket bizalommal 0918 800 118 vagy írjon a laskadomova@gmail.com címre DP220147/08 IFJ. MÉSZÁROS LAJOS JOGÁSZ VÁLASZOL g
