Új Szó, 2022. március (75. évfolyam, 49-75. szám)
2022-03-22 / 67. szám
KÖZÉLET www.ujszo.coml 2022. március 22. I 3 Komplexebb védelmet nyújt a Patriot Az S-300-as rakéták ugyan nem hatékonyak a modern ballisztikus rakéták ellen, viszont az ukránok így is hasznukat vennék (TASR/AP-felvétel) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony Szlovákiába ezekben a napokban érkeznek a Patriot légvédelmi rendszer első elemei. Jaroslav Nad'(OLaNO) védelmi miniszter szerint ennek köszönhetően sokkal hatékonyabbá válhat Szlovákia légterének bebiztosítása. De mi a különbség a Patriot és a jelenleg használatos S-300-as rakéták között? Ahogy arról tegnapi számunkban beszámoltunk, az utóbbi napokban komoly politikai vita alakult ki a szlovák hadsereg légvédelmi fegyverei miatt. A konfliktus azzal kezdődött, hogy Jaroslav Nad’ nem zárta ki a szlovák hadsereg által használt S-300-as rakéták elajándékozását. A koalíción belül most arról tárgyalnak, hogy ha sikerül megfelelően pótolni az említett rendszert, akkor a rakétákat Ukrajnának adnák. Vasárnap a védelmi miniszter bejelentette, Szlovákiába megérkeztek a Patriot-rendszer első elemei, a következő napokban pedig további egységeket szállítanak majd az ország területére. A védelmi tárca vezetője egyúttal leszögezte: az új légvédelmi rendszer egy fontos lépés az ország légterének védelme érdekében, viszont nem tekinthető az S-300-as rakéták pótlékának. Hogy mi lesz a régi légvédelmi rendszerünk sorsa, így továbbra is kérdéses. A különbségek Azt Jaroslav Nad’ is kiemelte, hogy az S-300-as rendszer korát és technikai állapotát figyelembe véve szükség lenne a szlovák légvédelem mielőbbi megújítására. Az sem elhanyagolható tényező, hogy a rendszer karbantartását továbbra is az orosz technikusoknak kellene végeznie, de a védelmi miniszter kizárta, hogy Ukrajna lerohanása után bármiféle együttműködést folytasson Oroszországgal. Az S—300-as rendszert még a Szovjetunióban kezdték el gyártani az 1970- es évek végén. A szlovák hadsereg Csehszlovákia felbomlása után jutott hozzá a rakétákhoz, vagyis egy közel 30 éves felszerelésről van szó. Elsősorban repülőgépek hatástalanítására lett kifejlesztve, de képes lehet a harci drónok kilövésére is. Pavel Mackó nyugalmazott altábornagy viszont elmondta, ez a rendszer már nem lenne képes megvédeni bennünket a modern ballisztikus rakétáktól, például az Iszkanderektől, amelyeket Oroszország bevetett Ukrajna ellen. Ezek nagy hatótávolságú rakéták, amelyek akár 500 kilométeres távolságból is eltalálják a célpontot. Mackó ugyanakkor megjegyezte, hogy a Patriot-rendszer képes lenne elhárítani az ilyesfajta veszélyt is. A Patriot rakétákat szintén az 1970-es években kezdték gyártani, először Amerikában. A rendszer azóta számos fejlesztésen esett át, Szlovákia már a harmadik generációs modelleket kapja meg. Bár mindkét eszközt rakétaként emlegetik a sajtóban, viszont ennél jóval összetettebb légvédelmi rendszereket kell elképzelni, amelyek például saját radarral is rendelkeznek. A Patriotnak azonban nagy előnye, hogy össze lehet kapcsolni a NATO különféle kommunikációs rendszereivel, míg az S-300- as esetében erre nincs lehetőség. Az átadás nehézségei Annak ellenére, hogy a védelmi miniszter nem tartja megfelelőnek az S-300-as légvédelmi rendszert, Ukrajna még hasznát veheti: a hadseregük maga is használja ezt az eszközt, illetve ennek különféle változatait, így viszonylag könnyedén be tudnák építeni a haditechnikájukba. Az S-300-as további jellemzője, hogy nem egy nagy terület lefedésére szolgál, hanem stratégiai fontosságú objektumok védelmére. Az ukránok így tehát használhatnák a városok vagy a repterek mellett, és ha a ballisztikus rakéták ellen nem is hatékony, a drónok és repülők ellen így is védelmet nyújthatna. Más kérdés, hogy ha Szlovákia az adományozás mellett dönt, akkor hogyanjuttatják el a fegyvereket Ukrajnába. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter ugyanis nemrégiben azt mondta, az Ukrajna területére érkező fegyverszállítmányokat célpontnak tekintik. Pavel Mackó azonban úgy véli, Szlovákiának nincs mit vesztenie, mivel Oroszország már így is ellenséges országnak tekinti. „Nem hagyhatjuk, hogy folyamatosan megfélemlítsenek bennünket azok az országok, amelyeknek atomfegy veriek és olajcsapjaik vannak. így nem működhetnek a nemzetközi kapcsolatok. Szlovákia egy szuverén ország, és több szervezetnek is része. Oroszország agresszor, Ukrajna védekezik az invázió ellen, nekünk pedig amellett, hogy morális kötelességünk, az ENSZ-egyezmények alapján jogunk is van segíteni” - nyilatkozta Mackó. (nar, Denník N, Sme, tvnoviny.sk) Döcög a kormány korrupcióellenes harca ÖSSZEFOGLALÓ A jelenlegi kormány legnagyobb előnye, hogy a rendőrség elkezdte kivizsgálni a prominens személyek korrupciós ügyeit, két év alatt azonban az ígért rendszerszintű intézkedések harmadát sem sikerült megvalósítani - figyelmeztet az Állítsuk Meg a Korrupciót alapítvány. Pozsony. A korrupcióellenes harc a 2020-as választás meghatározó tényezője volt, az Állítsuk Meg a Korrupciót alapítvány a kormány megalakulása után összegyűjtötte a koalíció legfontosabb vállalásait e terén. Két évvel később, a kormányzati ciklus félidejéhez érve a szervezet elemzői rámutattak: a 24 pontból mindössze 7 valósult meg, ráadásul ezek többségére még a kormányzás első évében került sor. Zuzana Petková, a szervezet elnöke emlékeztetett, a kulcsfontosságú reformokat általában a ciklus első két évében fogadják el. „Nehéz történelmi időszakot élt át, először szembe kellett néznie a világjárvánnyal, most pedig az ukrajnai háborúval, annak gazdasági következményeivel és a menekültválsággal. Ez azonban nem szolgálhat mentségül arra, hogy a kormány eddig nagyon keveset teljesített programjának korrupcióellenes részéből” — jegyezte meg Petková a reformok elfogadásának lelassulására utalva. Vitás pontok Az alapítvány munkatársai kiemelték, nemcsak azzal van a gond, hogy több pontban nem történt előrelépés, hanem azzal is, hogy ezek a koalíción belül vita tárgyát képezik, illetve a Sme rodina és a Za l’udí képviselői nem támogatták az egyes reformjavaslatokat a parlamentben. Példaként említik a bírósági térképet és a büntető törvénykönyv 363-as paragrafusát, amely lehetővé teszi, hogy a főügyész megszakítson egy eljárást,_ha az törvénytelenül zajlik. Maros Zilinka főügyész ezt a jogot előszeretettel gyakorolja, több fontos korrupciós ügyben is ejtette a vádakat. A politikusok körében a legnagyobb felháborodást a Gorilla-felvétellel kapcsolatos botrány váltotta ki, amelyben Jaroslav Hascák, a Penta pénzügyi csoport igazgatója ellen folyt eljárás. Vladimír Péolinsky, a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) letartóztatott vezetője szintén a főügyész döntésének köszönhetően szabadult. A koalíciós képviselők egy része úgy véli, Zilinka megválasztása a kormány egyik legnagyobb tévedése volt, többen a lemondását, illetve a 363-as paragrafus törlését követelik. Igor Matovic (OEaNO) pénzügyminiszter hétfőn a Rádió Express műsorában kijelentette, a Sme rodina ellenzi a főügyész hatáskörének szűkítését, ezért felelőtlenség lenne a hatályos rendelkezés módosítása. „Ha a beleegyezésük nélkül hozzálátnánk a 363-as paragrafus módosításához, akkor kilépnének a koalícióból. Ebben az esetben a koalíció két héten belül szétesik”—mondta. Zuzana Petková, az Állítsuk Meg a Korrupciót elnöke (TASR-felvétel) Az elemzők hangsúlyozták, a kormány a közbeszerzés terén is különböző intézkedéseket ígért a korrupció csökkentése érdekében, a legutóbbi törvénymódosítás azonban az ellenőrző mechanizmusok meggyengülését eredményezte. Kettős mérce A szakértők szerint a nyilvánosság leginkább a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) és a Speciális Ügyészség munkájának köszönhetően fog emlékezni a kormány korrupció ellen vívott harcára. Petková szerint azonban ahhoz, hogy a társadalom korrupcióellenes beállítottsága megmaradjon, az előző választási ciklus alatt működő korrupciós hálózat felszámolását rendszerszintű változásnak is kísérnie kell. Az alapítvány igazgatója felrótta azt is, a kormány kettős mércét alkalmaz, a plágiumbotrány kapcsán például nem vonta felelősségre a saját tagjait - Igor Matovic (OEaNO), Branislav Gröhling (SaS) és Boris Kollár (Sme rodina) sem tisztességen úton jutottak diplomához. Mindemellett, amikor a koalíciós pártokhoz közeli személy ellen indul nyomozás, megkérdőjelezik a büntetőjogi eljárás, valamint a rendőrség megbízhatóságát. „Nehéz küzdelem" Eduard Heger (OEaNO) miniszterelnök az évforduló apropóján hétfőn kijelentette, az ország arculatáért folytatott kétéves nehéz és becsületes küzdelem van a kormány mögött. „A következő választási időszak kulcsfontosságú lesz az ország számára, a tét az, hogy továbbra is előre megy-e az ország, vagy hanyatlás jön és visszatér a korrupt kormányzat” - tette hozzá. Hangsúlyozta, az előző kormány irányítását átszőtte a korrupció és a közpénzek eltékozlása, elmaradtak a reformok és a „mi embereink” érdekei érvényesültek. „Az elsők között adtuk le az Európai Bizottságnak a helyreállítási tervet, és 12 éves reformszünet után beindítottuk az egészségügy reformját, a kórházak optimalizálását és a nemzeti parkok reformját, mellyel fokozottan védjük a természetet” - emlékeztetett. Heger szerint már látni a korrupció elleni harc eredményeit, ami annak köszönhető, hogy szabad kezet kaptak a bűnüldöző szervek, valamint a kormány kiállt a becsületes nyomozók, ügyészek és bírók mellett. „Káosz és kudarc" Peter Pellegrini (Hlas) egykori kormányfő szerint Matovic és Heger kormányzását a káosz és kudarc jellemzi. „Ha ezt a trendet követi a kormány, a káoszon és kudarcon kívül a szegénység kormánya is lesz” — véli. A pártelnök elismerte, Szlovákiának az elmúlt két évben hatalmas kihívásokkal kellett szembenéznie, Pellegrini szerint azonban épp a válsághelyzetben mutatkozik meg a kormány rátermettsége. „Szlovákia keményen ráfizetett arra kísérletre, hogy tapasztalat nélküli emberek kerültek hatalomra” - folytatta, majd kiemelte, elutasítja, hogy ezentúl az előző kormány hibáit használják kifogásként. (ba.JASR, Denník N) A posta nem viszi házhoz, de mi digitálisan küldjük postaládájába a szombati Új Szót! Pluszszolgáltatás előfizetőinknek. Részletek az ujszo.com/szombat weboldalon.
