Új Szó, 2022. február (75. évfolyam, 25-48. szám)
2022-02-21 / 42. szám
2 KÖZÉLET 2022. február 21. | www.ujszo.com Négy évvel ezelőtt ölték meg Ján Kuciakot és Martina Kusnírovát 2018. február 21-én gyilkolták meg Ján Kuciakot és Martina KuSnfrovát (TASR-felvétel) RÖVIDEN Marói Zilinka nem hajlandó lemondani Pozsony. Egy millimétert sem vagyok hajlandó hátrébb lépni - üzente Maros Zilinka főügyész a közösségi oldalán az utóbbi hetekben kialakult politikai nyomással kapcsolatban. A koalícióban többen is bírálták a főügyészt, például az oroszországi utazása, valamint az USA és Szlovákia közt megkötött védelmi megállapodással összefüggő kijelentései miatt is. A Za l’udí álláspontja az, hogy amíg Zilinka ül a főügyészi székben, addig veszélyben van a demokrácia és a jogállamiság. Az SaS és az OEaNO szintén bírálták Zilinkát, a Sme rodina viszont elégedett a főügyész munkájával. (nar, tasr) Újabb incidens a szerződés miatt Pozsony. Egy újabb parlamenti képviselőt inzultáltak az USA és Szlovákia közt megkötött védelmi megállapodás miatt. Ezúttal Ján Benőiket (SaS) látogatta meg egy kisebb csoport, a képviselő elmondása szerint verték a lakása ajtaját, és azt kiabálták, hogy hazaáruló. „Kimenni a folyosóra és veszekedni velük szerintem semmi értelme” — írta Benőik, aki végül értesítette a rendőrséget, és feljelentést is tett. A csoport csak azután hagyta abba a képviselő zaklatását, hogy a rendőrök kiérkeztek a helyszínre. Benőik megjegyezte, több papírt is kiragasztottak a lépcsőházban, amelyen besúgónak és hazaárulónak titulálták. Nem ez volt az első eset, az utóbbi időben több koalíciós képviselő is jelezte, hogy hasonló módon zaklatták őket szélsőséges csoportok. Az SaS képviselői feljelentést is tettek az ellenzéki képviselők ellen, akik a közösségi oldalukon közzétették a szerződést támogató képviselők lakcímét. Közéjük tartozik például Eubos Blaha, a Smer alelnöke is. (nar.TASR) Meghalt Tóth Mihály Nagykeszin született 1932-ben, 1952-1956 között a pozsonyi Pedagógiai Főiskolán fizika-matematika szakot hallgatott, de tanulmányait nem fejezi be. 1956- 1957-ben egy ideig hivatalnok és tanító volt, majd vegyipari munkás és bányász Ostraván. Először az Új Ifjúság és a Hét folyóiratban jelentek meg írásai, 1957- től az Új Szó munkatársa, riportere lett. Kezdetben gazdasági riportokat írt, politikai publicisztikával 1967-ben kezdett foglalkozni. 1971-ben politikai okokból mind a kommunista pártból, mind az Új Szó szerkesztőségéből eltávolították. Az 1989-es rendszerváltást követően a szerkesztőség bocsánatot kért tőle, és az írást ott folytathatta, ahol két évtizeddel korábban abbahagyta. Tóth Mihály 1968 előtt és 1989 után is az Új Szó szerkesztőségének meghatározó alakja volt. (adatbank.sk, ú) NAGY ROLAND Pozsony. Négy év telt el Ján Kuciak és Martina Kuinírová meggyilkolása óta. Bár a gyilkos és a segítői már rács mögött ülnek, a megrendelők ügyében továbbra is zajlik a bírósági eljárás. 2018. február 21-én este Miroslav Marcek nagymácsédi házukban agyonlőtte Ján Kuciakot és Martina Kusnírovát. Az eredeti célpont az oknyomozó újságíró volt, viszont Marcek vallomásából kiderült, hogy a gyilkosság során nem takarta el az arcát, és mivel Martina megláthatta, nem akart szemtanúkat hátrahagyni. Kuciak akkoriban súlyos gazdasági botrányok felderítésén dolgozott, amelyek befolyásos nagyvállalkozókat és politikusokat egyaránt érintettek. Marcek bevallotta, hogy bérgyilkosság történt, ám állítása szerint a valódi megrendelő kilétét nem ismerte. A gyilkossággal kapcsolatban Andruskó Zoltán kereste meg, tőle kapta az információkat és a fotókat a fiatal párról. Mint kiderült, a fényképeket egy nagyszabású megfigyelési akció alatt készítették, amely során több oknyomozó újságírót is követtek, és megpróbáltak kompromittáló információkat gyűjteni róluk. Az akciót Peter Tóth, korábbi újságíró és SIS-ügynök szervezte meg, aki saját bevallása szerint közelebbi kapcsolatban állt Marián Koőnerrel. Marőek nem egyedül hajtotta vég-A parlament jóváhagyta az állampolgársági törvény módosítását, a voksoláson G rendel Gábor (OLaNO, NOVA) igennel szavazott. A parlament alelnökétől többek közt azt kérdeztük, miért támogatta azt a jogszabályt, amely a szlovákiai magyaroknak továbbra is tiltja, hogy felvegyék a magyar állampolgárságot. Miért szavazott igennel a törvényre? Sajnálatosnak tartom azt, hogy a koalíciós partnereink megtorpedózták a javaslatainkat. Mindenképpen elfogadhatóbbnak tartottam volna, ha a 2010-es ellentörvény előtti állapotokat állítottuk volna vissza. Ezt sajnos a partnereink elutasították. A koalíciós tanácson, ahol ezt megpróbáltuk átvinni, ellenezték azt. így került a parlament elé a kérdéses törvénymódosító-javaslat. Ha azonban ezt elutasítottuk volna, akkor azzal konzerváltuk volna azt az állapotot, amit az első Fico-kormány vezetett be. Mivel ezt még rosszabb megoldásnak tartottam volna, ezért megszavaztam a koalíciós partnerek által jóváhagyott változatot. Amellyel azonban sem százszázalékosan azonosulni nem tudok, és megelégedve sem vagyok vele. re a gyilkosságot, elmondása szerint az unokatestvére, Szabó Tamás is besegített - ő volt a bérgyilkos sofőrje. Maréekkel ellentétben viszont Szabó nem működött együtt a hatóságokkal, nem is ismerte el bűnösségét. Ennek ellenére mindkettőjüket 25 évnyi szabadságvesztésre ítélte a Specializált Büntetőbíróság (STS). Andruskó Zoltán, aki már a G rendel Gábor (Somogyi Tibor felvétele) Az egyes koalíciós pártok milyen állásponton voltak ezzel a törvénnyel kapcsolatban? A mi pártunkat leszámítva egyik partner sem volt nyitott a törvény további lazítására. Nem szeretnék belső információkat kiszivárogtatni, de csak az OEaNO volt hajlandó kiállni mellettünk, és ez kevés volt. A frakciótársa, Ján Szőllős és Gyimesi György is arról beszélt lapunknak, hogy az SaS jelöltje, Ivan Koréok által vezetett külügyminisztérium ellenezte a szabályozásnak a lazítását. Ezt meg tudja erősíteni? kezdetektől együttműködött, 15 évi börtönbüntetést kapott. A másik két vádlottat, vagyis Kocnert és Alena Zsuzsovát felmentette a bíróság. Előbbit a gyilkosság megrendelésével, utóbbit az előkészítésben való részvétellel vádolták (ő lehetett a kapocs Koöner és Andruskó közt), de a bírák szerint a közvetlen bizonyítékok láncolata nem volt elég meggyő-Én valóban nem szeretnék további részletekbe menni. A helyzet az, hogy a kormányprogramban leszögeztük, módosítjuk az állampolgárságról szóló törvényt. De ez a dokumentum nem úgy fogalmaz, hogy a 2010 előtti állapotokhoz való viszszatérés érdekében módosítjuk azt. Emellett ott van a koalíciós szerződés is, ez tartalmazza azokat a szabályokat, ahogy törvényjavaslatokat terjeszthetünk be és fogadhatunk el a parlamentben. Tény, hogy a partnereink a kérdéses jogszabály kapcsán nem tettek semmi olyat, ami a kormányprogrammal vagy a koalíciós szerződéssel ütközne. Tulajdonképpen mindenki betartotta azokat a szabályokat, amelyek szerint ez a koalíció működik. Sajnos mi többet szerettünk volna elérni, de ez nem sikerült. Ugyanakkor nem látom értelmét annak, hogy tovább uszítsam a saját koalíciónk ellen az olvasókat. Mi ugyanis a kollégáimmal valóban mindent elkövettünk, hogy többet érjünk el. Viszont a partnereink ezt, amellett, hogy betartották a koalíció belső szabályait, megakadályozták. Az így létrejött törvényről azonban több, a lapunk által megkérdezett szakértő is úgy nyilatkozott, hogy bizonyos értelemben még szigorúbb is, mint az, amit ző ahhoz, hogy bűnösnek kiálthassák ki őket. Az ügyész azonban fellebbezett a döntés ellen, a Legfelsőbb Bíróság pedig visszaadta az ügyet az elsőfokú bíróságnak. Kocner és Zsuzsová pere tehát még korántsem ért véget, a következő tárgyalási napot február 28-ra tűzték ki. Az ügy azóta tovább bonyolódott, mivel a bíróság úgy döntött, összevonják egy másik, szintén gyilkossági megrendelésekkel kapcsolatos botránnyal. A vád szerint 2017-ben likvidálni akarták Maros Zilinka főügyészt, Daniel Lipsic speciális ügyészt és Peter Sufliarsky volt főügyészhelyettest, de ez végül nem sikerült. Ebben az ügyben öt vádlott van, közülük hárman a Kuciak-per szereplői - Zsuzsováról, Koőnerről és Szabóról van szó. Az ügynek nemcsak büntetőjogi, hanem komoly társadalmi és politikai következményei is lettek. A gyilkosság után pár héttel hatalmas tüntetéshullám söpört végig az országon, melynek következtében Robert Fico miniszterelnök, Robert Kalinák belügyminiszter és Tibor Gáspár országos rendőrfőkapitány is lemondott. Minden bizonnyal a Smer 2020-as választási vereségében is nagy szerepet játszott a botrány. Ján Kuciak munkáját a kollégái folytatták, legyen szó akár a befejezetlen cikkeinek a publikálásáról, akár a róla elnevezett oknyomozó központ létrehozásáról, melynek célja a korrupciós botrányok feltárása. A meggyilkolt jegyespárról egy emlékművet is készítettek, amelyet ma avatnak fel a Szlovák nemzeti felkelés terén Pozsonyban. 2010-ben fogadtak el. Ön mit gondol, szigorításról, vagy éppen ellenkezőleg, lazításról van szó? Meg kell kérdezni azokat a konkrét személyeket, akiket az állampolgárság elveszítése érint. Közülük az elmúlt hónapok során nagyon sokan vették fel velünk a kapcsolatot. Szerintem ők is nekünk adnak igazat, amikor mi azt mondjuk, hogy ebben az esetben nem szigorításról, hanem előrelépésről van szó. Milyen érv szól amellett, hogy a szlovákiai magyarok ne vehessék fel a magyar állampolgárságot? Jelentene-e ez bármiféle veszélyt Szlovákia számára? Én semmiféle veszélyt nem látok. Akkor mégis mivel érvelnek a koalíciós partnereik amellett, hogy ezt a tiltást fenntartsák? Elsősorban a kormányprogrammal érvelnek. Van ugyanis egy jelenlegi állapot, a kormányprogramban pedig arra vállaltunk kötelezettséget, hogy ezt az állapotot megváltoztatjuk. Ezt a partnerek betartották. Nem emlékszem olyan szituációra, hogy nyíltan valamiféle veszéllyel, veszélyérzettel érvelt volna a koalíciós partnerek közül bárki. Spekulálni viszont nem fogok azzal kapcsolatban, volt-e ennek valamilyen más, valós oka, vagy sem. Állampolgársági törvény: Grendel szerint többet nem sikerült elérni
