Új Szó, 2022. január (75. évfolyam, 1-24. szám)
2022-01-12 / 8. szám
www.ujszo.coml 2022. január 12. KÖZÉLET Mennyire tartottuk be az előírásokat a lockdown alatt? A lakosság nagy része a harmadik hullám tetőzése idején sem szüntette meg a személyes beltéri találkozókat a közeli ismerőseikkel. A találkozók során sokan nem viseltek maszkot, ami a szakértők szerint különösen veszélyes a vírus terjedése szempontjából. (TASR-feivétei) NAGY ROLAND Pozsony. Az emberek túlnyomó többsége azt állítja, hogy a harmadik hullám csúcspontján is betartották a járványügyi óvintézkedéseket. A barátokkal és a közeli ismerősökkel való kapcsolattartásról azonban csak nagyon kevesen mondtak le. A szakértők arra figyelmeztetnek, éppen ezek a találkozók jelentik a legnagyobb veszélyt a vírus terjedése szempontjából. Szlovákiában a koronavírus-járvány harmadik hulláma november végén, illetve december elején tetőzött, ekkor volt a legmagasabb az újonnan azonosított fertőzöttek, a kórházban kezelt betegek és az elhalálozások száma is. Erre az időszakra tehető a szigorított lockdown és a kijárási tilalom bevezetése, amely több mint 1 hónapig volt érvényben. Újév óta azonban folyamatosan enyhítenek az óvintézkedéseken, hétfőtől már a kijárási tilalmat is eltörölték. A járvány visszaszorításában minden bizonnyal fontos szerepet játszottak a lezárások, és az is, hogy az emberek betartották az előírásokat. Hogy mennyire volt fegyelmezett a lakosság a harmadik hullám tetőpontján, arra a Szlovák Tudományos Akadémia (SAV) szakemberei is kíváncsiak voltak. Az SAV az MNForce és a Seeasme ügynökségek segítségével elkészítette a „Hogy vagy, Szlovákia?” nevű felméréssorozat tizenkettedik kutatását. Az adatgyűjtést egész pontosan december 12. és 16. között végzeték, vagyis abban az időszakban, amikor a kormány ismét elkezdett enyhíteni az óvintézkedéseken (december 10- től nyithattak ki a boltok az oltottak és a fertőzésen átesettek előtt). A kijárási tilalom azonban továbbra is érvényben volt, és ez alól a személyes találkozók sem képeztek kivételt. Saját szemszögből A szakértők elsősorban arra voltak kíváncsiak, hogy az emberek hogyan értékelik a saját viselkedésüket az említett időszakban, ezért a válaszadók 1-től 10-ig terjedő skálán pontozhatták, mennyire tartották be az óvintézkedéseket. Az 1-es az előírások legkövetkezetesebb betartását jelentette, a 10-es pedig a szabályok teljes figyelmen kívül hagyását. Az összesített adatok alapján kiderült, hogy a megkérdezettek 84,4 százaléka saját bevallása szerint igenis komolyan vette az intézkedéseket, hiszen ők a skála első öt pontja közül választottak. Közülük is 38,6 százalék az első kettő pontot jelölte meg, vagyis az intézkedések szigorú betartását. Ezzel szemben mindössze 4,4 százalék vallotta be, hogy egyáltalán nem vette komolyan az előírásokat (ők a 9-es vagy a 10-es pontot választották). Találkozók Amikor viszont a közvélemény-kutatók a konkrét intézkedések betartására kérdeztek rá, már árnyaltabbá vált a kép. Arra a kérdésre, hogy „Lemondtak-e személyes találkozókat az utóbbi hetekben kifejezetten a lockdown miatt?”, a válaszadók 27,8 nemmel válaszolt. Érdekes különbség figyelhető meg az oltás iránt érdeklődők és az oltást elutasítók válaszaiban. Azon válaszadóknak, akik még nincsenek beoltva, de tervezik felvenni a vakcinát, 61,4 százaléka vallotta, hogy a lockdown miatt elhalasztottak vagy lemondtak egy találkozót. Ezzel szemben azoknak az oltatlanoknak, akik nem is tervezik felvenni a vakcinát, 43,6 százaléka mondta, hogy sosem mondott le találkozót. Ezt követően a szakértők konkrétan a barátokkal és a közeli ismerősökkel való kapcsolattartásra kérdeztek rá. Ebből kiderült, hogy a válaszadóknak mindössze 5,5 százaléka szakította meg teljesen a személyes kapcsolatot az ismerőseivel, a többiek ugyanúgy folytatták a beltéri találkozásokat. Ügy tűnik, hogy azok a megkérdezettek, akik saját bevallásuk szerint betartották az előírásokat (vagyis a 10-es skálán az első öt pont valamelyikét választották), sem mindig figyeltek oda a maszkviselésre. A 3-as, 4-es vagy 5-ös pontot megjelölők 35,6 százaléka, az 1-es és 2-es pontot megjelölőknek pedig a 19,9 százaléka beismerte, sosem viselt maszkot az ismerősökkel való beltéri találkozások során. Az ellentmondás A válaszadók önellentmondását Jana Lindbloom, az SAV Szociológiai Intézetének munkatársa azzal magyarázza, hogy a lakosság egy része sajátosan értelmezi az óvintézkedések betartását. „Ha az intézkedések betartásának mértékét kizárólag az általános önértékelés alapján interpretálnánk, akkor azt hihetnénk, hogy Szlovákiában az emberek a szabályok szerint játszanak. Az általános értékelés és a konkrét helyzetekre adott válaszok ellentmondása abból fakad, hogy az emberek az óvintézkedések betartását elsősorban a nyilvános terekkel kötik össze, például a maszkviselés a boltokban vagy a hivatalokban. Azt, hogy a lockdown alatt is találkózunk az ismerőseinkkel, vagy hogy ez idő alatt nem viselünk maszkot, sokan nem tartják az előírások megszegésének” - magyarázta az eredményeket Lindbloom. Megjegyezte, éppen az ismerősökkel való találkozók azok a helyzetek, ahol a vírus a leggyorsabban terjed. Ez igaz volt a delta variánsra, és feltehetően még inkább igaz lesz az omikronra is. Uj intézkedések várhatóak az omikron miatt Vladimír Lengvarsky (OLa- NO) egészségügyi miniszter szerint legkésőbb egy hónapon belül itt az újabb hullám, így frissíteni kell a jelenlegi járványügyi előírásokat. Pozsony. Az egészségügyi minisztérium egyik legfontosabb újítása az lenne, hogy az OTP és az OP mellett kialakítanának egy harmadik, úgynevezett OP+ kategóriát. Ebbe tartoznának azok a személyek, akik megkapták a koronavírus elleni vakcina mindhárom adagját, illetve azok, akik két dózis felvétele mellett az utóbbi 180 napban átestek a megbetegedésen, vagy pedig fel tudnak mutatni egy negatív teszteredményt. A teszteredmények érvényességi ideje nem változna (48 órás antigénteszt, vagy 72 órás PCR-teszt a mintavétel idejétől számítva), és állítólag a gyerekeknek is fel kellene mutatniuk egy igazolást Vladimír Lengvarsky (OLaNO) egészségügyi miniszter szerint az OP+-rezsimben rendeznék meg a legkockázatosabb tömegrendezvényeket (TASR-feivétei) a mintavételről. A Denník N információi szerint az OP+-rezsimben rendeznék meg a legkockázatosabb tömegrendezvényeket, vagyis a lagzikat, a nyilvános vacsorákat, vagy akár az állókoncerteket. OP-rezsimben működnének tovább a kevésbé kockázatos tömegrendezvények, illetve az éttermek is. Az OP+-rezsim bevezetését Lengvarsky már megerősítette, de a részletek csak a szerdai kormányülés után lesznek ismertek. A miniszter továbbá arról is beszélt, hogy az omikron miatti újabb hullám heteken belül kicsúcsosodhat, így a frissített intézkedésekre igencsak szükség van. A tárcavezető állítja, az új hullám gyors lefolyású lesz, akár másfél hónap alatt is átsöpörhet az országon. Éppen ezért nincs értelme újra bevezetni a regionális Covid-automatát, helyette maradnak az országos lezárások. (nar, Denník N, Markíza) RÖVIDEN Ficóék feljelentenék Hamran Istvánt Pozsony. Robert Kalinák (Smer) úgy véli, Hamran István országos rendőrfőkapitány visszaélt a hivatali jogkörével, amikor a rendőrség december elején előállította Robert Ficót, a Smer elnökét. Az egykori belügyminiszter keddi sajtótájékoztatóján azt mondta, a rendőrség szembement a szlovák alkotmánnyal, amikor a Fico által szervezett autós demonstráción kihallgatásra vitték az exkormányfőt. „Az ügyészség egyértelműen kimondta, hogy nem lehet olyan módon korlátozni szlovák parlament képviselőjének szabadságát, ahogy azt Hamranék tették” - jelentette ki Kalifták, utalva a Pozsony Megyei Ügyészség január 3-i döntésére, melynek értelmében megszüntették a büntetőeljárást a Smer elnöke ellen. Az egykori belügyminiszter megjegyezte, feljelentést tesz Hamran ellen. Robert Fico az üggyel kapcsolatban azt mondta, a kormány arra használja fel a büntetőjogi szerveket, hogy ellehetetlenítse az ellenzéki politikusok munkáját. ínat, TASR) Milánóvá közel állt Peter Tóthhoz Pozsony. Peter Tóth korábbi újságíró, a Szlovák Titkosszolgálat (SIS) egykori tagja 2012 és 2016 között a jelenlegi kulturális miniszter, Natália Milánóvá (OCaNO) blogját szerkesztette - írja a Novy cas bulvárlap. Milánóvá még abban a 99% nevű pártban ismerkedett meg a titkosszolgálat egykori emberével, amelyben egy ideig mindketten tevékenykedtek. A kulturális tárcavezető blogbejegyezéseket írt a Pravda napilap honlapjára, melyeket a publikáció előtt Tóth szerkesztett, főként stilisztikai és tartalmi szempontból. „Ha valakinek örömet okoz, hogy a politikába való belépésem előtti magánkommunikációmban áskálódik, kellemes olvasást kívánok neki” - reagált a kulturális miniszter. Az ellenzéki Hlas azonnal lemondásra szólította fel Milanovát. Lapunknak eljuttatott közleményében a párt rámutatott, Igor Matovic, az OEaNO elnöke korábban szinte mindenkit távozásra szólított fel, aki valamilyen módon kapcsolatban állt Marián Kocnerrel, vagy a hozzá közel álló személyekkel. „Kíváncsian várjuk, hogy reagál az OEaNO vezetője arra a rendkívül szoros kapcsolatra, amely a minisztere és Peter Tóth között volt, és hogy Milánóvá esetében is ilyen határozottan kívánja-e a közéletből való távozását” - üzente a Hlas. Peter Tóth akkor lett igazán ismert a szélesebb közvélemény előtt, amikor Kocner ellen vallott a Kuciak-gyilkossággal kapcsolatban. Kiderült, hogy Tóth irányította azt a csoportot, amely kompromittáló anyagokat gyűjtött újságírókról, köztük Ján Kuciakról is. A csoport munkáját Kocner finanszírozta. (nar, Novy Cas, Denník N)
