Új Szó, 2022. január (75. évfolyam, 1-24. szám)

2022-01-11 / 7. szám

www.ujszo.coml 2022. január 11. KULTÚRA 113 Végét járja a Golden Globe Az idei díjátadó érdektelenségbe fulladt, és kérdéses, hogyan folytatódik a 79 éves történet Tévéközvetítés és vörös szőnyeg nélkül zajlott a díjazottak ismertetése (Fotó: Shutterstock) JUHÁSZ KATALIN Úgy tűnik, Hollywood nem bocsájt mega Goidon Glo­­be-díjakat odaítélő testület­nek, úgyhogy lassan temet­hetjük ezt a társasági ese­ményt, amely még tavalyelőtt is az Oscar előszobájának számított, a jelöltek büszkén vonultak fel a vörös szőnye­gen, a díjazottak meghatottan robogtok köszönetét. Most el­mondjuk, miért nem kell sirat­ni ezt a gálát. Tegnapra virradóra sztárok nélkül, tévéközvetítés nélkül, a szakma ál­tal teljességgel ignorálva zajlott le a díjkiosztó, amely inkább nevezhe­tő gyors névsorolvasásnak, mintsem világra szóló eredményhirdetésnek. A nagy stúdiók bojkottálták a ren­dezvényt, a jelöltek nem számoltak be lelkesen a közösségi oldalukon ar­ról, hogy ott vannak az esélyesek kö­zött. Senki sem vette át személyesen a díját, és ez nem a pandémia miatt történt így. Míg az Amerikai Filmakadémia dí­jairól (Oscar) több mint 9 ezren dön­tenek, legalább is ennyi a szavazásra jogosult tagok száma, az Aranygló­buszok odaítélése egy alig 80 tagú testület feladata. A Hollywoodban akkreditált külföldi újságírók szerve­zete (HFPA) egy elit társaság, amely­be rendkívül nehéz bekerülni - nem elég, ha valaki külföldön született és filmes újságíróként, filmkritikusként dolgozik Los Angelesben. De ez nem is feltétel, hiszen a társaságban meg­találhatóak volt szépségkirálynők, impresszáriók, ügynökök, vagy azok családtagjai, szóval olyanok, akik egy sort sem írtak még filmekről, viszont jól helyezkedtek és befolyásos bará­tokra tettek szert. Hosszú évtizedeken át nem zavart senkit, hogy egyetlen fekete sincs köztük, és az sem, hogy különböző figyelmességekben része­sítik őket a stúdiók és a producerek. Luxusutazások forgatási helyszínek­re, soron kívüli sztárinterjúk, meghí-Golden Globe­­díjazottak ► Legjobb film (dráma): A kutya karmai közt ► Legjobb film (musical/vígjáték): West Side Story ► Legjobb rendezés: Jane Campion (A kutya karmai közt) ► Legjobb női főszereplő (dráma):Nicole Kidman (Being the Ricarcos) ► Legjobb női főszereplő (musical/vígjáték): Rachel Zegler (West Side Story) ► Legjobb férfi főszereplő (dráma): Will Smith (Richard király) ► Legjobb férfi főszereplő (musical/vígjáték): Andrew Garfield (Tick, Tick...Boom!) ► Legjobb női melléksze­replő: Ariana DeBose (West Side Story) ► Legjobb férfi melléksze­replő: Kodi Smit-McPhee (A kutya karmai közt) ► Legjobb forgatókönyv: Kenneth Brannagh: Belfast ► Legjobb nem angol nyelvű film: Drive My Car (japán) vások előkelő premierpartikra - ez mind belefért a szervezet működésé­be. Előbb-utóbb minden nagy stúdió rájött, hogy nem árt a kedvükbe jár­ni ezeknek az embereknek, ha film­jeikkel díjat akarnak nyerni. Fontos, hogy a Golden Globe-gála az év el­ső nagy filmes eseménye volt, még az Oscar-díj-kiosztó előtt, vagyis aki láttatni akarta magát, az általában ott zsongott a HFPA-tagok körül - diszk­réten és udvariasan. A bili a tavalyi díjátadó előtt borult ki a Los Angeles Times két tényfel­táró cikke jóvoltából. Ezek megsem­misítő atombombaként robbantak. Azt fejtegették, hogy a szervezetnek Los Angelesben székelő, nem ame­rikai kiadványoknak dolgozó filmes újságírókból, kritikusokból kellene állnia, ám a taglista nem publikus. Néhány megkérdőjelezhető döntnök neve mégis nyilvánosságra került. Ekkor derült ki az is, hogy kizárólag fehérek, jobbára meglett férfiak ítélik oda a díjakat, akik teljesen indoko­latlan helyzetekben (például sajtótá­jékoztatókon) is a HFPA fontosságá­ra hivatkozva próbáltak indokolatlan előnyökhöz jutni más újságírókkal szemben. A különböző apró, vagy nagyobb figyelmességek, ajándékok révén pedig maguk a stúdiók juttatták további tisztességtelen előnyökhöz a szervezet tagjait, akik személyeskedő, gyakran szexista kérdéseket tettek fel filmsztároknak. A metoo mozgalom erősödésével a színésznők egyre in­kább úgy érezték, hogy nem kötelesek mosolyogva lenyelni az ilyen bánás­módot, elsőként Scarlett Johannson tálalt ki, aztán jöttek sorban a többi­ek. Tom Cruise visszaadta az összes Aranyglóbuszát. Hamarosan rendőr­ségi vizsgálat indult, és gyanús szám­lák kerültek elő. A HFPA tavaly kapkodva igye­kezett menteni a menthetőt: új sza­bályzatot fogadtak el, bevettek né­hány fekete, illetve ázsiai származá­sú újságírót, új elnököt választottak, hangos dobpergés közepette jóté­konykodtak - de mindez kevésnek bizonyult. Hollywood hátat fordított nekik. Egyszerűen azért, mert a stú­diók demonstrálni kívánják, hogy a szakmai színvonal és a verseny tisz­tasága előbbre való számukra az üz­leti érdekeknél. A kegyelemdöfést az NBC televíziós csatorna mérte a HFPA-ra: bejelentették, hogy ezentúl nem közvetítik a gálát. Tévéközvetítés nélkül pedig nincs súlya az Arany­glóbusznak. Azt, hogy ez a díj az Oscar előszo­bája lenne, felejtsük el. A statisztikák ugyanis nem támasztják alá a szlogent - azokban az években, amikor szüle­tett néhány kiemelkedő, korszakalko­tó film, nagyjából egyezett a győzte­sek listája, kiegyensúlyozott mezőny esetén azonban óriási eltérések mu­tatkoztak. A leglátványosabb példa erre az Emily Párizsban című Net­­flix-sorozat, amelynek producereiről kiderült, hogy harminc HFPA-tagot örvendeztettek meg egy kétéjszakás párizsi luxusutazással, amelyet kö­vetően a sorozatot rögtön két Golden Globe-ra is jelölték. És mert biztosak vagyunk benne, hogy tavaly nem történt semmi ilyes­mi - hiszen rajtuk volt a világ szeme -, közöljük néhány kategória díjazott­jainak listáját, és gratulálunk nekik. Hamburgban rendez a meghurcolt orosz művész Elhunyt a woodstocki fesztivál megálmodója, Michael Lang Hamburg. Tegnap váratlanul Hamburgba érkezett Kirill Sze­­rebrennyikov, a hazájában meg­hurcolt orosz sztárrendező, aki Csehov A fekete barát című elbe­szélését alkalmazza színpadra egy ottani színházban. A sikkasztással vádolt világhí­rű rendezőt több mint négy éve nem engedték ki Oroszországból, sőt 2020-ban hároméves kiutazá­si tilalommal sújtotta egy bíróság, ezért keltett meglepetést hamburgi jelenléte. Szerebrennyikov az el­múlt években a Zoomon és videó­kon keresztül rendezett színdara­bokat szerte Nyugat-Európában. A kormánykritikus, Putyin el­len rendszeresen tüntető rende­zőt 2017 nyarán tartóztatták le állami támogatások állítólagos elsikkasztásának vádjával. Az ügyészség munkatáborban letöl­tendő szabadságvesztést kért rá, de a bíróság felfüggesztett börtön­re ítélte 2020 nyarán. Támogatói szerint Szerebrennyikovot koholt vádak alapján ítélték el. A rende­ző mindvégig tagadta, hogy bű­nös lenne, és abszurdnak nevezte a vádat. Később már a vád több tanúja is azt vallotta, hatósági kényszer hatására tanúskodtak a rendező ellen, akit mindeközben a francia Művészeti és Irodalmi Ér­demrend Lovagi fokozatával tün­tették ki. Az elismerést természe­tesen nem vehette át személyesen. A hamburgi Thalia Színház köz­leménye szerint Szerebrennyi­kov a repülőtéren nagy örömének adott hangot, hogy Elamburg az első európai város, ahol négy és fél év után újra dolgozhat. A szín­ház főigazgatója, Joachim Lux azt mondta, nemigen ismer más mű­vészt, „aki olyan nagy embersze­retettel, belső függetlenséggel és hajlíthatatlansággal küzd a művé­szetek szabadságáért, mint ő”. Az orosz, amerikai, örmény és lett művészekkel megvalósu­ló produkció próbái Moszkvában kezdődtek, és január 4-től folynak Hamburgban. A premiert január 22-re tervezik. (MTI, juk) Hetvenhét éves korában el­hunyt Michael Lang, a le­gendás 1969-es woodstocki fesztivál megálmodája ás fő szervezője, akinek a mai fesz­tiválkultúra is sokat köszön­het, bár utolsá prábálkozása, a Woodstock 50 tavalyelőtt csúfos kudarccal végződött. Lang halálát limfómia, azaz nyi­rokdaganat okozta, egy New York-i kórházban hunyt el. Barátai szerint szinte az utolsó pillanatig aktív volt, de a woodstocki fesztivál ötvenedik évfordulájára szervezett rendezvény körüli gondok, majd a fesztivál lefú­jása rendkívül megviselték. 1969-ben ő volt az, aki kiharcolta a hatóságoknál a szükséges engedélye­ket, és huszonöt évesen sikerült meg­szerveznie minden idők leghíresebb könnyűzenei eseményét, amelyre máig hivatkoznak. A rockzene sokak szerint Woodstockban vívta meg mű­vészetté válásának szabadságharcát. A New York állambeli Bethelben Michael Lang (1944-2022) megtartott monstre koncert, amely több mint 400 ezres tömeget mozgó­sított 1969. augusztus 15. és 18. kö­zött, minden logisztikai malőr (kilo­méteres dugók, szakadó eső, víz- és élelmiszerhiány) ellenére óriási si­ker lett.„Rengeteg fesztivál számá­ra jelentett mintát Woodstock. Meg­teremtette a rituálét, amit a többiek lemásolhattak” - magyarázta Micha­el Lang, akinek alakját Ang Lee já­tékfilmje, a Woodstock a kertemben is megidézi. Lang tagja volt annak a stábnak is, amely a 30. évforduló megünnep­lését készítette elő 1999-ben. A pró­bálkozás katasztrofálisra sikeredett - káosz és rendezetlenség jellemezte. A közönség egy része fellázadt a no­mád körülmények és a túlárazott és étel- és italkínálat miatt. Tömegvere­kedés tört ki, a koncertek egy része elmaradt, a fellépők pedig a szervező stáb professzionalitásának hiányára panaszkodtak. Sokan remélték, hogy 2019-ben si­kerül helyrehozni Woodstock meg­tépázott renoméját, de a jubileumi rendezvény nem kapta meg a szük­séges tisztiorvosi engedélyt, a ható­ságok nem találták biztonságosnak a kiszemelt két helyszín egyikét sem, illetve sokallták a 150 ezresre ter­vezett tömeget. Ezért a Woodstock 50 fesztivált az utolsó pillanatban le kellett fújni. (nme.juk)

Next

/
Thumbnails
Contents