Új Szó, 2021. szeptember (74. évfolyam, 202-225. szám)
2021-09-21 / 217. szám
www.ujszo.com | 2021. szeptember 21. KÖZÉLET I 3 Heger: A munkacsoport gyorsan dolgozik A munkacsoport ülésén több miniszter is részt vett, valamint meghívást kaptak a Szlovák Titkosszolgálat (SIS), a Főügyészség (GP SR), a Specializált Büntetőbíróság (ŐTS) és további intézmények képviselői is (Fotó: Kormányhivatal) ezen a héten, mivel a munkacsoport továbbra is ülésezni fog. A koalícióban kialakult helyzetről a miniszterelnök szűkszavúan beszélt, azt azonban elismerte, hogy hajlandó lenne kormányozni a Sme rodina nélkül is, úgy, hogy a parlamenti többséget több független képviselő segítségével biztosítanák be. „De csak akkor, ha ezzel az állampolgárok érdekeit fogjuk szolgálni” - tette hozzá a kormányfő. ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Hétfőn összeült a koalíció által létrehozott munkacsoport, amelynek feladata a jogállamiságba vetett bizalom visszaszerzése lesz. Eduard Heger (OLaNO) miniszterelnök szerint pár napon belül elkészülhetnek a konkrét javaslatok is. A munkacsoportot a biztonsági tanács múlt heti ülése után állította fel a kormány, hogy a rendőrségnél és az ügyészségnél zajló belviszályokra megoldást találjon. Az elmúlt hetekben ugyanis több olyan esemény történt, amelyet Heger és kabinetje rendkívül aggasztónak tart. Az egyik Maros Zilinka főügyész tevékenysége, aki a büntető törvénykönyv 363- as paragrafusára hivatkozva több fontos korrupciós ügyben is ejtette a vádakat (például Jaroslav Hascák, a Penta társtulajdonosa vagy Vladimír Pcolinsky, a Sme rodina által jelölt titkosszolgálati vezető ügye). A másik botrányos eset a belügyminisztérium belső ellenőrzési hivatalát érinti, amely őrizetbe vette a Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség (NAKA) négy nyomozóját, akik szintén súlyos korrupciós botrányok felgöngyölítésén dolgoztak (például a Tisztítótűz fedőnevű akció, amelyben a Smerhez több szálon is köthető nagyvállalkozót, Norbert Bödört gyanúsították meg). Törésvonalak Az események hatására súlyos konfliktus alakult ki a kormánykoalícióban és az ügyészségen is. A Sme rodina elnöke, Boris Kollár ugyanis kiállt Zilinka mellett, amikor ejtette a Pcolinsky elleni vádakat, a többi koalíciós partner viszont egyértelműen elhatárolódott a főügyész döntésétől. A helyzet odáig fajult, hogy Kollár bejelentette, pártja nem vesz részt a munkacsoport ülésein. Mint mondta, nem ért egyet azzal, hogy törvényeket módosítsanak pusztán azért, mert a politikusoknak nem tetszenek az igazságszolgáltatás bizonyos döntései. A munkacsoport egyik fontos témája, hogy eltöröljék-e a 363-as paragrafust, amelynek köszönhetően Kollár párttársa és barátja most szabadlábon van. Igor Matovic (OEaNO) pénzügyminiszter ezt követően nyíltan kijelentette: elképzelhetőnek tartja, hogy akár a Sme rodina nélkül kormányozzanak. A koalíciónak Kollárék nélkül is többsége lenne a parlamentben, igaz, elveszne az előny, amelynek köszönhetően alkotmánymódosító javaslatokat is el tudnak fogadni. Az OEaNO elnökére reagálva az SaS is jelezte, hogy támogatnák a kormányt a Sme rodina nélkül is. Gyors eredmények A munkacsoport első hivatalos találkozója hétfőn délelőtt zajlott. A tárgyalás után Eduard Heger állt ki a nyilvánosság elé, de konkrétumokat egyelőre nem akart elárulni. Mint fogalmazott, az egyeztetés nagyon konstruktív szellemben zajlott, ezért több témával kapcsolatban is komoly előrelépéseket sikerült elérniük. A miniszterelnök szerint a következő napokban már el is készülhetnek az első konkrét törvénymódosítójavaslatok, akár már Lipéic nélkül Heger továbbá elismerte, hogy tárgyalnak a Főügyészség és a Speciális Ügyészség kompetenciáiról. Még az sem zárható ki, hogy a Dániel Lipsic vezette intézmény kikerül Zilinkáék irányítása alól. A két tisztviselő között egyébként is rendkívül feszült a hangulat, a helyzeten pedig az sem segitett, hogy Lipsic nem tartotta megfelelő szakmai döntésnek a 363-as paragrafus használatát, és ennek hangot is adott. Zilinka válaszul megtiltotta a speciális ügyésznek, hogy részt vegyen a munkacsoport hétfői ülésén. A Főügyészség a közleményében azt állította, hogy az ügyészség egységes álláspontjának megtartása érdekében csak egyetlen megbízottjukat küldték el a találkozóra. Heger elmondása szerint ez a személy Barbora Hubertová ügyész volt. Hétfőn nem csak az ügyészség megbízottjai hiányoztak. Meghívást kapott a Legfelsőbb Bíróság is, de ők nem küldtek egyetlen bírát sem. Ján Sikuta, a bíróság vezetője azt mondta, örömmel fogadták a meghívást, de nem szeretnének okot szolgáltatni arra, hogy az intézménnyel kapcsolatban felmerüljön a függetlenség és pártatlanság megkérdőjelezése. (nar, TASR, Dennfk N) Kollárék nélküli harc a korrupció ellen? CZlMER GÁBOR A hétvégén Igor Matovié, a legnagyobb kormánypárt vezetője kijelentette, akár a Boris Kollár vezette Sme rodina nélkül is folytathatják a kormányzást. Az újabb formálódé koalíciós válságról Grigorij Meseinikov politológust kérdeztük. Mit gondol, mi áll Igor Matovié . kijelentése mögött? Mi az OEaNO és a Sme rodina közötti konfliktus kiindulópontja? Arra emlékeztetnék, hogy a Sme rodina nélküli kormányzás, elméleti szinten, már közvetlenül a parlamenti választás után is felmerült. A választás előtt a Sme rodinának néhány kérdésben egyszerűen nem volt világos álláspontja, más témákban viszont éppen hogy elfogadhatatlan volt az álláspontjuk a többi párt számára. De aztán a jelenlegi kormányzó pártok abban állapodtak meg, hogy a négypárti koalíció a legjobb megoldás, hiszen ennek van a legnagyobb támogatottsága. Én azonban úgy gondolom, a Sme rodinának időközben megváltozott a hozzáállása egy olyan kérdésben, amely a másik három pártnak és Igor Matovicnak személyesen is nagyon fontos. Mégpedig a korrupció elleni harcról van szó. A Sme rodina, ha különösen aktívan nem is támogatta ezt a harcot, de tolerálta, hogy a rendőrség és az ügyészség fellép a korrupció ellen. De aztán Vladimír Pcolinsky, a korábbi SIS-igazgató letartóztatása után ezt a harcot ők már másként látták. A Sme rodina jelöltjének, Maros Zilinka főügyésznek a lépése az ügyben, amikor is semmissé tette a Pcolinsky ellen folytatott eljárást és a volt SIS-vezetőt kiengedték a vizsgálati fogságból, a másik három kormánypártnak problematikus lehet. Ok hárman ugyanis a korrupció ellen egységesen léptek fel, még akkor is, ha más ügyekben ellentétek feszültek köztük. A Sme rodina és a többi kormánypárt szembenállásában ki mit nyerhet, illetve veszíthet? El kell mondani, hogy a Sme rodina jelenleg nincs olyan állapotban, hogy egy következő parlamenti választás után erős pozícióra tarthasson számot. Hiszen a jelenlegi nagyjából hétszázalékos támogatottságukhoz képest elég sok pozíciójuk van a kormányban, miközben ez a támogatottság stagnál. így aztán, ha előrehozott választásra törekednének, azzal nagyon könnyen elszámíthatnák magukat. A másik lehetőség, hogy a kormánypozícióikat, vagyis a minisztériumokat, az SIS vezetését feladják és a ciklus végéig, két és fél évig ellenzékbe vonulnak. Ez azonban a maradék hárompárti blokknak sem lenne jó, hiszen nagy reformokhoz alkotmányos többségre, vagyis a Sme rodina képviselőire is szükségük van. Paradox módon azonban a Sme rodina nélkül a maradék három pártnak a korrupció elleni fellépése még erősödhet is, hiszen nem akadályozná azt Kollár pártja. A Sme rodina jelöltje által vezetett SIS-ben ráadásul problémák vannak, hiszen egyes információk szerint a rendőrségben zajló háborúban a belső ellenőrzés oldalára, vagyis az ügyészség Maros Zilinka által fémjelzett oldalára álltak. Fontos azonban kiemelni, hogy a Sme rodina sokat vesztene azzal, ha nem nem lenne a koalíció tagja, hiszen elvesztenék például a minisztériumaikat. Boris Kollár, a Sme rodina vezetője mindeközben a bűnüldöző Grigorij Mese2nikov politológus szervek mostani korrupcióellenes fellépését a smeres időszakhoz hasonlítja, ami szerintem teljességgel elfogadhatatlan. Ráadásul a Peter Pellegrini vezette Hlas irányába pedig egyfajta nyitottság demonstrációja is mindez. Csak Pellegrininek szólnak ezek a gesztusok? Mindenek előtt inkább Pellegrininek szólhatnak, mint Robert Ficónak és a Smemek. De meglátjuk majd, hogy mi történik még. Hogyan képzeljük el a Sme rodinának a koalícióból való távozását, miként alakulnának át parlamenti viszonyok? (TASR-felvétel) A párt távozásának nem kell okvetlenül egy éles konfliktus formájában történnie, hiszen a szereplők békésen megállapodhatnak abban is, hogy nem a jelenlegi formában folytatják. Kollár ki is jelentette, ha a másik három párt abban állapodik meg, hogy nélkülük folytatják, akkor ők azt tiszteletben fogják tartani. A parlamentben pedig jelenleg a helyzet úgy néz ki, hogy a négypárti koalíciónak 92 képviselője van, Kollárék távozása után ez 75-re csökkenne, ami a 150 fős törvényhozásban pont nem elég a többséghez. Miroslav Kollár, a Za l’udí koalíciós pártból korábban távozott, most függetlenként tevékenykedő képviselő már jelezte is, hogy támogatná a hárompárti kormányt. Miroslav Kollár távozásának az egyik oka pont a Sme rodina volt. Azt gondolom, hogy Tomás Valásek, a Za 1’udíból távozott másik képviselő is hasonlóan viselkedhet. Ez így együtt 77 képviselő. Ezzel együtt Kollár arról beszélt, hogy a jelenlegi 17 tagú parlamenti frakciójuk 22 főre bővülhet. Nem kétséges, hogy a Marian Kotleba szélsőséges ESNS-éből távozó képviselők befogadásáról lehet szó, hiszen ők már meg is keresték a Sme rodinát azzal, hogy be szeretnének lépni a frakciójukba. Köztük van Jozef Simko, Rimaszombat polgármestere is. Annak nagyon kicsi az esélye, hogy a másik három kormánypártból csábítanának át valakit.
