Új Szó, 2021. szeptember (74. évfolyam, 202-225. szám)

2021-09-11 / 210. szám

www.ujszo.com SZALON ■ 2021. SZEPTEMBER 11. 17] Másnapos ország Etűdök botkaszára és talicskára Mikor már régen ellobbantak a fél falunak elég beltartalmú kondérok alat­ti tüzek - a falu másik fele úgyse érdemel potyakaját melyekbe apróra darabolt állatok minden felhasználható alkatrészét bele­vagdalták és jó csípősre fűszerezve ezzel etették szomjasra a plebszet, amikor az olcsó, másfél literes pil­lepalackokban szétosztott, az élet valamelyik oldalát hirdető sörök és szes&s röviditalok utáni mámor utolsó szikrái is kihunytak a tom­pa agyakban, akkor beköszöntött az ünnep utáni első munkanapon egy új időszámítás. A fejfájós más­naposság kora. Nem ismereden korszak ez azoknak a tapasztalt közmunkásoknak - akik már né­hány évtizede ezt a szakmát gyako­rolják az atyaúristennek jóvoltából helyben uralkodó éppen aktuális munkaosztó urambátyájuk kegyé­ből, mint igen fontos hivatásukat - hiszen pályafutásuk alatt nem ez volt az első nemzeti, állami, egy­házi ünnep, amelyet félig szolgá­latban, félig ünnepelve töltöttek. A fejfájást érezve azt kellett meg­állapítaniuk, lám, a másnaposság érzete semmit sem változott, az ember révül bele a világba, lassú, szögletes mozdulatokkal szedi le a nemzed trikolórt a falu han­gosbemondó hangszóróit tartó vasoszlopokról, ízületei csikorog­nak, üresség, tompaság, sivárság uralkodik benne és mérheteden szomjúság. Homályos emlékek zagyva hordaléka görög az emléke­zetben, evés és ivás, megint ivás és aztán valami táncolásra halványan hajazó mozdulatok szilánkossága, képek nappali, majd alkonyati, később pedig halvány közvilágítás fényében. Hej, Héliosz lovait el­lopták, vagy ki tudja, mi lett, de a homály, az nagyon leborult! Rém­lik, hogy beszélték, a sör minősége gyengébb, a szeszes ital vacakabb ízű, s egyre mócsingosabb már az ünnepi alkalmakkor a fél falunak kiadagolt étel, egyre csípősebb, egyre ragacsosabb a hozzá adott kenyér, amelyben már lassan több a légbuborék, mint a tészta. A he­lyi tótumfaktum, meghallva ezt, megrótta őket fennen, hogy kutya közmunkása, még van pofája pa­naszkodni a potyára, ezeknek ne adjatok semmit! S míg ott forgott, morgott a plebsz közt, a kimérők nem is mertek nekik semmit se adni, se ételt, se italt, mert aki is­ten hatalmából... Haj, új kenyér, haj, bizony, nagy és komoly dolog is az! Még­is, valahogy abban az átkosban tovább tartott, a keresethez ké­pest olcsóbb is volt, meg jobb is. De minek panaszkodni, fő, hogy most is volt mivel kitunkolni a faggyúval, zsírral jó vastagon meg­­löttyintett, paprikával alaposan, már-már kesernyés ízbe hajlóan megszínezett lisztes gulyást, sok hagymás pörköltet. Amúgy meg tiszta szerencse, hogy a halászlébe se főztek bele gumicsizmát, netán konyharuhát, mint néhány évvel ezelőtt! Ilyen nagy alkalmakkor - lásd sátoros nemzeti, állami, egyházi ünnep, mely munkaszü­neti nappal jár együtt, s ilyenkor a faluközösségnek építésén kell fáradozni - az ilyesmi bizonyos mennyiségű ital szakácsok általi elfogyasztásakor akár elő is fordul­hatna, miképpen elő is fordult. Ja, a halászlé! Bizony patkója a ponty­nak idén se került bele, de az a jó glutamát íze, az megvolt neki, és csípett, mint a fene! Szóval ilyen emlékképek mocorognak elő most a trikolórok leszedésekor. Igen nem jó létrára mászni! A drót ma­kacs és rakoncátlan, nem engedi a botját a zászlónak, nocsak, ez meg is repedt. Ezt ki fogják fizettetni, ha észreveszi a munkafelügyelő, pedig az meg végképp nem hi­ányzik, de szerencsére éppen nem errefelé néz, hanem káromkod­va tép le egy ellenzéki plakátot a nyilvános hirdetőtábláról. Ezt akkor valahogy meg lehet úszni! Fejfájós a másnap. Az a legrosz­­szabb az egészben, hiába fogadja meg az ember, nem fog inni, azt nem lehet. Egyszer van szabadnap, egyszer van egy évben potyaital, ingyenkaja nyakhajlásig, ezt nem lehet elmulasztani. Aki az egyik fél faluhoz tartozik, annak nem le­het mulasztani! A közmunka meg kell, nagyon is kell! Villanyszámla, tányéros tévészolgáltató, víz, sze­métdíj, meg ilyen egyebek járnak havonta, ki kell fizetni, élni is kell, nem lehet marháskodni kérem! Az ember vigyáz a szájára, nem szid gulyást, pörköltet, habos oldalról mesélő sört, guggolásra kénysze­rítő szeszes italt, tablettás bort, az ember nem szid semmit, ha ünnep van. Az ember ünnepelni igyek­szik! Meghallgat papot, megyei, járási, körzeti, helyi Insistent, igaz, egy büdös szóra nem emlékszik, ki mit is, de meghallgatja. Ha vissza­kérdezik, na, milyen volt, akkor okosan bólogat, hogy igen jó! Igen nagyon jó, meg olyan szép! Csak így tovább, így kell ezt! Az ember nem fog kritizálni, mert nincs olyan helyzetben. Másnapos. Fáj a feje, megszúrta az ujját a drót, ami a zászlót tartotta a lármafa csövén. A pillepalackokat lepréseli, a rájuk dermedt faggyútól és zsírtól undo­rító érintésű műanyag tányérokat seprővel és lapáttal igyekszik be­tuszkolni a konténerbe, a sörpado­kat slaggal lemossa, nagy nyomás­sal, aztán ha kiszáradtak, mennek le a kultúrház pincéjébe, uniós pénzen vették azokat, még pár évig ki kell nekik tartani, ahogy a hatalmas rendezvénysátraknak is. Legalább az idő kedvez, nincs túl meleg már nyár végén, így alkot­mány napja, meg egyéb ünnepek után legalább ez kedvez a közmun­kásnak. A fejfájás nem ereszt. Más­napos az ország, bánatos és szigorú módban üzemel az élet. Másnapos minden valamirevaló férfi itt, de a holnap ugyanilyen reménytelen lenne akkor is, ha nem lenne más­napos. így legalább a tegnapról mondható el, hogy akkor jó volt. Mi legyen, ha nem másnapos? Itt küzdeni kell, itt aki nem bír berúgni vagy legalább az ittasság állapotába jutni délig, az nem ér­demeli meg, hogy estig igyon! Itt születtem én, ezen a tájon, rémlik fel valami iskolai vers, de szétfosz­­lik azonnal. Egy botkasza felsikító hangja kezdi az agyat tépni, a te­metőnél kezdenek kaszálni, lassan annak lesz időszakja megint. Dúl a delta, dúl, jó szezon ígérkezik temetésekből. Még itt a nyár íze, még csak most múltak el nagy ese­mények, sátoros ünnepek. Ezek a talicskák itt és most megadóan csi­korognak a szemét, az ünnep ma­radványainak eltakarítása közben. Belehasogatva a fejekbe, itt élned, halnod kell... Szászi Zoltán A dark (sötét) turizmus nyomában m (Fotó: Shutterstock) Tények A néhai drog­báró, Pablo Escobar utasításai miatt több ezer ember vesztette életét, köztük renge­teg ártadan civil. Sokakkal autókba rejtett pokolgépek végeztek, mások fegyveres vérengzések áldozatai let­tek. Majd harminc évvel a bűnöző halála után ma turisták tömegei keresik fel az Escobarhoz köthető helyszíneket Kolumbiában. A Szí­riái polgárháború kirobbanásakor a Golán-fennsík izraeli oldalán emberek tömegei özönlöttek a határhoz, hogy figyeljék a túlolda­lon dúló harcokat. A párizsi Pére- Lachaise temetőt - ahol Edith Piaf, Oscar Wilde és Jean de La Fontaine is nyugszik - ma évente több száz­ezer turista keresi fel. Nyugatabbra az amerikai polgárháború egyik leg­véresebb helyszínét, a gettysburgi csatamezőt évente kétmillió turista látogatja. Keletebbre népszerű tu­ristalátványossággá avanzsált Cser­nobil, ahol helyi vezetők segítsé­gével járhatjuk körbe a világ egyik legsúlyosabb atomkatasztrófájának helyszínét. A sötét turizmus egyál­talán nem új jelenség, a történelem során mindig is népszerűk voltak a halálhoz köthető események és helyszínek. Már az ókori Rómában is, ahol a gladiátorharcokon szur­koló tömegeket morbid módon le­nyűgözte a vérengzés, vagy az utol­só guillotine általi kivégzés, amikor a versailles-i Szent Péter-börtön előtt tekintették meg az érdekes­ségre vágyó polgárok a német szü­letésű bűnöző, Eugen Widmann lefejezését (ahol a vérfürdő után szuvenír gyanánt zsebkendőkkel itatták fel az elhunyt vérét). De a fáraók sírhelyének felkeresése vagy eg)' auschwitzi látogatás is ebbe a kategóriába tartozik. Az újdonságot az jelenti, ahogyan a sötét turizmus rohamos sebességgel beépül a glo­bális turizmusiparba. Felvetés. Az emlékhelyek, a temetők, a kataszt­rófahelyszínek és a háborús örök­ségek egyedi vonzereje az autenti­­kusság, mely egyedülálló élményt képes nyújtani az ember számára. Dark turizmus és thanaturizmus A „dark” vagy „sötét” turizmus­nak ma már jelentős szakirodalmi háttere van (mint fogalmat 1996- ban használták először), többen azonban eltérő véleményt vallanak a turizmus e fajtájáról. A sötét fo­galmát gyakorta egy implicit ellen­téttel egészítik ki, a turizmus egy világos(abb) formájával, mely so­rán a turizmus ezen ága erkölcsileg megkérdőjelezhetővé válik. Ahány ember, annyi megfogalmazás - gondolhatnánk, de tudjuk még bonyolítani! A dark turizmus mel­lett ugyanis létezik a turizmusnak egy merőben szélsőséges válfaja, a thanaturizmus, melyet sokszor (té­vesen) a sötét turizmussal azonosí­tanak A thanaturizmust a halállal való valóságos vagy szimbolikus találkozás vágya motiválja. Az ember kiváltképp olyan helyszí­nekre vágyik, ahol valaki meghalt, és ahol a különféle halálesetekhez kapcsolódó tárgyi bizonyítékokat vagy azok szimbolikus reprezen­tációját közelebbről is szemügyre veheti. Bár a sötét turizmust sokan egy­fajta kizsákmányolásnak tekintik, nem szabad elfelejteni, hogy segít­het a katasztrófák feldolgozásában, a gyógyulási folyamatban, amely a halál elfogadását és a megbékélést segíti elő. Nagyon jó példa erre a New York-i, szeptember 11-i ter­rortámadás monumentális emlék­helye, amely rövid időn belül za­rándokhely, nemzeti kegyhely lett. Ma emberek millió látogatnak el a „nagy gödörhöz”. Horváth Bianka A folytatásban választ kapnak például arra is, hogy: Hol ta­lálható átfogó útmutató a sötét turizmus utazási célpontjairól? Mi az a három fő ok, amiért az emberek felkeresik az egyes ke­gyetlenségek, katasztrófák hely­színeit? Miért tévedünk, ha azt hisszük, hogy a sötét turizmus népszerűsítése viszonylag kevés csatornát érint? Mi az a három tényező, mely rendszerint szem­ben áll egymással, ha azt állít­juk, kicsit mindannyian sötét turisták vagyunk? A teljes cikket elolvashatják a Vasárnap már hétfőtől, szeptember 13-ától kapható számában.

Next

/
Thumbnails
Contents