Új Szó, 2021. augusztus (74. évfolyam, 176-201. szám)

2021-08-06 / 180. szám

www.ujszo.com | 2021. augusztus 6. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Kényszerű menekülés Demokrácia az, ahol nem kell félnünk a saját kormányunktól FELEDY BOTOND Komoly feszültséggé nőtt a belarusz fiitónő, Cimanouszkaja esete Tokióban. A sportoló összeveszett a saját vezetőivel, mi­után nem akart engedelmeskedni és az edzők által kijelölt összes számon elindulni, hirtelen kemény lejáratás indult ellene a belamsz médiában. Most ennyit tudunk az esetről, amelyről leginkább Cimanouszkaja maga beszélt, hiszen a másik oldal nem az, amelyik kérdésekre vála­szolna. A futónő azóta egy bécsi já­ratra szállt fel, és később éri el Len­gyelországot, ahol menedékjogot kapott. A hidegháború alatt bevett gya­korlat volt a sportolók disszidálása az olimpián, de akár az orosz balett nemzetközi turnéja során is. Manap­ság főleg a kubai kosárlabdások fe­lejtették ott magukat az U S A-ban al­kalmanként, egy-egy meccs után. A mostani eset különlegességét az adja, hogy a jelenlegi tudásunk sze­rint ez nem megtervezett disszidá­lásnak tűnik. A felgyorsult kommu­nikáció, az átpolitizáltság és a Lukasenka-rezsim működése ért össze. A fútónő szakmai vitába ke­veredik a csapatvezetéssel, amelyben nem meggyőzik; hanem hagyomá­nyos autoriter módon együttműködésre akaiják kényszerí­teni. Hiszen a rezsim érdeke a több érem, maximalizálni kell, nem az egyéni szempontokat, sérülési koc­kázatokat mérlegelni. Csakhogy Cimanouszkaja nem akar kötélnek állni. Itt a különbség a Hosszú Katinka- és a Cimanouszkaja-ügy között. Míg Katinka megtehette, hogy nem indul el egy számon, a belarusz fútónőnek nem volt alternatíva. Politikai nyo­más indult el, mivel azonnal politikai szintre eszkalálták a vezetői a dön­tést. Láthatólag szinte 24 órán belül az állami média belefogott a karak­tergyilkosságba Minszkben, indultak az anyagok róla, hogy mennyire rossz csapatjátékos. Félje Ukrajnába menekült, Cima­nouszkaja a lengyel nagykövetségre, miután éppen csak időben szólt a to­kiói reptéren, hogy kényszer hatására akaiják egy hazai járatra feltenni. Durvajelzés, hogy Vitalij Sisav emigráns fehérorosz aktivistát hétfőn felakasztva találták meg egy kijevi parkban, ahova eredetileg fütni in­dult. Raman Prataszevics Ryanair­járatát földre kényszerítették pár hó­napja, és azóta is házi őrizetben van az ellenzéki aktivista, párjával együtt. Nem ismeretlen a világtörté­nelemben a szovjet emigráns ellen­zékiek kivégzése, de most 2021 -et írunk, és a belarusz rezsimről beszé­lünk. A fútónő számára nem az a kérdés, hogy lengyel színekben tudja-e foly­tatni a versenyzést. Először a saját és családja biztonságát kell alaposan megszervezni, egy új életet felépíte­ni. Nem könnyű vállalkozás ez ak­kor, amikor egy fizikai erőszakban gyakorlott, korlátokat nem ismerő rezsimmel áll szemben. Jól jelzi, hogy itt, Európában még mindig vannak kormányok, amelyek akár emberéletekről döntenek. Persze ne feledkezzünk el a meg­gyilkolt máltai újságírónőről, a Kuciak-párról vagy az angol földön kivégzett orosz disszidensekről. Ez a valóságunk, amelyben ezek nem ki­vételek, hanem az autoriter államok természetes, velejáró trendjei. Most az olimpián is kitüremkedett egy el­nyomó politikai rendszer hétköznapi működése. Ha ezeket az eseteket vesszük ala­pul, akkor demokrácia az, ahol nem kell félnie a saját kormányától az embernek. Érdemes arra törekedni, hogy ez így is maradjon. Egymilliárd dollár az őslakosok egyenlőtlen helyzetének felszámolására 378.6 millió ausztrál dollárt arra fordítanak, hogy 2026-ig kárpótolják az úgynevezett ellopott nemzedék tagjait. Az ausztrál kormány csütörtökön közölte, hogy 1,1 milliárd ausztrál dollárt fordít az őslakosok egyenlőt­len helyzetének felszámolására. A csomag legnagyobb része az a 378.6 millió ausztrál dollár, amelyet arra fordítanak, hogy 2026-ig kár­pótolják az úgynevezett ellopott nemzedék tagjait, akiket az ausztrál asszimilációs politika keretében gyermekként elszakítottak család­juktól. 1910 és 1970 között kevert bőrszínű gyerekek ezreit emelték ki őslakos családokból. Sokukat inté­zetben helyezték el, ahol bántalmaz­ták és elhanyagolták őket. Scott Morrison ausztrál minisz­terelnök aláhúzta: a kompenzációval a kormány elismeri a kárt, amelyet okozott. Morrison a parlament előtt kiemelte: a lépés nemcsak hivatalos bocsánatkérés, hanem felelősség­­vállalás is. Pat Turner őslakos aktivista üdvö­zölte a kártérítésről szóló döntést, amelyre már egy 1997-es, az ello­pott nemzedékről szóló jelentésben is javaslatot tettek. „A népemből sokan meghaltak, köztük az anyám is, szóval ez szo­morú nap azok számára, akik már nincsenek köztük, de jó nap a túlélők számára” — mondta Turner, akinek édesanyját az 1920-as években sza­kították el családjától, és csak a het­venes években egyesült újra velük. Az aktivista hozzátette: semmi­lyen döntés sem töltheti be azt az űrt, amelyet a saját család hiánya oko­zott az ellopott nemzedék tagjai szá­mára, de legalább enyhítheti a fáj­dalmat. Ken Wyatt őslakos ügyekért fele­lős ausztrál miniszter elmondta: anyját is elszakították testvéreitől gyermekkorában. „Nem lehet semmissé tenni ennek az érzelmi hatását” - mutatott rá. Az ausztrál őslakosok az ország népességének 3 százalékát teszik ki, de egészségi állapotuk, várható élettartamuk és iskolázottságuk sokkal rosszabb, mint más etnikai csoportoké. Az őslakos felnőttek Ausztrália népességének mind­össze 2 százalékát teszik ki, de a be­­börtönzöttek között 27 százalék az arányuk. (MTI) Korcok, Kövér és a megbocsátás HEGEDŰS NORBERT Ivan Korcok külügyminiszter rendkívül tapasztalt diplomata hírében áll, mégis, ha a magyarokról van szó, porcelánboltban randalírozó elefántként kezd viselni. Korcok szerdán egy Facebook-bejegyzésben élesen bírálta Kövér Lászlót, a Magyar Országgyűlés fideszes elnökét, aki beszédet mondott a Somoijáról Kitelepített Magyarok Emlékművénél. Hogy egészen konkré­tan melyik szövegrésszel volt problémája a külügyminiszternek, az sajnos rejtély marad, mivel a nyilatkozatában csak általánosságokat pufogtat, pl. csalódottságát fejezi ki amiatt, hogy ,3udapest folyamatosan üzenget és kioktat a történelmi témákkal kapcsolatban”, illetve elutasítja, hogy a „második legmagasabb magyar közjogi méltóság igényt tartson arra, hogy Szlovákiában prezentálja a történelemmel kapcsolatos nézeteit”. Ahogy írtam, csak találgathatunk, de feltehetően Kövér azon szavai csapták ki a biztosítékot, melyekben a szlovákiai magyarokat a második világháború után ért igazságtalanságokról, az emlékezés szükségéről beszélt, és szá­mon kérte a szlovák kormányon az eddig hiányzó bocsánatkérést. „Bo­csánatkérés nélkül azonban nincs, nem lehet megbocsátás” - mondta a magyar házelnök. Ami a bocsánatkérést illeti, Kövérnek igaza van. Tényleg régóta kijárna, nem kerül semmibe, egy fontos gesztus lenne. Hogy a szlovák parlament erre 1993 óta nem volt képes, az kizárólag az országot vezetők kicsinyes­ségét mutatja. Szlovákiának előbb-utóbb szembe kell nézni a Benes­­dekrétumok hagyatékával, bármilyen nehéz legyen is ez. Mert mi megy most? Ha a magyarok jogfosztottságáról van szó, akkor a Benes­­dekrétumok történelmi dokumentumok, amiket nem kell bolygatni. Ha azonban a D4-es autópálya alatti földekről van szó, akkor hirtelen életbe lépnek. Nagyon kényelmes. Az csak hab a tortán, hogy amikor Ivan Korcok amiatt panaszkodik, hogy Magyarország képviselői újra és újra megnyitják a történelmi kérdéseket, akkor nagylelkűen megfeledkezik ar­ról, hogy pár hete a szlovák politikai elit képviselői Vivát Trianon táblát avattak Komjáton. Ott volt Boris Kollár szlovák házelnök is, aki az elsők között állt ki Korcok mellett a somoijai emlékmű ügyében. Érdekes mó­don a külügyminiszter úr akkor nem tartotta szükségesnek megjegyezni, hogy csak óvatosan a történelmi tények interpretációjával. Ami viszont Kövér László mondandójának másik részét illeti, nem hi­szem, hogy igaza lenne: a megbocsátáshoz nem feltétlenül szükséges a bocsánatkérés. Ez a felvetés szentségtörésnek tűnhet a meghurcoltak sze­mében - és talán joggal. Mert megbocsátani a jogfosztást és a kitelepítést nagyon nehéz dolog, de a kereszténység (melyre Kövér előszeretettel hi­vatkozik) pont erre tanít. „Uram, hányszor kell megbocsátanom az elle­nem vétkező testvéremnek? Még hétszer is?” - kérdezi Péter Jézustól, aki így válaszol: „Mondom neked, nemhogy hétszer, hanem még hetvenszer hétszer is.” Számos más idézetet felhozhatnék még, de a lényeg valahol ott van, hogy a megbocsátáshoz nincs szükség két emberre. A helyzet az, hogy a megbocsátáshoz nekünk nincs szükségünk a szlovákokra. Ez nem azt jelenti, hogy elfelejtjük a meghurcoltatást, hogy lemondunk a jogaink­ról, vagy hogy nem hozzuk fel többet az ügyet. De megbocsátani meg le­het, és ez biztosan felszabadító erejű lesz, főleg az egymás iránt érzett ha­rag és gyűlölet tekintetében. Tudom, hogy ezt nagyon könnyű leírni és sokkal nehezebb megtartani, de talán egy próbát megér. Korcok fölösleges hisztijét látva ismét megállapíthatjuk, hogy a szlovák politikai elit még mindig nagyon távol áll attól, hogy éretten és felelősség­­teljesen közelítse meg a Benes-dekrétumok és a kitelepítések kérdését. Az ő hozzáállásukon nem tudunk változtatni, a sajátunkon viszont igen. FIGYELŐ Norvégia, a „diktátor"? A Miniszterelnökség az alábbi közleményt adta ki: „Magyaror­szág nem fogadja el Norvégia dik­tátumát, a két ország közötti meg­állapodás szerint konszenzussal kell kijelölni a Norvég Alap forrá­sait elosztó szervezetet. Hét pályá­zóból Magyarország a Soros György által támogatott Ökotárson kívül bárkit hajlandó volt elfogad­ni, Norvégia ragaszkodott a Soros­szervezethez, és olyan nemzetkö­zileg is elismert pályázókat zárt ki, mint például a Magyar Vöröske­reszt. Norvégia ezzel megsérti az EGT-tagságból származó kötele­zettségeit, ezért a kormány jogi lé­péseket fog tenni. A kormány az ezzel kapcsolatos feladatokról nyilvános határozatot fogadott el. Magyarország rögzíti, hogy Nor­végia a magyar piaci hozzáférésért 77 milliárd forinttal tartozik Ma­gyarországnak.” 2020 decemberé­ben született megállapodás arról, hogy a Norvég Alap pénzeit egy kormánytól független szervezetnek kell kiosztania Magyarországon, hét hónap van rá, hogy megtalálják, melyik legyen ez. A határidőig nem született döntés. A norvég külügy­miniszter akkor arról írt, mind a 15 donorországban elváiják, hogy a civil támogatások lebonyolítója a kormánytól és az államtól függet­len legyen. Ezt Magyarország el­fogadta, mégsem fogadta el a leg­jobbnak ítélt pályázatot. Ezeket a pályamunkákat a brüsszeli iroda értékeli, a többi ország elfogadta az értékelést, csak Magyarország nem. A Népszava csütörtöki cikke szerint a norvég külügy válasza alapján a 77 milliárd forintos tá­mogatás elveszett, de a norvég kormány jelezte, keresik a megol­dást, hogy támogassák a magyar civil szervezeteket, nagy szüksé­gük van a magyaroknak erre a pénzre. Karácsony Gergely azt ígérte, főpolgármesterként mindent megtesz, hogy „az elveszett összeg legalább egy részét megmentsük Magyarországnak”. (444.hu)

Next

/
Thumbnails
Contents