Új Szó, 2021. augusztus (74. évfolyam, 176-201. szám)
2021-08-20 / 192. szám
www.ujszo.com | 2021. augusztus 20. KÖZÉLET I 3 A marihuána megosztja a politikusokat, a reformot azonban nem lehet halogatni BUGÁRANNA Pozsony. Az elmúlt hónapokban össztársadalmi vita kerekedett a marihuána birtoklásáért járó büntetések csökkentésiről. A kormánykoalíció óvatos reformot ígér, a Progresszív Szlovákia ezzel szemben radikálisabb enyhítéseket szorgalmaz. A koalíciós pártok tárgyalnak a jelenlegi törvény módosításáról, amelynek a fő célja a felhasználó és díler megkülönböztetése, valamint a büntetési tételek csökkentése. A politikusok elismerték, elfogadhatatlan, hogy néhány gramm marihuána miatt többéves büntetésre ítéljenek fiatalokat. A rendkívül szigorú büntetéseknek gazdasági vetülete is van, a börtönbüntetésüket töltő személyek ugyanis nem kis költséget jelentenek az államkasszának. A Progresszív Szlovákia a nyár folyamán petíciót indított a marihuána legalizálásáért, amelyet 3 héten belül 15 ezer ember támogatott. „Elítélne 10 év börtönre egy családfőt, akinek 2 üveg bor van a táskájában? Bezárna egy egyetemista diáklányt több mint 15 évre gyilkosok közé, csak azért, mert a teraszon háromszor rágyújtott egy közönséges cigarettára? Abszurdnak hangzik, de pontosan így tesszük tönkre sok ember életét, amiért marihuánát szívnak” — áll a párt állásfoglalásában. A koalíciós javaslattal kapcsolatban Radovan Choleva, a liberális párt szóvivője úgy nyilatkozott: „A koalíciós ja-Már a politikusok szerint is elfogadhatatlan, hogy néhány gramm marihuána miatttöbbéves büntetésre ítéljenek fiatalokat (TASR-feivétei) vasiatok sajnos egyáltalán nem oldják meg a helyzetet. Nem elég valamivel alacsonyabb büntetéseket kiróni. Ha csökkenteni akarjuk a droggal való visszaélések negatív következményeit, értelmes drogpolitikára van szükségünk. Olyanra, amilyen a fejlett országokban van, és amilyet a szakértők javasolnak”. Hangsúlyozta, az alap szerintük a megelőzés, az oktatás és az elérhető egészséges tevékenységek biztosítása a fiatalság számára. „Legfőbb ideje, hogy a törvények megtorlás helyett igazságot hozzanak” - zárta Choleva. A koalíció a nyár végére ígérte a reformtervezet bemutatását, a pártok azonban egyelőre nem jutottak kompromisszumra, legalábbis azt állítják, a tavasszal elkezdett egyeztetések továbbra is zajlanak. A szakemberek szerint a kábítószerfüggőket gyógyítani, nem pedig büntetni kellene RÖVIDEN Újabb járások váltanak narancsra BUGÁRANNA Nem igaz, hogy a marihuána a kemény drogok előszobája, aki azonban rendszeresen füvezik, nagyobb valószínűséggel nyúl egyéb kábítószerhez - véli Lubomír Okruhlica, a Kábítószerfüggők Rehabilitációs Központjának (CPLDZ) a vezetője. Ön szerint tévhit, hogy a marihuána a kemény drogok előszobája, a praxisa során gyakran találkozik olyanokkal, akik fűvel kezdték, de függővé váltak? Gyakran találkozom ilyen esettel, gyakorlatilag minden héten érkezik hozzánk marihuánafüggő páciens, aki gyógykezelést igényel. Nagyon sokszor már különböző kábítószerek kombinációjáról van szó, legtöbbször alkoholról és pervitinről (metamfetaminról). Biológiai szempontból a marihuána nem olyan szer, amelynek a használatát követően megemelkedne az ember „étvágya” a többi drog iránt. A marihuána gyakori fogyasztója azonban kapcsolatba kerül a különböző kábítószerek felhozatalával, könnyebben megnyílik előtte a lehetőség, hogy kipróbáljon más drogokat is, ellentétben azokkal, akik soha nem próbálták a marihuánát vagy más kábítószert. Ezzel magyarázható a tény, hogy több rendszeres marihuánafogyasztó kipróbálja például a heroint vagy a pervitint, és végül rászokik. Nem klasszikus „előszobáról” van szó, mint ahogy gyakran előfordul a közbeszédben. Mi a véleménye a politikusok törvénymódosítási szándékáról ezen a téren? Ön szerint az alacsonyabb büntetések, illetve a gyógykezelés elrendelése javíthat a kábítószerfüggő személy helyzetén? Az én feladatom a diagnózis felállítása és a függőségben szenvedők gyógyítása. Számomra orvostudományi szempontból beteg emberről van szó, akinek igyekszünk segíteni a gyógyulásban. Ezért, ha egy ilyen függő személy nem követett el más bűntényt azon kívül, hogy a rendőrök kábítószert foglaltak le nála - legyen az marihuána vagy bármilyen más szer, amelyet saját felhasználásra tart magánál annak érdekében, hogy elkerülje a súlyos elvonási tüneteket-, akkor egyértelműen azt a nézetet vallom, hogy elsősorban gyógyítani kellene az illetőt, nem pedig büntetni. A tapasztalatok azt mutatják, hogy hatékony a jogszabály azokban az országokban, ahol bevezették a büntetőeljárás megszakítását abban az esetben, ha a felhasználó a leszokást célzó gyógykezelés mellett dönt. Ennek az az eredménye, hogy az adott személynél nagyobb a motiváció a drogtól való tartózkodáshoz, valamint a gyógyulási folyamat elkezdéséhez és annak folytatásához. Ezzel egy időben a megbélyegzést is el lehet kerülni, annak köszönhetően, hogy nem lesz büntetett előéletű, tehát az ügy nem kerül be a bűnügyi nyilvántartásba. Megfelelő megoldásnak tartja a marihuána legalizálását Szlovákiában? Milyen egyéb intézkedések segíthetnének ezen a téren? Ezt a kérdést elsősorban a politikusoknak és törvényhozóknak kell feltenni. Ők az illetékesek a kérdés megválaszolásában, és őket terheli a felelősség a döntésükért. A döntési folyamat során több tényezőt kell figyelembe venniük, mint például a gazdasági hatásokat, a biztonsági szempontokat és azok összefonódását a többi törvénnyel. Én mindezt nem ismerem, és nem is vagyok kompetens a megítélésükben. Az egészségügyi kockázat csak egy az aspektusok közül. Az ilyen elmélkedések keretein belül viszont orvostudományi szempontból nem összpontosítanék kizárólag a marihuánára, hiszen vannak más pszichoaktív anyagok, kábítószerek is hasonló kockázati profillal, amelyeket a marihuána bármilyen formában történő legalizálása esetén szintén meg kell vizsgálni jogi szempontból. Emelkedett azok száma, akik szakemberhez fordulnak marihuánafüggőség miatt? Hogy zajlik a drogfüggők gyógyítása Szlovákiában? Azok közül, akik önszántukból igénylik nálunk a függőség kezelését, jelenleg a marihuánafüggők vannak a második helyen, a legtöbben pervitin miatt jönnek. így van ez már néhány éve. Minden évben érkeznek új páciensek, de ezek száma állandósult. Természetesen, sokkal többen vannak, akik marihuánát szívnak, de vagy nincs szükségük szakemberek segítségére, vagy ha lenne is, inkább nem keresik fel őket. Félnek a megbélyegzéstől. A drogfüggőség kezelése nálunk összhangban van a nemzetközi szabályokkal. Ambulánsán is zajlik a gyógyítás, de a rezidensi forma is bevett a specializált osztályokon. Tisztában vannak vele egyáltalán a fogyasztók, milyen büntetések várnak rájuk, ha elkapják őket a rendőrök? Némelyikük tudja, de a törvényben meghatározott büntetési tételeken kívül sok múlik a nyomozón és a bírón, azon, hogy az egyes eseteket hogyan minősítik, miként bírálják el. Lubomír Okruhlica, a Kábítószerfüggők Rehabilitációs Központjának a vezetője szerint a marihuána nem olyan szer, amelynek a használatát követően megemelkedne az ember „étvágya" a többi drog iránt (TASR-feivétei) Pozsony. Enyhén, de romlik a járványhelyzet Szlovákiában - állítják az egészségügyi tárca elemzői. Az esetszámok növekedése szigorúbb korlátozásokat eredményez. Jövő hétfőtől (augusztus 23.) 12 járás kapcsol narancssárgára: a Selmecbányái, a Gölnicbányai, a Késmárki, a Kassa I-IV., a Lőcsei, a Poprádi, az Iglói, a Sztropkói és a Varannói. A narancssárga besorolású településeken szigorúbb szabályok vonatkoznak a tömegrendezvényekre, az éttermekre, a konditermekre és a wellnessközpontokra, valamint az esküvőkre és a halotti torokra. (Tasr) A NAKA Kalinákot is kihallgatta Pozsony. Robert Kalinákot csütörtök reggelre kihallgatásra hívták be a Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség (NAKA) pozsonyi székházába. A volt belügyminiszter a kihallgatását követően elmondta, a NAKA tanúként a Tisztítótűz-üggyel kapcsolatban hívta be. Kalinák úgy véli, továbbra is politikai indíttatású ügyről van szó, amelynek a célja az előző kormány embereinek a lejáratása. (JASR) Vádat emeltek Jankovská ellen Pozsony. A Speciális Ügyészi Hivatal (Ú§P) ügyésze vádat emelt Monika Jankovská vök igazságügyi államtitkár és két másik személy ellen. A Főügyészség szerint a vádemelésre a Fatima bár ügyében, zsarolás és az igazságszolgáltatás akadályozása miatt került sor. Ondrej Janícek trencséni vállalkozó szerint Jankovská korábban hárommillió korona (kb. 100 ezer euró) kenőpénzt fogadott el, és még trencséni bíróként olyan döntést hozott, amellyel jogtalanul elvette tőle a trencséni Fatima bár tulajdonjogát. (TASR)
