Új Szó, 2021. június (74. évfolyam, 124-149. szám)
2021-06-15 / 136. szám
www.ujszo.com | 2021. június 15. KÖZÉLET I 3 Kuciak-per: sorsdöntő ítélet születhet NAGYROLAND Pozsony. A Legfelsőbb Bíróság ma dönt a Kuciak-per további sorsáról. Ha elfogadják az ügyész fellebbezését, akkor tovább folytatódhat a bírósági tárgyalás, ha viszont megerősítik a Specializált Büntetőbíróság (§TS) korábbi döntését, akkor Marián Koőnert és Alena Zsuzsovát jogerősen is felmentik a gyilkosság megrendelésének vádja alól. Tavaly szeptemberben szinte sokként érte a szlovák közvéleményt a hír, hogy a Marián Kocnert és Alena Zsuzsovát a bíróság nem találta bűnösnek Ján Kuciak és jegyese, Martina Kusnírová meggyilkolásában. A Specializált Büntetőbíróság szenátusa a három vádlott közül egyedül Szabó Tamást ítélte el, 25 év letöltendő szabadságvesztést kapott, az ítélet viszont még nem jogerős. A gyilkosság megszervezésében és végrehajtásában részt vett még Miroslav Marcek és Andruskó Zoltán is, de az ügyüket külön tárgyalta a bíróság. Andruskó vádalku fejében 15 évet kapott, Marceket viszont - Szabóhoz hasonlóan - 25 évre ítélték el. Mindkét személy ítélete jogerős, így már csak a korábban említett három vádlott sorsa kérdéses. Mi történt eddig? A Specializált Büntetőbíróság egy hónappal az ítélet kihirdetése után egy 139 oldalas indoklást tett közzé, melyben részletesen is megmagyarázták, miért mentették fel Kocnert és Zsuzsovát. A háromtagú szenátus fő érve az volt, hogy az ügyész és a nyomozók nem tudtak felmutatni közvetlen bizonyítékot arra, hogy a megrendelő valóban az említett két vádlott volt. Szlovákiában nem Marián Koőner és Alena Zsuzsová ma egyedi eset, hogy a vádat közvetett bizonyítékok összefüggő láncolatára építik fel, viszont a szenátus szerint ennek a logikai láncnak kikezdhetetlennek kell lennie, a Kuciakperrel kapcsolatban pedig arra az álláspontra jutottak, hogy a bizonyítékok láncolata nem zár ki minden kétséget. Az ügyész és a nyomozók számos közvetett bizonyítékot használtak fel, de a két legfontosabb Andruskó Zoltán vallomása, valamint Kocner és Zsuzsová feltört üzenetváltása volt. Az előbbivel kapcsolatban azért is volt nagy felháborodás, mert Szabó Tamás elítélésénél Andruskó Zoltánt hiteles tanúként kezelték, Kocner és Zsuzsová esetében viszont nem. A Specializált Büntetőbíróság bírái azonban azzal érveltek, hogy a Szabóval kapcsolatos vallomás részletei egybecsengenek más bizonyítékokkal, viszont a másik két jjra bíróság elé áll vádlottnál számos ellentmondás merült fel, amit nem sikerült tisztázni. A másik fő bizonyítékot, vagyis a Threema-üzeneteket a bíróság ugyan relevánsnak találta, viszont a tartalmával kapcsolatban kétségeket emelt. Kocner és Zsuzsová a kommunikációjukban ugyanis gyakran csak hangulatjeleket, vagyis úgynevezett emotikonokat használtak, amelyek a bíróság szerint a metaforikus jellegük miatt nem értelmezhetők konkrét bizonyítékként. Az ügyet felügyelő speciális ügyész, Michal Súrek fellebbezett a Specializált Büntetőbíróság döntése ellen, így a Legfelsőbb Bíróságnak kell döntenie. Új bizonyítók A Denník N-nek adott interjújában Súrek azt mondta, meg van győződve arról, hogy a közvetett bizo(TASR-felvétel) nyítékokból egy olyan mozaik állt össze, amely már elegendő ahhoz, hogy a vádirat stabil lábakon állhasson. Megjegyezte, bízik abban, hogy a Legfelsőbb Bíróság elfogadja a fellebbezését, és az ügy újratárgyalásra kerül. Ennek azért is lehet nagy szerepe, mert Roman Kvasnica, a Kusnírová család védőügyvédje az aktuality.sk-nak nemrégiben elmondta, egy új, fontos bizonyítékkal tudnának szolgálni az ügyben. Egy szakértői véleményről van szó, amely Kocner és Zsuzsová'üzenetváltását elemezte különféle szempontok alapján. Az elemzést a Comenius Egyetem Bölcsészettudományi Karának szakértői végezték. „Ezt a bizonyítékot személy szerint fontos kiindulópontnak tartom, mert ki van jelölve néhány olyan irány, amelyet a Kuciak-gyilkosság esetében a szakértői bizonyítás folytathatna. Persze csakis akkor, ha a Legfelsőbb Bíróság az ügyész szándékának megfelelően dönt, amit mindannyian nagyon szeretnénk” - nyilatkozta Kvasnica. Gyanús döntőbírók? A Legfelsőbb Bíróság háromtagú szenátusát Peter Paluda vezeti. A másik két tag Dana Wánkeová és Ivetta Macejková. Az utóbbi két bíró esetében a Denník N arra figyelmeztetett, hogy a nevük korábban már felmerült bizonyos kétes ügyekkel kapcsolatban. Ami Macej kovát, az egykori alkotmánybírót illeti, a neve szerepel Kocner feltört Threema-üzeneteiben. 2018 januárjában, a Kuciak-gyilkosság előtt 1 hónappal Norbert Bödör (akit nemrégiben a Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség őrizetbe vett a Marhapásztor fedőnevű akció során) arról beszélgetett Kocnerrel, hogy ki „áll közel” Macejkovához. Ennek ellenére az egykori alkotmánybíró nem érzi úgy, hogy elfogult lenne az ügyben. Peter Paluda, a szenátus elnöke ezzel kapcsolatban azt mondta, attól, hogy valaki pusztán meg van említve a Threema-üzenetekben, még nem lesz automatikusan bűnrészes. Dana Wánkeová neve egy másik botrányban merült fel, amely a Zsolnai Járási Bírósággal függ össze. A Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség itt a Gyom fedőnevű akcióban több személyt is őrizetbe vett, köztük Daniel Béres zsolnai bírót is, akinek a neve korrupciós botrányokhoz köthető. Wánkeová ellen Marcela Malatká, a zsolnai bíróság egy másik bírája vallott, elmondása szerint Wánkeová megfenyegette őt, hogy ne tegyen terhelő vallomást Béres ellen. Wánkeová tagadja, hogy fenyegette volna Maiatkát. Wánkeová ellen tavaly fegyelmi eljárás is indult, de Ján Sikuta, a Legfelsőbb Bíróság elnöke végül visszavonta azt. Két koalíciós képviselő is megszavazza Mikulec leváltását ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A Roman Mikulec (OLaNO) belügyminiszter elleni bizalmatlansági indítványról ma tárgyal a parlament. A kormány bejelentette, nem támogatják a tárcavezető leváltását, de néhány koalíciós képviselő az ellenzékkel szavazhat, ami a koalíciós szerződés megsértését jelenti. A rendkívüli parlamenti ülést ma 9 órára hívta össze a parlament elnöke. Az ellenzéki kezdeményezést elsősorban a Robert Fico vezette Smer képviselői támogatták, de a függetlenek között is akadtak olyanok, akik Mikulec távozását követelik. A javaslatot azzal az indoklással nyújtották be, hogy a miniszter alkalmatlanná vált a posztja betöltésére, mivel egyes büntetőügyek feltárása során felmerült a gyanú, hogy a rendfenntartó erőkön belül működik egy csoport és a vizsgálat folyamán manipuláció történt. Az ellenzéki politikusok azt állítják, a hatóságok „univerzális tanúkat” keresnek, akik vallomást tesznek a kiszemelt személyek ellen, s így azok igazságos eljárás nélkül kerülnek rács mögé. Egységes válasz A kormány tegnap délelőtt egyhangúan kiállt Mikulec mellett, és nyilatkozatában elutasította a tárcavezető ellen felhozott állításokat. „A kabinet ezt az érvet az indítványozók szubjektív következtetésének tartja, melyet nem támasztottak alá bizonyítékkal” - írja a kormány az állítólagos univerzális tanúkkal kapcsolatban. A tegnapi ülésen a koalíciós pártok képviselői kivétel nélkül egyetértettek benne, hogy nem támogatják a miniszter menesztést szorgalmazó kezdeményezést. A bizalmatlansági indítvány a kormány szerint nem más, mint a politikai verseny része és komoly támadást jelent a jogállamisággal szemben. Az állásfoglalásból kiderült, nem látnak releváns okot Mikulec leváltására, épp ellenkezőleg, teljes mértékben támogatják a rendőrség működésére kidolgozott reformtervek megvalósításában. A kormány a jóváhagyott dokumentumban hangsúlyozta, a belügyminiszter garantálja a rendőröknek a politikai függetlenséget és a szabad munkavégzést. A miniszterek úgy vélik, az ellenzék „hisztérikus próbálkozásáról” van szó, mely célja elterelni a figyelmet az előző kormányok botrányos ügyeiről. Eduard Heger (OLaNO) kormányfő hétfőn azt mondta, a rendkívüli ülést abszurdnak tartja. „A mai döntés annak a jele, hogy a kormány összetartó. Nem értem, az ellenzéki pártok miért panaszkodnak a belügyminiszterre, a jelenlegi kormány azt tette, amit ígért, szabad kezet adott a bűnüldöző szerveknek” - jelentette ki Heger. Családi szolidaritás Milan Rrajniak (Sme rodina) munkaügyi miniszter leszögezte, hogy amíg a koalíció részét képezi és pártjának programja támogatást élvez, addig nem szavaz a koalíciós miniszter leváltására. Hozzátette, a belügyminiszterrel emberileg jól kijön, ha fenntartásai vannak vele szemben, azokat a koalíción belül kell megvitatni. Krajniak elismerte, a Sme rodina két tagja szabad kezet kapott a szavazásnál. Vladimír Pcolinsky, a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) volt vezetője korrupció vádja miatt jelenleg vizsgálati fogságban van, ezért felesége Adriana Pcolinská és testvére Peter Pcolinsky már korábban jelezték, támogatják a Mikuleccel szembeni bizalmatlansági indítványt. Heger elmondta, személyesen találkozott Peter Pcolinskyvel, és jelezte, nincs rendben, ha egy koalíciós képviselő az ellenzékkel együtt szavaz. „Pcolinsky úrnak azt mondtam, az ilyen szavazás ellentétben áll a koalíciós szerződéssel, és nem szabadna megtörténnie. A másik oldalon viszont kifejtette, milyen egyedi helyzetben van, hiszen testvére vizsgálati fogságban van, és ezzel az állásfoglalással akarja kifejezni szolidaritását” - tette hozzá a miniszterelnök. A belügyminiszter nem veszi zokon, ha a Pcolinsky család ellene szavaz, szerinte az a fontos, hogy a Boris Kollár vezette mozgalom többsége nem így vélekedik. Félelemből támadnak A tárcavezető állítja, Robert Fico azért támad, mert a nyomozás egyre közelebb kerül az egykori kormányfőhöz. „Ezért akar elmozdítani a kormányból. Minél feljebb megyünk, annál jobban nő az idegesség” - mondta. A kérdésre, hogy készül-e valami Fico ellen, azt válaszolta, ilyen információval nem rendelkezik. Mikulec mellett az SaS is kiáll, ezt Richard Sulik pártelnök is megerősítette. „Az SaS mind a 13 képviselője Mikulecre fog szavazni, tehát nem támogatja a bizalmatlansági indítványt” - mondta Sulik. Hozzátette, a miniszter magyarázatot adott pártja kérdéseire. A legkisebb kormánypárt sem lát okot a belügyminiszter leváltására, Veronika Remisová (Za l’udí) szerint a javaslat nem megalapozott. Mária Kolíková (Za l’udí) igazságügyi miniszter kiemelte, ha egy minisztert le akarnak váltani, fontos tudnia, hogy élvezi-e a kormány támogatását. Úgy véli, nem véletlen, hogy a rendkívüli üléssé azután kerül sor, hogy őt is megpróbálták leváltani a parlamentben. Szerinte így próbálják ellehetetleníteni az előző kormány magas rangú tisztviselőit érintő korrupciós ügyek kivizsgálását. Fico tettre kész Fico tegnap kijelentette, kész felolvasni a titkosszolgálati jelentést, amely a korrupciós ügyek kivizsgálásának állítólag manipulációjáról szól. Kollár májusban ismertette a dokumentum tartalmát a parlamenti képviselőkkel, ám ekkor a zárt ülés miatt a nyilvánosság nem tudhatott meg többet a jelentés részleteiről. A Smer elnöke ekkor felszólította a törvényhozókat, mentsék fel a titoktartási kötelezettség alól, a képviselők azonban ennek a kérésnek nem tettek eleget. Ennek ellenére Fico azt ígérte, most bekezdésenként fogja darabjaira szedni a szöveget és saját magyarázatot is nyújt hozzá. Mikulec figyelmeztetett, ha nem zárt ülés lesz, a Smer elnökének nem szabadna felolvasni a titkosított jelentést, mivel ezzel törvénysértést követ el. (ba, TASR, sme.sk)
