Új Szó, 2021. május (74. évfolyam, 100-123. szám)
2021-05-10 / 105. szám
www.ujszo.com | 2021. május 10. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Medvebocsánat A medveorwadászát felháborító, a nyulak meg... csak nyulak VERES ISTVÁN Arthumak hívták a medvét, amely a román természetvédők szerint a legnagyobb barna medve volt Európában. Márciusban viszont lelőtték, pontosabban Emanuel von und zu Lichtenstein herceg terítette le egy vadászat során, a Koyászna megyei Ozsdola határában. Állítólag volt engedélye egy medve kilövésére, viszont biztosnak tűnik, hogy nem ennek a medvének a kilövésére. Ez viszont nagyobb trófea. A német ajkú sajtó dörgedelmes szavakkal illeti a herceget, a román miniszterelnök pedig azt mondta, hogy az elejtett medve nem is a legnagyobb volt. Tánczos Barna román környezetvédelmi miniszter a vizsgálatok eredményére vár, és megjegyezte, hogy ha törvénytelen volt a kilövés, 30 ezer eurós bírság jár érte. Emanuel von és zu Lichtenstein pedig azt üzente, hogy neki semmi mondanivalója nincs az esettel kapcsolatban. A helyi vadászszervezet szerint kiadtak egy engedélyt egy problémás nőstény medve kilövésére, amely garázdálkodásával többször problémát okozott a helyieknek. Többen hangsúlyozzák azt is, hogy az egyre szaporodó medvék veszélyeztetik a helyieket. Szlovákiában szintén nem ritkaság (régebben sem volt az), hogy medvék bóklásznak bizonyos hegyvidéki települések utcáin, kukákat borogatnak fel, vagy csak úgy időznek valahol, ahol ember is jár. Végül is ők is itt élnek. És az ember is bemegy az erdőbe néha. Kinek van igaza? Azoknak, akik sajnálják Arthurt, és legszívesebben minden medve lelövését megakadályoznák (meg egyébként is a környezetvédelemből élnek)? Azoknak, akik félnek, mert medvés helyen élnek, és a szigorúbb medvepopuláció-szűkítésben látnák a megoldást? Vagy Emmanuel von és zu Lichtensteinnek, akinek nincs semmi mondanivalója az ügyről? Nézzük meg egy másik szemszögből. Mi lett volna, ha nem Arthurt lövi ki a herceg, hanem azt az ismeretlen, kettes magaviseletű medvét? Mi van akkor, ha útközben autójával egy nyulat is elütött? A nyúlélet nem számít? A medvének és a nyúlnak is egy élete van. Mindkettő egy állat. Jó, jó, de a medve nagy. Á nyúl meg hozzá képest kicsi. Ezért a medveorwadászat felháborító, a nyulak meg... csak nyulak. Tehát minél nagyobb egy állat, annál felháborítóbb a halála? Nézzük csak. Ha hírek jönnek arról, hogy elefántot és orrszarvút öltek meg Afrikában, elszomorodunk, haragra gerjedünk. Megint eggyel kevesebb. Ha lecsapunk egy legyet, nem szomorodunk el (legfeljebb ha mégsem döglik meg), ahogy akkor sem, ha az egérfogónkba ragad egy egér. Persze jogunk van eldönteni, melyik élőlényeket szeretjük, és melyikeket nem. Csak hát ha majd egyszer a legyek lesznek a Föld urai, az ember semmi jóra nem számíthat. Mondjuk így sem, úgyhogy akkor tulajdonképpen talán mindegy is, ki mit gondol minderről. A szerző a Vasárnap munkatársa Adóemelés (Cartoon izer) Fenyegetés a kötelező oltás miatt Rendőrségi védelmet kapott a Walbrzych polgármestere, mert fenyegetéseket kapott, miután a helyi önkormányzat kötelezővé nyilvánította a koronavírus elleni oltást. A városnak 113 ezer lakosa van, az önkormányzat április végén szavazta meg azt a határozatot, mely szerint kötelezővé tennék az oltást a város összes lakosa és az ott dolgozók számára. A határozat az illetékes vajdasági hivatal jóváhagyására vár, vagyis még nem hatályos. Elfogadását a helyi polgármester, Roman Szelemej kezdeményezte, aki egyébként orvos. Ezt követően számos gyűlöletkeltő és fenyegető üzenetet kapott e-mailben és a közösségi oldalán, emiatt a fiókját fel kellett függeszteni, majd tüntetést is tartottak a házánál. Szelemej rendőri védelmet kért, és meg is kapta. A lengyel kormányfői hivatal közölte, hogy Walbrzych önkormányzata nem egyeztetett a kormánnyal, és a lengyel jogi szabályozás értelmében a koronavírus elleni oltás önkéntes. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának április eleji ítélete szerint viszont kötelezővé lehet tenni az oltásokat. A döntés nem a Covid-19 elleni vakcinázás, hanem a kötelező gyermekoltások kapcsán született cseh családok keresete után, de egyes értelmezések szerint megerősíti a Covid elleni oltás kötelezővé tételének lehetőségét. A lengyel kormány mellett működő orvosi tanács egyik tagja, Robert Flisiak túl merésznek nevezte a walbrzychi határozatot. A tanács egy másik tagja, Anna Piekarska viszont felvetette: fizetniük kellene tenni a Covid-19 gyógyításáért azoknak, akik nem oltatják be magukat. Ötletét a Rzeczpospolita napilap számára készített felmérésben a megkérdezettek 54 százaléka elutasította, 23 százalék viszont támogatta. A felmérés szerint a még nem beoltott lengyelek 55 százaléka szeretne beadatni a vakcinát. Eddig közel 13 millió oltást adtak be az országban. A teljes, kétdózisú oltásban pedig már több mint 3,3 millióan részesültek a mintegy 31 millió felnőtt, vagyis beoltásra jogosult lengyel közül. (MTI) Matovié és Fico egy gyékényen SZILVÁSSY JÓZSEF Tévedtek, akik úgy vélték, hogy a miniszterelnöki székből kiebrudalt Igor Matovic pénzügyminiszterként nem fogja dühíteni és fárasztani a járvány miatt elcsigázott polgárokat. Tévedtek, akik bíztak a kormánykoalíciós viszálykodás megszűnésében és a jóval céltudatosabb és higgadtabb kormányzásban. A volt kormányfő szertefoszlatta ezeket a reményeket. Először egy Facebook-bejegyzésével okozott általános riadalmat, mert az üres államkassza feltöltése, valamint főleg a gyerekeiket egyedül nevelő anyák megsegítése érdekében adóreformot jelentett be. Örök vetélytársa, Richard Sulik is felbőszült, és közölte: pártja megvétóz mindenféle adó-, illetve áfaemelést. Válaszként a botcsinálta pénzügyminiszter egy sajtótájékoztatón állandó bajkeverőnek nevezte az SaS elnökét, majd kínos magyarázkodásba kezdett, miszerint még el sem készült az adóreform tervezete. Ha így van, akkor mi indokolta a homályos elgondolás nagydobra verését, hiszen azt még a koalíciós tanácson sem vitatták meg. Kézenfekvő a válasz: önmagát fényezte, újabb zseniális ötleteként akarta feltüntetni elmeszüleményét. A hiperaktív Matovicnak muníciót adott Robert Fico vádaskodása Mária Kolíková igazságügyi miniszter ellen, akit ma rendkívüli parlamenti ülésen akarnak meneszteni a Smer indítványára. Az ellene felhozott vád, hogy a családi vállalkozása, valamint a testvére érdekekében latba vetette befolyását. Ez kapóra jött Matovicnak, mert a pellengérre állított Kolíková a begyében van, amióta nagy hangon követelte távozását a kormányfői posztról. Matoviö - ellenszenvét palástolva - ezúttal is a korrupcióellenes harc bajnokaként tünteti fel magát, és Fico állításait szajkózva, pártja parlamenti frakcióját feltüzelve igyekszik elérni a tárcavezető leváltását. Kolíkovának az MK Real nevű családi vállalkozás résztulajdonosaként tudnia kellett volna arról, hogy az ügyvezetői tisztséget betöltő féltestvére saját célra leemelt 15 ezer eurót az egyik lakóközösség cégük által kezelt bankszámlájáról. Ez pedig felveti a bűnpártolás gyanúját. Arra azonban nincs bizonyíték, hogy egykori államtitkárként, jelenleg pedig miniszterként testvére vállalkozásait segítette volna. Az OLaNO elnöke mégis az ellenzék vádaskodásait ismételgeti. Ám most is elengedte a füle mellett Ficónak azt a gunyoros megjegyzését, hogy bő egy évtizede Matovic bizonyíthatóan adócsalást követett el, és csak azért nem kopogott nála a NAKA, mert mire kiderült a bűncselekmény, már elévült. Egyébként nemcsak Ficónak, hanem Boris Kollárnak is útjában áll Kolíková, aki ellenzi a gyanúsítottak és a tanúk összejátszásának megakadályozását szolgáló kollúziós vizsgálati fogság lerövidítését, öt vagy akár három hónapra. Ezáltal kiengednék a vizsgálati fogságból a korrupció gyanújával fogva tartott volt vezető tisztségviselőket - Fico embereit, valamint Vladimír Pcolinskyt, Kollár egyik bizalmasát. Még nem tudni, Eduard Heger ellenáll-e a többfelől rá nehezedő nyomásnak, vagy ő is lemondásra szólítja fel a feddhetetlenségét kitartóan hangoztató Kolíkovát. Annyi azonban bizonyos, hogy ha az új kormányfő nem zabolázza meg az elszabadult hajóágyúként viselkedő Matoviöot, akkor sose ér véget a kormánykoalíciót napról napra gyengítő marakodás. Ami az előrehozott választás felé sodoija az országot. FIGYELŐ Sokszínű társadalmat akar a pápa A hívő katolikusok lebontják a falakat és befogadják a menekülteket -üzente a pápa. Sokszínű társadalmat szorgalmaz Ferenc pápa a vándorlók és menekültek egyházi világnapjára kiadott üzenete, és a járvány utáni világ lehetőségeit mérlegelő befogadást javasol az egyház részéről is. Az egyházfő a kultúrák találkozásától színes társadalomról és a sokszínű jövőről írt. Meg kell tanulnunk másokkal harmóniában és békében élni - jelentette ki. Megismételte üzenetét: „le kell bontani a falakat, és hidakat építeni”. Úgy véli, a migráció „lehetőséget kínál félelmeink legyőzésére”, és a határokat a találkozás kiváltságos helyszíneivé kell változtatni. A pápa szerint az lenne a legroszszabb, ha a járványt „még lázasabb fogyasztás és egoizmus követné”. Reményét fejezte ki, hogy ajárvány után az „én”-t a „mi” váltja fel, különben a „legmagasabb árat a migránsok, a kirekesztettek és mindazok fizetik, akik a létezés peremére szorultak”. „Mind ugyanabban a csónakban evezünk” - írta a pápa, és hangoztatta: üzenetét elsősorban a hívő katolikusokhoz intézi, és az egyház legyen minél befogadóbb. (MTI) Trump nélkül nem megy a CNN-nek A nézők kifogásolják, hogy a csatorna nem kérdezi elég agresszíven az ország első embererét. Donald Trump elnöksége aranybánya volt a CNN amerikai hírtévének, így a választás nagy vesztese nem is Trump, hanem a CNN - állapította meg a Rasmussen Reports közvélemény-kutató. Felméréséből kiderül, hogy mióta nem Trump az elnök, a CNN nézettsége zuhan. A szavazásra hajlandó, a hűeket rendszeresen figyelő amerikaiak már csak 25%-a nézi a balliberálisként számon tartott CNN-t. 45% a jobboldali véleményeket tükröző Fox húeúe kíváncsi, 21% pedig a radikálisan baloldaliként elkönyvelt MSNBC televíziót pártolja. Sok válaszadó szerint mióta Joe B ident beiktatták a hivatalába, az új elnököt nem kérdezi olyan agresszíven a CNN.„Éles fordulat ez a négy évvel ezelőttiekhez képest, Trump elnöksége aranybánya volta CNN-nek” - írta a Rasmussen Reports. 2017 júniusában a hírfogyasztók közt a CNN nézettsége 47% volt, a Foxé 33%. (MTI)
