Új Szó, 2021. április (74. évfolyam, 76-99. szám)
2021-04-01 / 76. szám
RÉGIÓ www.ujszo.com I 2021. április 1 I 5 Újra megpróbálták áthelyezni a készülő sportcsarnokot Dunaszerdahelyen Egyelőre úgy tűnik, eredeti helyén épülhette! a tervezett csarnok (A szerző felvétele) KISS BARTALOS ÉVA A régi mellett, vagy attól néhány száz méterre kapjon helyet az új sportcsarnok? Néhány héten belül másodszor merült fel az új, még építés előtt állé sportcsarnok áthelyezése Dunaszerdahelyen. DUNASZERDAHELY Kedd délutánra soron kívüli képviselő-testületi ülést hívott össze a város vezetése, amelynek egyetlen programpontja az új, közel 3500 férőhelyes sportcsarnok elhelyezése volt. Negyedóra alatt lezárult a dunaszerdahelyi képviselők legutóbbi ülése, amelynek összehívását a képviselők harmada kezdeményezte. Aréna vagy zöldterület A képviselők még januárban döntöttek arról, hogy a régi csarnok mellé építik fel az újat, amelyre korábban támogatást kapott a város. A két létesítmény összeköttetése szükséges ahhoz, hogy például nemzetközi tornákat is rendezhessenek a csarnokban. A vita elején nem volt egységes a testület, a beruházás miatt ugyanis ki kell vágni a szabadidőpark fáit, végül mégis támogatták a tervet. Petíció is indult a fakivágás miatt. Néhány hete felmerült, hogy a város 770 ezer euróért vásárolná meg a szomszédos telket, és oda szánnák a csarnokot, így megmenekülnének a fák. Ekkor az aláírásgyűjtést indító HelloSzerdahely Polgári Társulás tagjai is azt mondták, hogy felesleges néhány száz méterrel arrébb építkezni, inkább a zöld megoldások alkalmazásához ragaszkodnának. Nem tárgyaltak Március közepén került a képviselők elé az áthelyezés lehetősége, Hájos Zoltán polgármester előtte közölte hogy a város megvásárolhatja a fás park melletti területet, ott kaphatna helyet az új csarnok. A képviselők arra hivatkozva utasították el a terv megtárgyalását, hogy nem kapták meg az ehhez szükséges anyagot. A polgármester akkor lapunknak azt mondta, szerinte a képviselők elszabotálták a tárgyalást, mert nem akartak konfrontálódni. Egyharmad vs. kétharmad Most hét képviselő kezdeményezte az aréna elhelyezésével kapcsolatos januári határozat újratárgyalását. A beteijesztett anyag szerint a 770 ezer eurós telekvásárlásról és a csarnok áthelyezéséről döntött volna az önkormányzat. Mivel a január 12-én hozott döntés újratárgyalásáról volt szó, ezért a képviselők háromötödös többségének jóváhagyása kellett volna a téma megnyitásához. A jelen lévő tizenkilenc képviselőből azonban csak tízen támogatták a napirendi pontokat, így nem teljesült a feltétel. Horváth Zoltán képviselő, a készülő arénát üzemeltető Aréna DSZ vállalat egyik ügyvezetője a szavazás előtt kérte, hogy a polgármester közölje, kik kezdeményezték az ülés összehívását. „Nem lennének kételyeim, ha az elmúlt időszakban nem az zajlott volna, ami zajlik” - mondta Horváth, hozzátéve, hogy több beszélgetés után is úgy gondolta, hogy nyugalom van a sportcsarnok elhelyezése körül. Nem marad zöld „Olyan információhoz jutottam, miszerint a tervezett sportcsarnok mellé irodaházat építettek volna. Ezzel minden zöldterületet elvesztene a város. Azt akartam javasolni, hogy gondoljuk át a befektetővel az együttműködésünket, és tegyük érdekeltté abban, hogy alakítsunk ki ott zöldterületet, és maradjon meg a park” - indokolta az ülés összehívásának kezdeményezését Nagy Iván képviselő, hozzátéve, hogy az aréna eredeti elhelyezését támogatja, szerinte ugyanis nem lenne észszerű pár száz méterrel errébb tolni. A szóban forgó terület másik sarkában egy omladozó régi csarnok áll, Nagy azt mondta, azt is megvette már valaki, ott templom és parkoló lesz. Horváth Zoltán kitart a januári döntés mellett, lezártnak tekinti az elhelyezés kérdését. „A tizenkilenc jelen lévő képviselőből tizenhét szavazott igennel erre a feltevésre, ezáltal akkor lezárt egy olyan történetet, ami azóta többször újra lett nyitva. Nem tudom eldönteni, hogy sportcsarnokot akarunk-e építeni, vagy területet vásárolni, és a kettő közül mi a fontosabb? Én úgy gondolom, hogy a sportcsarnok építése” - jelentette ki Horváth Zoltán, aki szerint csak úgy lesz teljes értékű a komplexum, ha összekötik a két létesítményt, ezzel felértékelődik a régi sportcsarnok is. Egyelőre kérdéses, mikor nyithat meg az új sportcsarnok, folyamatban vannak a közbeszerzési eljárások, de azt, hogy meddig tart majd az építés, Horváth Zoltán még nem tudta megmondani. Minden marad A keddi szavazás alapján egyelőre úgy néz ki, az eredeti helyén, a régi sportcsarnok mellett építhetik fel az új arénát. Az önkormányzat korábban radikálisabb zöld programot és faültetést ígért kompenzációként a beruházás áldozatául eső, rossz állapotban lévő fák helyett. „Mi a fák megóvásáért és a sportcsarnokot illető alternatív lehetőségek kereséséért indítottunk petíciót. A földterület megvásárlása és a sportcsarnok azon való felépítése azonban számunkra nem megfelelő” - regált a HelloSzerdahely a közösségi portálon a fejleményekre. Leszögezték, hogy „természet-, nem pedig ingatlan-befektető-barát projekteket szeremének a városban”. Komáromi dulakodás - megszólal a másik érintett VATAŐClN PÉTER A férfi szerint nem ő kezdeményezte a dulakodást a lakossági fórumon. A rendőrség arról tájékoztatott, a sértett vállalkozó nem kívánt büntetőfeljelentést tenni a helyszínen. Lapunk március 26-ai számában számoltunk be arról a lakossági fórumról, melyet március 24-én kora este tartottak a volt benei óvoda területén építkezést tervező két vállalkozó és a helyi lakosok részvételével. Utóbbiak az elmúlt hetekben petícióval és nyilvános fellépéssel tiltakoztak a két darab 2+1 emeletes lakótömb építése ellen. Dulakodás volt A találkozón dulakodásba keveredett az egyik vállalkozó, Peter Simon és egy másik személy, akinek kiléte nem volt előttünk tisztázott az esetről szóló beszámolónk írásakor. Cikkünk megjelenése után azonban kapcsolatba lépett a szerkesztőségünkkel, hogy elmondja, ő hogyan élte meg a fórumon történteket. „Először is szeretnék elnézést kérni a lakossági fórumon jelen levő benei lakosoktól. Nagyon sajnálom, ami történt” - nyilatkozta lapunknak a férfi, s mint mondta, más kontextusba kívánja helyezni a történteket: „Már javában zajlott a fórum, mikor a gépjárművemet leparkoltam. Odasétáltam, köszöntem és hallgattam a diskurzust. Mint tősgyökeres komáromit, érdekelt a városunkban régóta zajló ingatlanpanama újabb epizódja. A beszélgetést hallgatva arra lettem figyelmes, hogy a vállalkozók lekezelő, arrogáns módon viselkednek a lakosokkal. Itt kaptam fel a vizet. Megkérdeztem, miért beszélnek így az emberekkel? A szóváltásból dulakodás alakult ki. Simon úr feHökött, én pedig magammal rántottam. Persze ahogy védekeztem, ő eközben szerzett egypár külsérülést. Olyan, hogy »kinyírlak«, és a» feleségem bírónő«, részemről el sem hangzott, amit a fórumon jelen levő lakosok is tanúsítanak. Azt, hogy nyomdafestéket nem tűrő szavakkal illettem a vállalkozókat, elismerem. Az ügy lezárása kapcsán kiszabott 30 eurós bírságot kifizettem. Én is tehettem volna feljelentést, mert több helyen megsérültem. De ez nem az én világom” - mondta a másik fél, végül hozzátette: „Sajnálom, hogy ide süllyedt kifosztott királyi városunk, hogy a vállalkozók állnak a törvény felett - és még egyszer bocsánatot kérek”. Nincs feljelentés Renáta Cuháková, a Nyitrai Kerületi Rendőrkapitányság szóvivője megkeresésünkre azt válaszolta, a komáromi rendőrség járőrei Peter Simont a dulakodás helyszínéről orvosi kivizsgálásra vitték, a kórházban semmilyen súlyosabb károsodást nem állapítottak meg. „Az orvos szerint hét napon belül gyógyuló sérülései voltak. A rendőrjárőr az ügyet helyszíni bírsággal zárta le úgy, hogy ezzel az eljárással egyetértett a sértett személy is, mivel a járőr többszöri kérdésére is elvetette, hogy büntetőfeljelentést tegyen” - közölte Renáta Cuháková. Lapunknak korábban Peter Simon azt állította, csak később tudta meg, hogy az esetet nem garázdaságként kezeli a rendőrség, s emiatt óvás benyújtását tervezte az ügyészséghez. Az esetnél két városi képviselő is jelen volt. Andruskó Imre után Tárnok Magdaléna is állást foglalt lapunknak. Hangsúlyozta, ő a dulakodást illetően semleges és pártatlan szereplőnek tartja magát, az esettől elhatárolódik. Tanúnak azért kérték fel, mert közelről látta az incidenst. Ha szükség lesz rá, kész elmondani azt, aminek szemtanúja volt. Olvasó-tudósítónk, Virág Csenge Kisudvarnok húsvétváró hangulatát örökítette meg. A fotót természetesen díjazzuk, és várjuk olvasóink további felvételeit az ünnepről. DP210166
