Új Szó, 2021. január (74. évfolyam, 1-24. szám)

2021-01-05 / 3. szám

www.ujszo.com I 2021. január 5. KÖZÉLET I 3 2020-ban sem született magyar egység CZÍMER GÁBOR Mozgalmas egy évet tudhatnak maguk mögött a szlovákiai magyar pártok. A parlamenten kívül maradt MKP-nak, Hídnak és az Összefogásnak 2020-ban sem sikerült egységes pártot létrehoznia. Tavaly a magyar pártok egyéves történetét összegző írásunknak a „2019: amikor nem lett egyezség” címet adtuk. Kis túlzással elmond­ható, hogy ehhez képest a 2020-as évről szóló, hasonló cikkünk címé­ben csak az évszámot kellett volna megváltoztatni, hiszen a magyar politikai szubjektumoknak ebben az évben sem sikerült teljesen egye­sülniük. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a Híd, az MKP és az Összefo­gás, valamint a többi szereplő háza táján nem is történt semmi. Éppen ellenkezőleg, bejelentésekben, ki­szorítósdiban és fordulatokban gazdag egy évet tudhatnak maguk mögött. Ezt a történetet tekintjük most át. Eldördült a startpisztoly A 2020-as politikai év kezdőpont­ja egyértelműen a parlamenti vá­lasztás, amely startpisztolyként dör­dült el február 29-én éjszaka. A vok­soláson a Híd és a listáján induló ap­ró pártok, köztük a Magyar Keresz­ténydemokrata Szövetség (MKDSZ) a szavazatok csupán 2,05 százalékát szerezte meg, így a parlamenten kí­vül rekedt, akárcsak a Magyar Kö­zösségi Összefogás (MKÖ) 3,9 szá­zalékkal. Utóbbi választási párt ke­reteit az Összefogás adta, amelynek jelöltjei mellett ezen a listán indultak az MKP és a Magyar Fórum tagjai is. A rendszerváltás óta először alakul­hatott meg az új törvényhozás ma­gyar párt nélkül. Sőt, míg az MKÖ- listán indulóknak legalább az állami párttámogatáshoz szükséges 3 szá­zalékot sikerült elérniük, addig a Híd ezt sem teljesítette. A magyar pártok már-már végte­lennek tűnő egyesülési próbálkozá­sai pedig még a választási éjszakán, az eredményváró utolsó óráiban új­raindultak. Bugár Béla, a Híd akkori vezetője még éjjel felhívta Meny­hárt Józsefet, az MKP elnökét, hogy tárgyalóasztalhoz hívja őt. Meny­hárt azonban csak az összes magyar politikai szubjektumot magában foglaló ötpárti tárgyalást tudott el­képzelni, a Hid, az MKDSZ, a Ma­gyar Fórum, az Összefogás és az MKP részvételével. Közben a Híd, az MKP és az Összefogás pártok ve­zetőségei egyenként lemondtak. Lecsapott a vírus Mindössze néhány nappal a parla­menti választás után, március 6-án Szlovákiában megtalálták az első koronavírus-fertőzött személyt, és a járványügyi korlátozások sem várat­tak magukra sokáig. A vezető nélkül maradt pártoknak azonban köz­gyűlést kellett összehívniuk, hogy új elnököt és elnökséget válasszanak. A gyülekezési korlátozások miatt a Hídnak és az MKP-nak hosszú időbe telt, míg ezt sikerült megoldaniuk, addig pedig mindkét szubjektumot egy ügyvivő testület vezette. A vi­lágjárvány miatt hosszúra nyúlt át­meneti időszakban a Híd élén Sóly­mos László állt, az MKP-elnöki jog­köröket pedig Óry Péter, a párt Or­szágos Tanácsának vezetője látta el. Az Összefogás még a parlamenti vá­lasztás után megerősítette a formáció élén Mózes Szabolcsot. Az MKDSZ és a Magyar Fórum, néhány apróbb életjelet leszámítva, a választás óta gyakorlatilag radar alatt maradt. Az MKP, de az Összefogás veze­tői is csak akkor látták igazán értel­mét az újabb egyeztetéseknek, ha mindegyik szubjektumban megtör­ténik a tisztújítás. Erre hivatkozva nem tárgyaltak a Híddal. A járvány miatt a Híd csak május 30-án tudta megtartani a kongresszusát, ahol Sólymos László korábbi környezet­védelmi miniszter került az elnöki tisztségbe. Az MKP közgyűlésére még később, július 19-én került sor, ahol az országos politikában addig viszonylag ismeretlen Forró Krisz­tiánt választották a párt vezetőjévé. Forró széles, több szereplő együtt­működésére építve képzelte el a po­litikai képviselet egyesítését, de ki­jelentette, először az Összefogással akar tárgyalóasztalhoz ülni. Trianoni intermezzo A magyar pártok 2020-as történe­te, ahogy az egy évvel korábbi is, fő­ként az együttműködési lehetőségek kereséséről szólt, de voltak azért olyan mozzanatok is, amelyek ettől függetlenül izgalomban tartották néha az egész ország nyilvánossá­gát. Ilyen volt az a találkozó, ame­lyet Igor Matovic (OLaNO) újdon­sült miniszterelnök szervezett a po­zsonyi várban június 2-án, a trianoni békeszerződés 100. évfordulójának előestéjén. A kormányfő a magyar közösség irányába tett gesztus során a történelmi megbékélést hangsú­lyozta. Az MKP akkori átmeneti ve­zetése Őryvel az élén azonban egy memorandumot adott át az esemé­nyen Matovicnak, amelyben a ma­gyar közösség számára fontos kéré­seket fogalmaztak meg. A lépésre az új kormány tagjai, de az ellenzéki pártok és a szlovák sajtó jelentős ré­sze is elutasítóan vagy felháborodva reagált. A magyar kártya néhány na­pig újra előkerült az országos poli­tikában. Az MKP átmeneti ügyvivő testületének lépését a párton belülről a Matoviccsal jó viszonyt ápoló Be­­rényi József korábbi pártelnök kri­tizálta. A későbbi pártkongresszu­son megválasztott Forró Krisztián pedig pont az ő közeli emberének számit. Piknik és nyilatkozat Eljött tehát a politikailag is forró nyár, amikor a járványügyi korláto­zások némileg enyhültek. Az Összefogás június 25-én az MKP- val, annak még átmeneti vezetésé­vel, majd június 26-án a Híddal tár­gyalt. Júliusban, immáron új elnök­kel, Forróval az élén az MKP azt kommunikálta, elsősorban az Összefogással, majd a Híddal sze­retne együttműködési tárgyalásokba kezdeni. Az Összefogás pedig beje­lentette, hogy július 30-ára egy köz­életi pikniket szervez Gombaszö­gön, ahol nyilvános beszélgetésre ülteti egymás mellé a Híd, az MKP és a saját vezetőit. A piknik során Forró a korábban bejelentett kétoldalú, MKP­­Összefogás egyeztetésekre nyilvá­nosan meghívta Sólymost is. A Híd elnöke ezt elfogadta, így a nyilvá­nosság előtt is világossá vált, hogy megnyílt az út a háromoldalú tár­gyalások előtt. Sólymos ugyanezen a beszélgetésen azt javasolta, hogy augusztus 20-án a három pártveze­tő írjon alá egy szándéknyilatkoza­tot az egységes politikai képviselet létrehozásáról. A dokumentumot Komáromban alá is írták, a nyilat­kozat szövege azonban főleg álta­lánosságokat vagy magától értető­dő dolgokat tartalmazott. A nyilat­kozatban politikai értelemben egy lényeges elköteleződés van, misze­rint a felek egy pártként akarnak részt venni a soron következő vá­lasztáson. Erre előreláthatóan 2022- ben kerül sor, amikor is egyszerre tartják majd az önkormányzati és a megyei választást. Tárgyalgatások Augusztus 20-a után a három fél között az egyeztetések lassan indul­tak. Munkacsoportokat állítottak fel, amelyek közül több programbéli kérdéseket dolgozott ki. A párt­egyesítés kérdéseivel két ilyen tes­tület foglalkozott, az egyik az együttműködés technikai, pártszer­vezési kérdéseire kereste a választ, a másik inkább tartalmi, ideológiai kérdésekkel foglalkozott. Ebből is az előbbi bizonyult fontosabbnak, ahol végső soron arról egyeztettek, mi­ként irányítanák a létrehozandó po­litikai szubjektumot. A testület fon­tosságát mutatja, hogy többnyire a pártelnökök vagy a legbefolyáso­sabb alelnök járt ezekre a tárgyalá­sokra. Az egymással vetélkedő há­rom párt között a súrlódások elle­nére folyamatosan és zárt ajtók mö­gött zajlottak a tárgyalások. A ki­szivárgó információkból és a ké­sőbb nyilvánosságra került közle­ményekből kiderült, programbéli, ideológiai kérdésekben nagyrészt meg is találták a közös hangot. A hatalom ós az arányok A felek a tárgyalások során meg­állapodtak abban, hogy az MKP, a Híd és az Összefogás a közös párt­ban ún. platformok formájában fog továbbélni. Felmerült tehát a kérdés, hogy milyen arányban képviseltesse magát a három szereplő a jogilag egységes közös szubjektum döntés­hozó testületéiben, így a köz­gyűlésben, az országos tanácsban, az elnökségben, esetleg más bizottsá­gokban. De az erőviszonyoknak a regionális pártstruktúrába való le­képeződése is problémát jelentett. Az MKP ragaszkodott hozzá, hogy az említett testületekben a helyek 50 százalékát kapja. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a párt a döntésho­zatal során megkerülhetetlen, a má­sik két szereplő nélküle nem tud át­vinni semmit, viszont az MKP-nak is legalább az egyik partnert a maga ol­dalára kell állítania, ha el akar fo­gadtatni egy döntést. Ez a Híd és az Összefogás számára is elfogadható­nak bizonyult. A probléma az utóbbi két párt közötti hatalomelosztás kapcsán bontakozott ki. Terítéken volt, hogy a közös párt döntéshozó testületéibe az MKP 3, a Híd 2, az Összefogás pedig 1 arányban dele­gálja a tagokat. Az utóbbi szereplő kevesellte a részesedését és a Híddal azonos befolyást, vagy egy ún. elő­választás megtartását szerette volna elérni. Az előválasztás során maguk a szavazópolgárok dönthettek vol­na, kit támogatnak a három szereplő közül, és ez alapján határozták volna meg a három fél befolyását a közös pártban. Ezt azonban a Híd és az MKP is elvetette. Decemberben Sólymosék részéről végül elfogad­ható lett volna, hogy a közös párt egyik döntéshozó testületének, az elnökségének a tagjait az MKP, a Híd és az Összefogás 5:3:2 arányban ad­ná. Ugyancsak terítéken volt, hogy létrehoznának egy „elnökségen be­lüli elnökséget”, egy grémiumot is. Ez utóbbiba a három szereplő fejen­ként két tagot delegált volna, és ez a testület dönthetett volna az olyan fontos kérdésekben,' mint egy kor­mányból való ki- és belépés. A tár­gyalásokon arról is megállapodtak, hogy a közös párt elnökét az MKP, az országos tanács vezetőjét pedig a Híd adja, az Összefogás pedig alel­nöki tisztséget kapott volna. Az utóbbi fél azonban továbbra is ra­gaszkodott ahhoz, hogy nagyobb befolyást kapjon a pártvezetésben, és úgy látták, több más fontos kérdés­ben sincs még meg a közös állás­pont. Ezzel patthelyzet alakult ki. Maradt a vitatkozás Az Összefogás álláspontja ellené­re az MKP és a Híd úgy döntött, még karácsony előtt mindenképpen a nyilvánosság elé akarnak állni, hogy beszámoljanak az egyeztetésekről, ezért egy hárompárti sajtótájékozta­tót jelentettek be. Ekkor felpörögtek az események, hiszen ezt a lépést az Összefogás ultimátumként értel­mezte, szerintük nem volt miről tá­jékoztatni a nyilvánosságot. Bár a sajtóeseményt az MKP hirdette meg, az Összefogás szerint mindezzel Sólymosék akarták kikényszeríteni a közös párt mihamarabbi létrehozá­sát. Mózesék december 15-én este egy Facebook-posztban az írták, a Híd politikusai azért siettetik a meg­állapodást, mert attól tartanak, hogy letartóztatja őket a rendőrség. Az MKP elnöke a sajtótájékoztató nap­ján, december 16-án reggel egy sms­­t küldött az Összefogás vezetőjének, melyben azt kérdezte, részt vesznek­­e a fent leírt módon körvonalazódó megállapodásban, vagy sem. Móze­sék nemleges válasza után az MKP levélben értesítette a szerkesztősé­geket, hogy a sajtótájékoztató kétol­dalú lesz, csak Sólymos és Forró áll a kamerák elé. Elérkezett a sajtóese­mény meghirdetett időpontja, és a helyszínen, az MKP székházában váratlanul megjelent Mózes és az Összefogás több tagja. Forró és Sólymos néhány mondatot mondott a megállapodásról, amikor Mózes hir­telen a pulpitushoz lépett és arról be­szélt, nem igaz, amit a két másik párt­elnök pár perccel korábban állított, mégpedig, hogy a három szereplő már 90 százalékban megállapodott volna. Sólymos és Forró megdöb­benve és az Összefogást élesen bí­rálva reagált minderre, míg Mózes a sajtónak megismételte, hogy a Híd szerinte a bűnüldöző szervektől tart. Az esemény után, amely kétség­kívül beírta magát a szlovákiai ma­gyarság sajtótörténetébe, a Híd el­nöke úgy nyilatkozott, hogy az Összefogás ismét megakasztotta a magyar pártok egyesülési tárgyalá­sait. A sajtótájékoztatót követően ő és Forró is arról beszélt, hogy MKP­­Híd kétoldalú tárgyalásokat tervez­nek. Forró azonban hozzátette, ke­resik a lehetőséget arra, hogy az egyezségben az Összefogás is meg­találja a helyét. Ezzel decemberben véget ért a szlovákiai magyar pártok mozgalmas egy éve, amelyben megint nem lett egység. Az MKP, a Híd és az Összefogás elnökei augusztus 20-án írták alá a szándéknyilatkozatot, mely szerint a felek egy párt­ként akarnak részt venni a következő választáson. A választók helyett a három párt tavaly inkábba véget nem érő tár­gyalásokra koncentrált. A megállapodás viszont elmaradt, sőt, év végén úgy tűnt, már romokban hever a hárompárti egység. (Somogyi Tibor felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents