Új Szó, 2020. december (73. évfolyam, 278-301. szám)
2020-12-05 / 282. szám
116 SZALON ■ 2020. DECEMBER 5. www.ujszo.com Benes meghallgatását követően a Legfelsőbb Tanács a csehszlovák igények jogosultságának megvizsgálását egy szakértői bizottságra bízta. így jött létre a Csehszlovák Ügyek Bizottsága, amely a korridor kérdését a csehszlovák-magyar határ többi szakaszának véglegesítését követően, 1919. március 8-i ülésén tűzte napirendre. Amint azonban az várható volt, ebben a kérdésben a csehszlovák küldöttségnek nem sikerült elnyernie a nagyhatalmak támogatását. A szláv folyosó tervének első számú ellenzője Olaszország volt, amely adriai és Duna-medencei terveinek akadályát látta a korridorban. A csehszlovák és a délszláv állam összekapcsolása egy közép-európai szláv tömb létrejöttét, a csehszlovákok adriai megjelenését és a délszláv állam megerősödését eredményezhette volna, a korridor létrehozása ezért szöges ellentétben állt az olasz érdekekkel. Az Egyesült Államokban a béke-előkészítés egy Wilson elnök által létrehozott bizottság, az Inquiry feladata volt. Charles Seymour, a bizottság osztrákmagyar szekciójának vezetője már 1918. április l-jén elkészült elemzésében, részben gazdasági okokból, de legfőképpen azért, mivel sérti a nemzetiségi elvet, elutasította a szláv korridor tervét. Ez az álláspont bekerült abba az 1919. január 21-én összeállított kézikönyvbe is, amely az amerikai békedelegáció területi kérdésekkel kapcsolatos álláspontját foglalta össze, s amely egyértelműen leszögezte, hogy a csehszlovák és a délszláv állam közötti korridor létrehozása „rossz döntés volna (...), mert azt a területet többségében magyarok lakják”. A brit diplomácia a szláv folyosóban szintén egy közép-európai szláv tömb létrejöttének és a franciák térségbeli megerősödésének a veszélyét látta, ezért a brit delegáció 1919. február 8-án véglegesített határjavaslatai sem tartalmazták a korridor létrehozásának a lehetőségét. A Foreign Office-nak a csehszlovák területi igényekre reagáló memoranduma a korridorral kapcsolatban leszögezte, hogy az „indokoladan és kivitelezheteden”. Határozottan ellenezte a szláv folyosó létrehozását maga Lloyd George brit miniszterelnök is, aki emlékirataiban „szégyentelen és igazolhatadan” indítványnak nevezte a tervet. A csehszlovák területí igényeket messzemenően támogató Franciaország ugyanakkor nem ellenezte volna a korridor létrehozását. Érdekei azt követelték, hogy egy Lengyelországból, Csehszlovákiából és Jugoszláviából álló „egészségügyi kordont” hozzon létre Németországgal szemben, ennek az életképességét pedig növelte volna a csehszlovák és a délszláv állam közötti összeköttetés megteremtése. A francia delegáció 1919. március 7-én véglegesített csehszlovák-magyar határjavaslata ezért támogatásáról biztosította az összes csehszlovák követelést, a korridor tervét is beleértve. Nagymértékben csökkentette a korridorterv esélyét az, hogy népi állt ki mellette a másik érdekelt állam, a Szerb-Horvát-Szlovén Királyság delegációja sem. A délszláv állam Nikola Pasics miniszterelnök által vezetett küldöttsége 1919 januárjában eredetileg a korridort is igénylő memorandumtervezettel érkezett Párizsba. A tervezet hivatalos benyújtására azonban végül mégsem került sor, mivel a délszláv delegáció a nagyhatalmak küldötteivel folytatott előzetes megbeszélései során meggyőződött arról, hogy a korridor tervét nem támogatják, annak keresztülvitelére így nem lenne esély. A délszláv küldöttség ezért 1919. február elején egy olyan, módosított memorandumot terjesztett a békekonferencia elé, amely a korridor igényét már nem tartalmazta. Ezzel egyúttal az is eldőlt, hogy a korridor kérdését a csehszlovák delegáció egyedül viszi a konferencia elé. Ilyen előzmények után nem meglepő, hogy a korridor létrehozására vonatkozó csehszlovák indítványt a Csehszlovák Ügyek Bizottsága 1919. március 8-án különösebb vita nélkül elvetette. Elsőként a brit delegáció nevében Harold Nicolson utasította el a csehszlovák és a délszláv állam közötti területi összeköttetést, majd az amerikai Charles Seymour jelentette be, hogy küldöttsége „elvileg ellenséges” a folyosó gondolatával szemben, ezt követően pedig természetesen az olasz Giuseppe Salvago-Raggi is a korridorral szemben foglalt állást. Legvégül a csehszlovák igényeket támogató, ám magára maradt francia Jules Laroche is elvetette a csehszlovák követelést. A korridor kérdése így 1919 márciusában lezártnak volt tekinthető, az osztrák békeszerződés és az osztrák-magyar határ vitája utóbb mégis lehetőséget adott a kérdés újbóli felvetésére. Miután az .osztrák békeküldöttség június 16-án bejelentette igényét Nyugat-Magyarország németek által lakott területeire, a csehszlovák delegáció július 3-án jegyzékben tiltakozott Nyugat-Magyarország Ausztriához csatolása ellen. Ebben kifejezte azt a reményét, hogy ha a békekonferencia a korridorra vonatkozó csehszlovák kívánságot nem teljesíti is, azt a megoldást sem választja, hogy a területet Ausztriának vagy Magyarországnak ítéli, hanem semlegesíti és népszövetségi ellenőrzés alá helyezi. A csehszlovák delegáció az osztrákok által igényelt területek Ausztriának ítélését ugyan nem tudta megakadályozni, annyit azonban elért, hogy a Duna jobb partján fekvő Pozsonyligetfalut nem csatolták Ausztriához, hanem Csehszlovákiának juttatták, létrehozva így az úgynevezett pozsonyi hídfőt. A később Burgenland nevet kapó nyugat-magyarországi területsáv Ausztriának ítélése a békekonferencia részéről a korridorterv végleges elvetését is jelentette. Ez ugyanakkor nem akadályozta a csehszlovák és a délszláv politikai és katonai köröket abban, hogy alkalmanként ismét fontolóra vegyék a terület birtokbavételét akár katonai erővel. Előbb 1919 nyarán, a magyar Vörös Hadsereg északi hadjáratakor, majd 1921- ben, IV. Károly király visszatérési kísérletei során merült fel a megszállás lehetősége, a nagyhatalmak nyomására azonban végül mindegyik alkalommal elvetették. Az időről időre felmerülő korridortervek így 1921 végére kerültek le végérvényesen a napirendről. (Az írás A szláv korridor kérdése és az 1919. évi párizsi békekonferencia című kutatási programban készült, amelyet a Szlovák Köztársaság Kisebbségi Kulturális Alapja támogatott.) Popély Árpád Történész, a Selye János Egyetem docense és a Fórum Kisebbségkutató Intézet tudományos munkatársa A győzelem ünnepe a gonosz erők felett - virtuális szoborkiállítás A budapesti Koreai Kulturális Központ ősszel indult online kiállítássorozata a világjárvány társadalmi, gazdasági, pszichológiai hatásainak vizsgálatára vállalkozik, olyan, a koronavírussal felerősödő aktuális és egyetemes problémákat tematizál, mint az izoláció, a kizsákmányolás és a társadalmi egyenlőtlenség. A Koreai Kulturális Központ What is next? című online kiállítássorozata részeként szeptemberben Farkas Roland intermédiaművész mutatta be a koreai Incheon Art Platformon megvalósult önálló kiállításának Batman M íg az idei év a legtöbb boltnak és vendéglátóipari egységnek a hanyatlást hozta, a zálogházaknak a jelek szerint jól megy. A Vasárnap is benézett egybe, amely az elmúlt hónapok során a többszörösére nőtt. A főváros legdinamikusabban fejlődő része az utóbbi években a Malomligeti úton található új buszpályaudvar környéke. A szomszédos Fűzik utca (Párickova) arculata is folyamatosan változik, építik át az utat, hatalmas zsákokban várakoznak a macskakövek. Por, teherautók, légkalapácsok, munkások és hajléktalanok látványa fogadja az erre járót kora reggeltől késő estig. Nem hiányzik viszont a csillogás sem: az utóbbi hónapok során egyre növekvő zálogház kirakataiban minden megtalálható, ami töri a fényt. 20% kedvezmény az arany és ezüst ékszerekre, valamint a mobiltelefonokra - hirdeti a reklámról mosolygó, dekoltált piros estélyi ruhát viselő szőke hölgy. online változatát. A koreai kiállítás még tavasszal, a covidjárvány első hullámának idején készült, és a járvány sújtotta globalizált világra, a járványhelyzet által előidézett gazdasági és pszichológiai sokkra, és a posztpandémiás jövőre reflektált. Azóta már a koronavírus járvány második hullámánál tartunk, az egészségügyi és gazdasági veszteségek tovább nőttek, a lezárások és korlátozások visszatértek. Farkas Roland (a szlovákiai Ko-Fél héttől tízig nyitva Már a nyitvatartási idő is jelzi, hogy itt nem viccelnek: reggel 6.30- tól este tízig hozhatók és vihetők az értékesnek ítélt holmik. Csütörtök van, fél kilenc, a kinti ködös-homályos fényviszonyok után szinte megszédít a száz négyzetméternél is nagyobb felületen tobzódó csillogás. Az ám üvegpolcokra pakolva, megnevezve, beárazva, tematikusán elrendezve. Tekintélyt parancsoló a zálogház porcelánszobor-választéka. Elefántok, szarvasok, madarak, halak, mókusok, medvék, angyalkák sok-sok színben és méretben. A szomszédos polcon hollóházi porcelánok: egy 36 euróra árazott, ívelt szemöldökű, flegmatikus testtartású népviseletes lány (Zena Hollóháza), és egy földön ülve, tollas kalapban és kék nadrágban piros borítós könyvet olvasó kisfiú 8 euróért. Kinyújtott lábbal guggolva balalajkázó, közép-ázsiai ábrázatú szovjet fiatalember és narancssárga ruhában táncoló hölgyismerőse 8,50-ért vihető, igaz, ők nem hollóháziak. máromban született 1975-ben) jelenlegi, a kiállítássorozat részeként létrejött A győzelem ünnepe a gonosz erők felett című második önálló kiállításán egy online térre szabott bemutatási formával kísérletezik. A kiállítótérben a felnőtt élet küszöbén álló tinédzserek, a Z generáció tagjai játsszák el mindennapi életünk megszokottá vált jeleneteit - tüntetést, koronavírus-tesztelést, szónokló politikust, drónozó rendőröket, a média mindenről tudósító képviselőit, illetve az okostelefonjukba merülő fiatalokat - ők adják az alapját a digitális utómunkával készült gipsz szoborszerű monumentumoknak. Ezek a virtuális szobrok a 2020-as év kaotikus pillanatainak emlékművei, melyekre a válsággal küzdő neoliberális világrend és a posztorwelli felügyeleti állam fenyegetése vet sötét árnyékot. Az elmúlt ötven évben rengeteg energiát és vért áldoztunk az emberi jogok és az emberi méltóság védelméért. A nyugati típusú demokrácia vívmányait az autokratikus és demokratikus rendszerek közti piaci érdekek prioritása erodálja. Szívek, könyvek, láncfűrészek A kulturális szekció meglehetősen szegényes: a könyvek közt leginkább szórakoztató irodalom, romantika, foci. Kiemelt helyen Candace Bushnell Rúzs és New York című bestsellere 80 centért. A szépirodalmat egyedüliként Puskin Anyeginjének egy régebbi kiadása képviseli, a szakirodalmat pedig egy dinoszauruszokról szóló nagy képes könyv. Veres István A folytatásban sok érdekes részlet mellett elolvashatják, hogy mit keres a polcok közt az egész alakos műanyag denevérember, és mennyiért kínálják a furcsa ízlésű és igényű vevőnek? Egyáltalán, mit tud ez a figura? Honnan került oda? Mekkora összegért vihetők haza a náci Németországban kiadott érmék? Szabad egyáltalán horogkeresztes érméket árusítani? Mennyire reálisak az árak, menynyire informatívak az árcédulák? Mennyire széles a bakelidemezek választéka? Mennyit kémek az Byung-Chul Han koreai-német filozófus arról ír, hogy a neoliberalizmus fogyasztót csinál a polgárokból. A választónak mint fogyasztónak ma nem fűződik valóságos érdeke a politikához, a társadalom aktív alakításához. Az új hatalmi koncepció a jövő pszichopolitikai irányítása lett. Az okoshatalom működtetéséhez nincs szükség titkosszolgálatokra, mert az általa kínált álszabadság annyira csábító, hogy mindenki önként mond le a titkairól - végső soron pedig a saját lényegéről és egyéniségéről - a közösségi médiafelületeken. A Big Bröthen felcserélte a Big Data, mely mindenkiről egyéni pszichogramot készít; segítségével a tudattalan pszichogramja is kinyerhető, az algoritmusok pedig személyre szabott reklámokkal és (ál)hírekkel befolyásolják az egyént „szabad” döntéseiben, (sz) Koreai Kulturális Központ, Budapest, 2020. november. 30. — december. 31. A kiállítás a kcconline-exhibition.com oldalon érhető el. (A szerző felvétele) Ifjú Szivek 1974-es, Ordöglagzi című koncertlemezéért? Mibe kerül egy ónémet tölgyfa kredenc, vagy például egy lakkozott deszkára erősített, kipreparált csukafej? Kipróbálható-e a szerszám szekcióban levő 100 eurós motorfűrész? Mindezt elolvashatják a Vasárnap keddtől, december 8-ától kapható számában. a zálogházban
